- Ce sujet contient 16 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Bubba a écrit:
- Amha notre ami cherche à connaître la différence d épaisseur des cornes entre les 5 et 6 chiffres et non la largeur 😉
Mais peut être me goure je ?
ce n’est pas faux
Re-bonsoir,
J’ai mal formulé ma question: Bubba a bien compris: j’aurais voulu avoir un chiffrage de la différence d’épaisseur EN UNITÉ DE MESURE .
Sans parler de leur poids respectif. . . Et du chiffrage du supplément provoqué par la date
Désolé pour la confusion
Bonne soiree
Bonjour’
J’aimerais savoir si il y une différence d’épaisseur des cornes( et du boîtier ) entre une deux lignes 14060 et une 116610?
Merci de prendre quelques secondes pour me répondre .Bonne soiree
AUBRAC
- Mr OP a écrit:
-
dans quelques années on aura oublié qu’elles étaient différentes et on dira qu’à l’époque ils y allaient fort sur le polissage des cornes des 5 chiffres
en tout cas la 14060M visible sur la photo est non polie, une bonne chose pour la comparaison
- AUBRAC a écrit:
- Bonjour’
J’aimerais savoir si il y une différence d’épaisseur des cornes( et du boîtier ) entre une deux lignes 14060 et une 116610?
Merci de prendre quelques secondes pour me répondre .Bonne soiree
AUBRAC
Bonjour Yvon,
Nouvelle quête ?
As-tu été essayer une 116610 ?
Tu nous parles de 14060 et 116610… une sans date… la plus belle hein…
et une avec date…
Au delà de ta volonté de comparer l’épaisseur des cornes, tu devrais comparer une 14060 avec une 114060 ou une 16610 avec une 116610…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDETu peux aller voir ici 16610 VS 116610 même si au cas particulier il s’agit d’une 16610 et non d’une 14060 (ce qui revient au même sauf erreur).
Bien sûr qu’il y a une différence. Et nette en plus. Tout est plus épais sur les dernières.
A une récente soirée horlogère j’ai pu comparer une 14060 et ma 16610LV et il y avait déjà une différence de poids et d’épaisseur ressentie. Alors avec une 6 chiffres…__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.- L&S a écrit:
- Bien sûr qu’il y a une différence. Et nette en plus. Tout est plus épais sur les dernières.
A une récente soirée horlogère j’ai pu comparer une 14060 et ma 16610LV et il y avait déjà une différence de poids et d’épaisseur ressentie. Alors avec une 6 chiffres…
Ce n’était pas plutôt ma 168000 qui t’a servi de comparaison?
Enfin en terme de poids c’est à peu près identique à une 14060 je pense, mais il est vrai que la différence est assez flagrante…Bien sur qu’il y a une différence tout en restant proche et pour le poids aussi
boitier plus massif, maillon plein et la boucle.
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- Rolex Mania a écrit:
- très légère différence
dans quelques années on aura oublié qu’elles étaient différentes et on dira qu’à l’époque ils y allaient fort sur le polissage des cornes des 5 chiffres
Et ces mêmes personnes diront que les aiguilles des 5 chiffres ont été trop polies aussi ?
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Amha notre ami cherche à connaître la différence d épaisseur des cornes entre les 5 et 6 chiffres et non la largeur 😉
Mais peut être me goure je ? Bon, la photo est cruelle pour les 6 chiffres je trouve, quel designer a pu s’ égarer de la sorte en transformant un modèle d’ élégance et de finesse en une grosse Bertha teutonique ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.