FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Envoyez vous systématiquement vos montres en révision aux dates préconisées ?
- Ce sujet contient 32 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
laphroaig007, le il y a 12 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
25 septembre 2014 à 18h02 #420002657740
Blezou
MembreJ’avais posé la question à Omega pour ma Speed. L’horloger m’a dit :
« si elle tourne bien, seulement tous les dix ans pour éviter que les huiles durcisses » avant de rajouter « en mécanique tant que ça marche on touche pas ».25 septembre 2014 à 18h10 #420002657741C. Tobini
MembreEt bien voilà
D’autres vont préconiser une révision tous les deux ans sur des montres habillées portées quelques jours par mois et qui ne sont jamais au contact de l’eau mais bon, le commerce…25 septembre 2014 à 18h38 #420002657742olaz
MembreJ’ai vu des Rolex qui fonctionnaient parfaitement sans aucune révision en 15 ans.
25 septembre 2014 à 21h41 #420002657743Invité
MembreQuelle date préconisée ?
Moi j’ai vu des montres de marques extrêmement modestes, des années 50 et 60, tourner 50 ans après… et qui tournent encore.
25 septembre 2014 à 21h52 #420002657744voxduc25
MembreTant qu’une montre, ne montre pas
de signes de fatigue il vaut mieux éviter d’y toucher25 septembre 2014 à 23h13 #420002657745MOG-REVERSO
MembreIf it ain’t broke, don’t fix it !
25 septembre 2014 à 23h17 #420002657746Leopal
MembreIl faut faire réviser ses montres? Dixit qui? Certaines boutiques ou les constructeurs pour faire tourner le SAV?
Tant que ça tourne bien…25 septembre 2014 à 23h45 #420002657747black.knight.harry
MembreTous les 10 ans c’est bien
Les huiles synthétiques modernes ne s’évaporent plus aussi vite que les végétales25 septembre 2014 à 23h52 #420002657748Leopal
Membre- black.knight.harry a écrit:
- Tous les 10 ans c’est bien
Je n’ai jamais gardé un montre si longtemps, ou alors au fond d’un tiroir, et elle ne vaut pas le prix de sa révision.
26 septembre 2014 à 1h28 #420002657749PIERROT585
Membredes que le fonctionnement de la montre est altéré , amplitude de balancier réduite …
je dépasse largement les dix ans entre chaque révision26 septembre 2014 à 8h08 #420002657750C. Tobini
MembreCe n’est peut-être pas représentatif, mais j’ai hérité de mon grand-père d’une Jaz de 1962 jamais révisée. Je l’ai faite réviser en 2010 (je crois), l’horloger m’a dit qu’il y avait évidemment besoin d’huile mais elle tournait à +5s/j avant la révision (j’avais vérifié la dérive) et elle a conservé cette dérive plus qu’acceptable… De la même manière j’ai une Citizen automatique de 1970, toujours héritée de mon grand-père, jamais révisée elle non plus et trop risquée à réviser (possible casse de pièces à l’ouverture) qui est à +6s/j. Vu le prix tout à fait raisonnable qui avait été payé à l’époque pour ces deux modèles, ça m’a fait prendre pas mal de recul sur la nécessité de réviser tous les 4/5 ans
26 septembre 2014 à 9h32 #420002657751tomcuss
MembreHein ? C’est quoi une révision ?
26 septembre 2014 à 10h09 #420002657752mozart67
MembreMa Speed de 17 ans fonctionne parfaitement sans aucune révision, juste ouverte il y a trois ans pour un réglage et rien d’autre de nécessaire (dixit le spécialiste).
Mon Oris Régulateur de 2007, uniquement l’étanchéité tous les deux ans pour la forme.
Mon Omega Constellation de 1963… pas beaucoup d’historique de son entretien mais elle tourne au poil, quasiment +2s/jour!
A priori pour moi, ce sera révision si souci!
26 septembre 2014 à 10h12 #420002657753Apicius
Membre… à vous lire, me voilà rassuré.
Ma montre la plus ancienne (Valjoux 7750) à 10 ans et fonctionne impec’
Je l’ai portée régulièrement pendant 5 ans. Maintenant c’est irrégulier
et je l’installe de temps en temps sur la moulinette WW
26 septembre 2014 à 11h22 #420002657754emilien30
MembreMon père porte une Rolex Airking depuis son mariage … il y a 40 ans, l’année dernière elle prenait 1min de retard par mois, donc je lui conseille de l’envoyer en révision, il a fallut changer quelques pièces usées mais rien d’exorbitant. Elle tourne maintenant à merveille et repart pour 30 de mieux
Si je ne lui avais pas dit de l’envoyer, il la porterait encore avec la dérive, et un verre presque illisible avec un milliard de micros rayures.
Jamais polie en 30 ans de port journalier en atelier de sculpture, j’vous dit pas la tête qu’il a fait quand elle est arrivée, je cite : beaucoup trop brillante
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.