FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Envoyer en révision pour -8 secondes par jour ?
- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MJPAA, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
9 avril 2013 à 7h16 #410000093188
David123
MembreJe commencerai par une démagnétisation avant tout autre chose.
9 avril 2013 à 7h16 #420002091571David123
MembreC’est quand même un monde ! On achète une montre à 6k, et pour un simple réglage (augmenter la cadence de 8 secondes par jour), l’AD ne trouve rien de mieux que me proposer de l’envoyer un révision => Pas un horloger à même de faire ça directement chez eux…
Question subsidiaire parce que je n’ai pas les boites et papiers chez moi : Les 312 sont-elles bel et bien COSC ?
9 avril 2013 à 7h27 #420002091572sopal1
MembreA priori, le mouvement de cette montre (P9000) n’est pas COSC. Et pour 8s, je ne l’enverrai pas en révision.
9 avril 2013 à 7h49 #420002091573radiomir
Membre- David123 a écrit:
- Les 312 sont-elles bel et bien COSC ?
Les mouvements manufacture Panerai ne sont pas COSC.
- sopal1 a écrit:
- pour 8s, je ne l’enverrai pas en révision.
+1
9 avril 2013 à 7h55 #420002091574David123
MembreBien entendu que je n’ai pas envie de l’envoyer en révision. Reste que 8 secondes de retard constant par jour (c’est juste suffisant pour être embêtant), ça ne doit pas être sorcier à régler, et pour un pays comme la Suisse, c’est quand même un comble de ne trouver aucun horloger local qui puisse faire cette petite intervention
9 avril 2013 à 8h13 #420002091575christcart
MembreTu as vérifié qu’elle n’était magnétisée ?
Sinon, 312 pas COSC…
9 avril 2013 à 9h35 #420002091576Christobal
Membre- David123 a écrit:
- Bien entendu que je n’ai pas envie de l’envoyer en révision. Reste que 8 secondes de retard constant par jour (c’est juste suffisant pour être embêtant), ça ne doit pas être sorcier à régler, et pour un pays comme la Suisse, c’est quand même un comble de ne trouver aucun horloger local qui puisse faire cette petite intervention
Tu peux le dire,c’est ahurissant!!!!
9 avril 2013 à 9h42 #420002091577riwatch
Membrepour ma part ,je préfère q’une montre avance de 2 a 3 seconde jour .
__________________________________
cordialement riwatch
9 avril 2013 à 9h48 #420002091578David123
Membre- riwatch a écrit:
- pour ma part ,je préfère q’une montre avance de 2 a 3 seconde jour .
C’est l’idéal, en effet.
9 avril 2013 à 9h51 #420002091579christcart
Membre- riwatch a écrit:
- pour ma part ,je préfère q’une montre avance de 2 a 3 seconde jour .
Malheureusement, tu ne choisis pas…
9 avril 2013 à 9h58 #420002091580riwatch
Membreune omega seamaster repartie au SAV parce-qu’ elle retardait de 10 seconde jour après un bon réglage 3 seconde d’avance ,je sais un mouvement cosc.
__________________________________
cordialement riwatch
9 avril 2013 à 10h07 #420002091581christcart
Membre312 d’un an et demi : +2.5s/j sans réglage et sans COSC…
9 avril 2013 à 10h29 #420002091582David123
Membre- christcart a écrit:
- 312 d’un an et demi : +2.5s/j sans réglage et sans COSC…
La mienne n’est pas stable, quand je l’ai acheté en 2011, elle me faisait entre + 45 secondes et + 90 secondes par jour, envoyé en révision et revenue réglée aux petits oignons, du genre une seconde d’avance ou de retard par semaine. Là je l’ai reprise après un mois et demi de coffre, et je m’aperçois qu’elle a un retard régulier de 8 secondes par jour, donc un petit réglage devrait suffire, pas besoin de révision.
9 avril 2013 à 11h22 #420002091584Fred92
Membre- mike2210 a écrit:
- Je commencerai par une démagnétisation avant tout autre chose.
+1 parfois c’est juste ça. Mon ex 312 avait tendance à avancer de plusieurs dizaines de secondes
juste insupportable pour moi. retour chez l’horloger, une petite démagnétisation et vérification du mécanisme sans aucune réparation puis retour à la maison.
Apres quelques jours au poignet la montre s’est « calée » et à pris son rythme de croisière (au moment de la revente elle tournait à +1 s).__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?9 avril 2013 à 11h52 #420002091585David123
MembreFranchement, je ne vois ni ou ni comment elle a pu être magnétisée, elle était dans un coffre fort…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.