- Ce sujet contient 31 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 10 mois.
-
Messages
-
Sur les modèles avec platines en carbone tu as des petits silent-blocs placés entre le boiiter et la platine qui amortissent une parties des vibrations venant des petits chocs de la vie courante afin que le mouvement soit un peu plus insensibilisé.
En ce qui concernent les rondelles sous les vis qui referment les 3 parties du boitier, elles permettent un couple de serrage relativement élevé sans que la tete de vis ne bousille la matière du boitier.Je suis daccord pour dire que ces quelques arguments tout comme l’utilisation de platine carbone ou multitubulaire ne sont pas vraiment des avancées technologique, mais je trouve ça particulièrement interressant comme approche et en plus je trouve que ça a de la gueule.
Par contre techniquement, les chronos sont très travaillé, les profils de denture ont été optimisé pour avoir le minimum de perte par friction et les profil de came et roue à collonne également afin d’avoir un saut quasi inexistant aux déclenchement des différentes fonctions de chrono.
C’est clair que tous ça c’est quand meme plus de la litérature qu’autre chose- cisco a écrit:
- La technologie j’ai rien contre, mais la technologie qui sert à rien, j’ai plus de mal.
Pour moi ici la technologie mise en oeuvre sert surtout à proposer une approche esthétique tout à fait différente, donc en suivant ton raisonnement on peut dire que toute les montres qui ont des cotes de genève, des anglages, des perlages, ou encore pire le truc qui ne sert à rien de nos jours : des chatons en or rapportés vissés, et bien tout ça sert à rien, c’est comme sur les RM, c’est de la poudre au yeux, y’a absolument aucune justification technique à toutes ces décorations.
Tout ça pour dire que je ne considère pas les RM comme les meilleures montres du monde, c’est juste celles qui sont le plus proche de ma sensibilité, une Patek ou une Breguet ou une Lange me font flipper comme pas permi également, mais la RM est la seule toutes catégories confonduent à proposer ce type de finition et de présentation à laquelle je suis particulièrement sensible.
Au final tout ca n’est qu’une histoire de gout, et je conçois à 200% que 99% de la population de ce forum flippe plus devant une Lange que devant une RM, mais si vous pouvez avoir la chance de voir un chrono RM une fois dans votre vie, allez y, ça vaut quand meme son pesant de cacahuètes et je ne pense pas que vous pourez rester insensible à son mouvement, meme si vous trouvez la boite moche comme un poux
PS : j’adore toutes les finitions qui servent à rien et en particulier les chatons en or rapportés vissés par de belles vis bleu
Merci pour ces précisions, je comprends mieux maintenant.
Après les finitions "technologiques" ou "classiques" c’est une question de goût.
Je garde mes aiguilles bleuies, je te laisse celles en fibre de carbure de beryllium mercerisées :lol!: .
Pour faire une comparaison, c’est un peu le moteur de la Delage 15s8 par rapport aux autres de la même époque…(y’a personne qui suit? je me suis planté de forum?
)A propos du super docu fiction de arte sur l’espace par contre on apercoit les speedmaster mais rien dessus….. petite deception
- nikolo a écrit:
- A propos du super docu fiction de arte sur l’espace par contre on apercoit les speedmaster mais rien dessus….. petite deception
tu as de bons yeux j’ai rien vu et même déception que toi
Je crois que nous avons été quelques uns sur le forum à regarder, les yeux écarquillés, le passionnant documentaire sur la conquête de l’espace sur arte
- kaptainkarott a écrit:
-
- nikolo a écrit:
- A propos du super docu fiction de arte sur l’espace par contre on apercoit les speedmaster mais rien dessus….. petite deception
tu as de bons yeux j’ai rien vu et même déception que toi
JM est parmi nouuuus… Il nous a envoutéééé…
t’as un plan à un moment où les astronautes sont filmés au pied de la bête en combi blanche pas vraiment moulante et tu apercois deux bracelets noirs au bras de chaque gars….
ALors suputations immédiates : dois yavoir de l’omega par là….Mais d’ici à voir la montre comme dans un james…
En tout cas, j’ai loupé le début du 3ie épisode mais sinon, top…
- clint a écrit:
- à propos de RM : "transposer la technologie d’une automobile dans une montre"
en fait, il voulait parler de la façon de faire beaucoup de pognon avec des trucs aussi hors de prix que certaines voitures…
le principe de base étant
"pas assez cheeerrrrr mon fils"
apparement il a tout compris…
RM c’est vraiment la frime pour ultra riches et en plus c’est moche.
on se demande etre mille et hayek lequel est le plus imbu de lui meme.
le meilleur, c’est le coup de marteau sur la fausse sub
Bah une montre automatique c’est déjà pour la frime à la base…
Après on choisit son poison, je frime avec de l’habillé, du militaire, de l’historique…
- Citation :
- Après on choisit son poison, je frime avec de l’habillé, du militaire, de l’historique…
dans ces trois catégories il y a quand meme un interet strictement horloger, richard mille a part une qualité de finition revendiquée, je ne vois pas plus d’arguments.
et à ce prix, si je cherchais une montre de qualité irreprochable, je m’orienterais plutot vers patek ou breguet.
bien sur, je n’exprime qu’un gout personnel- milwatch a écrit:
-
- Citation :
- Après on choisit son poison, je frime avec de l’habillé, du militaire, de l’historique…
dans ces trois catégories il y a quand meme un interet strictement horloger, richard mille a part une qualité de finition revendiquée, je ne vois pas plus d’arguments.
et à ce prix, si je cherchais une montre de qualité irreprochable, je m’orienterais plutot vers patek ou breguet.
bien sur, je n’exprime qu’un gout personnel
Ben moi j’en remets une couche:
Réflexion toute personnelle, donc qui n’engage que moi, je ne pense pas que RM et Patek ou Breguet joue dans la même cour.
Je ne nie pas que RM fait des montres qui techniquement tiennent la route, mais cette marque surfent sur la vague des mecs gavés, mafieux russes, et autres profiteurs du régime chinois…. et n’a foncièrement été créé que pour ces mecs là, qui d’autres peut investir dans une montre pareille??La technologie F1 dans une montre…hihihi… des moteurs à 1 millions d’Euros capable de franchir limite le cap des 800 bornes, pas sûr que ce soit tant une référence que ça…. encore une fois, je trouve que l’on s’éloigne de l’horologerie au vrai sens du terme, où est la véritable innovation horlogère??
Pour conclure, je n’ai rien contre RM, mais le positionnement marketing me fait marrer c’est tout, je trouve les montres belles mais totalement illisibles, mais ça c’est une autre histoire…
- DirtyHarry a écrit:
- Ben moi j’en remets une couche:
Réflexion toute personnelle, donc qui n’engage que moi, je ne pense pas que RM et Patek ou Breguet joue dans la même cour.
Je ne nie pas que RM fait des montres qui techniquement tiennent la route, mais cette marque surfent sur la vague des mecs gavés, mafieux russes, et autres profiteurs du régime chinois…. et n’a foncièrement été créé que pour ces mecs là, qui d’autres peut investir dans une montre pareille??La technologie F1 dans une montre…hihihi… des moteurs à 1 millions d’Euros capable de franchir limite le cap des 800 bornes, pas sûr que ce soit tant une référence que ça…. encore une fois, je trouve que l’on s’éloigne de l’horologerie au vrai sens du terme, où est la véritable innovation horlogère??
Pour conclure, je n’ai rien contre RM, mais le positionnement marketing me fait marrer c’est tout, je trouve les montres belles mais totalement illisibles, mais ça c’est une autre histoire…
J’arrive pas à comprendre que RM soit systématiquement catalogué comme montre de nouveau riche qui n’y connait rien en horlogerie, je n’ai jamais rien vue qui prouve ce raguot. Il doit forcément y avoir des propriétaire de ce type chez toutes les marques, j’en veut pour exemple le milliardaire mallais qui venait faire ses courses chez Breguet, vous allez pas me faire croire qu’il va vendre ces montres uniquement à des amoureux d’horlogerie
je suis persuadé qu’en pourcentage de production par marque, qui sont acheté par des blaireaux qui n’y connaissent rien, il y a plus de marque hyper connu comme Patek ou Breguet que des petits fabricants style RM, Hublot… ça épate quand meme plus la galerie des non innitiés de dire que t’as une Patek plutot qu’une RM.
Après l’expression de mafieux russes, j’aime pas elle est reprise d’un gars d’un bar pas trop loin, qui m’as fait fuir son troquet tellement il est persuadé d’etre le seul à détenir la vérité sur la haute horlogerie
Ensuite tu dis que tu trouve qu’on s’éloigne de l’horlogerie au vrai sens du terme
peut tu développer STP, parceque pour moi ce que fait RM c’est quand meme principalement du travail mécanique, donc ça me parrais avoir un rapport avec l’horlogerie quand meme.Pour le coté illisible, c’est pas faux, dans le genre on a fait mieux.
- milwatch a écrit:
- dans ces trois catégories il y a quand meme un interet strictement horloger, richard mille a part une qualité de finition revendiquée, je ne vois pas plus d’arguments.
et à ce prix, si je cherchais une montre de qualité irreprochable, je m’orienterais plutot vers patek ou breguet.
bien sur, je n’exprime qu’un gout personnel
ca c’est une reflexion qui va bien 
, les gouts ca ne se discute pas.
Je ne cherche absolument pas à faire passer les RM pour les meilleures montres du monde, je dis juste que j’aime bien, et que la façons dont il développe leurs montres et proches de ma sensibilité mécanique, mais je trouve que certains arguments avancé ici ou là font quand meme preuve de mauvaise foi.Sans rancune aucunes ont est tous la pour discuter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.