- Ce sujet contient 36 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’ai une envie de montre « sport » tout acier et j’ai donc fait quelques essais.
Tout d’abord, la VC Overseas.
Crédit photo : site VCJe l’ai essayée avec cadran noir ce qui limite un peu sa présence : 42mm, c’est beaucoup pour mon poignet et franchement ce n’est pas discret…
La finition du cadran est magnifique avec énormément de reflets.
Et celles du boitier, de la lunette et du bracelet sont tout aussi superbes avec une alternance de satiné et de poli.Elle me laisse totalement froid en photo, tiède en vitrine et chaud bouillant à mon poignet (l’inverse de beaucoup de montres).
Elle a cependant pour moi deux inconvénients : un mouvement qui vient d’ailleurs et un prix qui fait monter très haut dans les tours. Vous me direz que c’est aussi ce qui en fait une montre exclusive…
Si certains sur le forum en ont une, je suis intéressé par leur vécu avec ce modèle.
Mais j’ai essayé tout à l’heure une IWC Ingénieur, également avec cadran noir. J’ai aussi beaucoup aimé.
Là encore de très belle finitions.
Elle est peut-être un poil plus discrète au poignet (bien que le diamètre soit identique : 42mm).
On est à un prix beaucoup plus raisonnable, et elle est facile à trouver en occasion.
Je crois bien qu’elle a un mouvement manufacture (?).
Seule son épaisseur me gêne un peu. Et elle me semble aussi un peu lourde.J’aimerai donc aussi avoir l’avis de ceux qui en possèdent une.
Je vous passe l’AP RO. J’aime aussi beaucoup. Pourquoi pas.
Et la PP Aquanaut que je n’aime pas sur bracelet acier (heureusement pour moi…)Merci d’avance de me faire part de vos expériences en tant que possesseur ou « essayeur ».
Cordialement.
L’ingenieur sans hésiter. A la vue des images la VC ne m’inspire pas beaucoup. Mais comme tu le dis, portée ce n’est pas la même chose.
J’aime beaucoup (j’adore en fait) l’Overseas mais dans sa version chrono.
Pour une trois aiguilles je préfère de loin l’Ingénieur, surtout dans cette version.
Sur l’Overseas, lire le post de DomMars sur la qualité de son bracelet dans ce thread:
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//classez-vous-rolex-en-haut-ou-milieu-de-gamme-t18270.htmÇa calme
C’est marrant, je me rapelle que Bollox était confronté au même choix il y a peu, finalement il a choisi… …Ingénieur Céramique !
l’ingé en fond plein est une très belle montre, avec une très belle finition, le mvt manuf Pellaton en fait pour moi un des top de chez IWC, quoiqu’un peu épaisse à mon goût.
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Sur l’Overseas, lire le post de DomMars sur la qualité de son bracelet dans ce thread:
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//classez-vous-rolex-en-haut-ou-milieu-de-gamme-t18270.htmÇa calme
Ben qu’est-ce qu’elle a la goupille et la vis? Attention aux propos de DomMars quand même! C’est une personne super sympa et super talentueuse, mais elle le dit elle-même: il aime BEAUCOUP Rolex. Forcément on n’y perd en objectivité quand le coeur s’en mêle…
Je veux dire par là qu’à la longue c’est bizarre qu’à chaque fois qu’il a une montre sur son établi c’est pour la réparer parce qu’elle a problème, sauf quand c’est une Rolex bien sûr, où là apparemment le client lui confie sa montre parce qu’elle n’a aucun problème!?
l’AP 15300 sans conteste pour moi
un dial guilloché magnifique, des aiguilles à tomber une boite très bien finie et un mouvement plus que chouette.
quelques photos
Je confirme le (très bon) choix de matic, l’AP RO reste vraiment "l’icône" des créations de Gerald Genta, elle est bien plus fine, plus légère et plus portable au quotidien que l’IWC, et je trouve sa qualité de finition au-dessus de la VC.
Très bon choix, reste à choisir cadran noir ou blanc
- FGB a écrit:
- Elle me laisse totalement froid en photo, tiède en vitrine et chaud bouillant à mon poignet (l’inverse de beaucoup de montres).
Elle a cependant pour moi deux inconvénients : un mouvement qui vient d’ailleurs et un prix qui fait monter très haut dans les tours. Vous me direz que c’est aussi ce qui en fait une montre exclusive.
Je plussoie, car l’Overseas était longtemps sur ma wish-list, mais, sa diffusion étant vraiment confidentielle, il m’a fallu aller en Suisse pour pouvoir l’essayer.
La version cadran noir est à tomber, la finition (boîtier, bracelet) est amha superbe, mais je ne suis pas horloger comme Dom Mars, donc il ne s’agit que de l’appréciation d’un amateur.
Bref, j’ai finalement opté pour la deuxième de la liste, l’AP RO, parce que plus consensuelle (donc revente éventuelle moins aléatoire), parce que le mouvement est maison et qu’on peut l’admirer à travers un fond saphir.
Et, pour le moment, je ne regrette pas mon choix !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Pour être passé hier chez Audemars Piguet, rue saint Honoré, j’irais dans le sens de mes confrères en te conseillant la Royal Oak 15300.
Dans la gamme des montres sport en acier, si tu ne vas pas vers Rolex (qui reste selon moi le meilleur rapport qualité/prix, mais ça n’engage que moi) je trouve que la RO reste un mythe indémodable magnifique. La finition y est superbe, et elle est vraiment très agréable au poignet.
La Overseas et l’Ingénieur sont des très belles montres, mais je trouve l’IWC trop épaisse et lourde au quotidien, et la VC, magnifique en trois aiguilles, mais un peu illégitime en comparaison de la qualité des autres modèles VC.
My 2 cents…
je confirme l’avis de mes cher collègues !!
la VC est tres agréable mais manquerai (amha ) d’un peu de présence, là ou l’ingénieur en as un peu trop ( trop épaisse surtout !)
donc logiquement mon choix est aller sur celle la :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.