- Ce sujet contient 66 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je plussoie pour la PO. J’ai reçu la mienne la semaine dernière et je passe mes journées à l’enlever pour voir le 8500. Très belles finitions et très confortable malgré le poids.
Par ailleurs, d’aucuns trouvent que le poids renforce la qualité perçue de la PO (dont moi).Pas fan de la couronne à 11h ! Donc pas Omega !
OU alors la nouvelle SM300…
Sinon, Une SuperOcéan Breitling…
J’ai voté PO car le modèle est réputé et fiable
Esthétiquement, c’est celle que je préfère.
Néanmoins, la Black Bay n’est pas mal non plus. Le look plus vintage et moins « jeune » peut être.
Le Cahier des charges étant une montre intemporelle transmissible à travers les générations, la Tudor ne me paraît pas convenir.
Une neo vintage n’a de raison d’être que neuve ou récente, surtout cette BB aux attributs vieillis artificiellement.
Pour rebondir sur un autre sujet, il y a aussi la Breitling SuperOcean Heritage à prendre en compte dans ce type de montres
La PO 2500 comme dit plus haut, classe, fine par rapport à la 8500 et puis y à la bestiole aquatique à l’arrière. Et ça; c’est beau! (même si je ne suis pas doué en photo)
[/img]
Mais comme dit Big K, la Breitling SOH pourrait faire partie de la liste.
La Tudor n’est pas vilaine non plus mais l’Oméga et la Breitling passent loin devant.- Big K a écrit:
- Pour rebondir sur un autre sujet, il y a aussi la Breitling SuperOcean Heritage à prendre en compte dans ce type de montres
j’adore le boitier mais je ne suis pas fan du tout du bracelet mesh
Parmi tes choix, la PO, je l’ai eu, une superbe montre.
Je me permets une alternative, car pas forcément la plus belle au premier regard, mais envoûtante au poignet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.