- Ce sujet contient 70 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 11 mois.
-
Messages
-
- dm a écrit:
- celle là? elle est pas mal à condition d’avoir un poignet de criquet famélique.
Moi j’aime bien
- dm a écrit:
- celle là? elle est pas mal à condition d’avoir un poignet de criquet famélique.
Cette montre est magnifique.
La taille n’est pas un problème, on vit une époque vintage / moderne, tout se porte.
( Ici sur Fam, un de ses heureux acquéreurs l’a montré sur son poignet de 16,5, c’est vraiment parfait, je reste persuadé que sur mon poignet de 18,5, ce serait ok, après, je dis pas pour le super gros poignet ..? )- jacno1977 a écrit:
-
Cette montre est magnifique.
La taille n’est pas un problème, on vit une époque vintage / moderne, tout se porte.
( Ici sur Fam, un de ses heureux acquéreurs l’a montré sur son poignet de 16,5, c’est vraiment parfait, je reste persuadé que sur mon poignet de 18,5, ce serait ok, après, je dis pas pour le super gros poignet ..? )
- estragos a écrit:
-
Moi j’aime bien
mais j’aime bien aussi. mais elle est vraiment trop petite pour mon poignet donc
après je la trouve un peu chère aussi…
- jacno1977 a écrit:
- J’ai la Murph, parmi de nombreuses montres que j’ai ou que j’ai possédé, elle est pour moi, celle dont je trouve le cadran le plus beau, toutes catégories confondues, dans n’importe quelle gamme tarifaire. Cette Murph est superbe qui ne me fait pas regretter de m’être délesté de montres bien plus chères au moment ou je l’ai acheté, preuve qu’il n’est pas nécessaire de claquer des milliers d’euros pour se procurer une montre qui offre du plaisir, de la satisfaction de la porter.
D’autres Hamilton valent le détour, dont celle qui est en photo juste avant, la montre d’estragos.
Elle a en commun avec la Murph, la même couleur de cadran, j’aime beaucoup cette couleur, puis aussi les chiffres arabes, en revanche, elle donne beaucoup plus d’informations, la date et le jour, ça peut aider à choisir l’une ou l’autre, deux « philosophies » différentes.
Pour moi, ces deux montres sont parmi les plus belles Hamilton.
S’agissant du mouvement de la Murph, j’ai la mienne depuis Mai 2019, ça tourne vraiment bien, c’est du très bon Suisse, c’est super précis, excellente réserve de marche.
Si il y a un défaut, il faut en trouver un même si il n’est pas du tout rédhibitoire, c’est le bracelet cuir de la Murph, il est raide comme la justice, ne respire pas une super qualité, pour en prolonger la vie, ne pas le « casser », j’ai mis une boucle déployante.
merci de cet avis.
pour le bracelet je ne sais pas. j’avoue que j’ai pas fait attention (je passe mon temps à changer de bracelet donc c’est pas un truc rédhibitoire sauf pour les bracelets en métal). c’est moins la qualité du bracelet que le design et pour le coup je trouve le bracelet de la murph un peu quelconque (surtout qu’en terme de bracelets hamilton il y a le choix à 70 euros) mais ce n’est pas un problème.
je m’interroge plus sur le calibre décrié souvent sans que je comprenne bien pourquoi.
une idée de la lum? j’ai pas pensé à regarder?
- fredperry63 a écrit:
- si j’avais le poignet pour, je prendrai la Murph sans hésiter.
franchement, j’avais envie d’une montre entre 38 et 40. c’est mon AD qui m’a dit « tu connais pas la murph d’interstelar ? ». perso je connaissait que la pilot de McConaughey. Même si j’ai vu le film et la murph, je pensais qu’il s’agissait d’une ancienne tocante pas commercialisée.
bref, tout ça pour dire, que lui aussi, grand fan du film, m’a sorti la montre…en 42.
j’étais très dubitatif mais à l’essai ça passe très bien. je pense que la forme de la boite et la lunette lisse y sont pour beaucoup. j’ai une seagull 1963 que j’adore et qui est en 42 et je la trouve visuellement plus grosse (ça passe car c’est une chrono)
La Khaki Field en 38mm est la plus réussie à mon goût et te va parfaitement. La Field 40mm, je trouve que la date n’est pas à sa place et la Murph si tu as le poignet fonce car elle superbe !
- Ant.Z a écrit:
- La Khaki Field en 38mm est la plus réussie à mon goût et te va parfaitement. La Field 40mm, je trouve que la date n’est pas à sa place et la Murph si tu as le poignet fonce car elle superbe !
c’est bien le risque…de prendre les deux. je suis assez d’accord avec la date sur fond blanc qui gâche tout avec les index et aiguilles coquilles d’oeuf.
une d’éliminée.
Nan, nan, celle là sur mon poignet de bucheron…
border= »0″ alt= »envie d’Hamilton…difficile de faire un choix WfUlqQuX76RKgAAAABJRU5ErkJggg== »/>
Aurais tu une photo plus petite s’il te plaît
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????pas mon style du tout
. en plus 43, avec une ouverture de cadran énorme c’est vraiment pas ce que je cherche. j’ai déjà plein de plongeuses qui sont des montres plus ou moins massives (po, sumo, skx, mako, 5, C60…) et je veux un truc plus « léger ».d’ailleurs seul la taille me fait hésiter pour la murph
KHAKI NAVY PIONEER AUTO
credit google- dm a écrit:
- c’est pas sa soeur mais bien la même (celle qui est en 38 a les index blanc et est au centre sur la première photo…seul que j’ai pas prise en photo au poignet d’ailleurs)
en tout cas j’aimerais bien voir la lum…si tu as le temps
Je t’ai répondu sur le post de présentation de ma montre…
Franchement je craquerai bien pour la Murph!!
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- dm a écrit:
- bon en voilà une autre
Ça me rappelle quelque chose
Tu prévois de garder ce bracelet car je suis en recherche de combo cuir sympa pour ce modèle
__________________________________
IG: rik59_watchesbon en voilà une autre
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Sans lume ?
__________________________________
Droplets of « yes » and « no », in an ocean of « maybe » B.Gould
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.