- Ce sujet contient 10 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour Chers FAMeurs,
Je me tourne vers vous aujourd’hui pour connaitre vos préconisations en matière d’entretien de nos si charmantes et précieuses gardiennes du temps.
J’entends dire par certains qu’une montre a besoin de retourner à l’atelier tous les 2-3 ans pour contrôler son étanchéité, être lubrifiée, etc… Alors que d’autres (mon AD par exemple) partent du principe que, tant qu’il n’y a pas de problèmes, il n’est pas nécessaire d’entreprendre une révision.
Et vous, quel est votre avis?
Contrôle de l’étanchéité tous les deux ans, voir moins si c’est une plongeuse qui rempli ses fonctions premières. Sinon, pour un mouvement classique, ton horloger à raison, ça coutera pas beaucoup plus cher de faire réparer une montre mécanique que de la faire réviser, ça ne s’applique plus pour des mouvements rares où il sera dur de trouver des pièces (donc forcément chères), et dans ce cas, bien veiller à une bonne lubrification pour éviter d’endommager les pièces…
Je suis de l’avis de ton horloger.
Tant que ça marche, pas de révision même si beaucoup de marques préconisent une révision tous les 5 ans environs.
Exemple: une Omega Speed Pro Carbon de 1999, jamais révisée et elle fonctionne nickel, juste un changement de bracelet requin que j’alterne avec l’acier d’origine.
Après c’est une question d’utilisation et d’entretien.- fred1182 a écrit:
- Bonjour Chers FAMeurs,
Je me tourne vers vous aujourd’hui pour connaitre vos préconisations en matière d’entretien de nos si charmantes et précieuses gardiennes du temps.
J’entends dire par certains qu’une montre a besoin de retourner à l’atelier tous les 2-3 ans pour contrôler son étanchéité, être lubrifiée, etc… Alors que d’autres (mon AD par exemple) partent du principe que, tant qu’il n’y a pas de problèmes, il n’est pas nécessaire d’entreprendre une révision.
Et vous, quel est votre avis?
Même discours de mon horloger. Etancheité de ma plongeuse qui plonge tous les deux ans et aucune révision tant que la montre fonctionne.
- fred-tictac a écrit:
- Je suis de l’avis de ton horloger.
Tant que ça marche, pas de révision même si beaucoup de marques préconisent une révision tous les 5 ans environs.
Exemple: une Omega Speed Pro Carbon de 1999, jamais révisée et elle fonctionne nickel, juste un changement de bracelet requin que j’alterne avec l’acier d’origine.
Après c’est une question d’utilisation et d’entretien.
Tu as oublié » cordialement »
- Kgérard a écrit:
-
- fred-tictac a écrit:
- Je suis de l’avis de ton horloger.
Tant que ça marche, pas de révision même si beaucoup de marques préconisent une révision tous les 5 ans environs.
Exemple: une Omega Speed Pro Carbon de 1999, jamais révisée et elle fonctionne nickel, juste un changement de bracelet requin que j’alterne avec l’acier d’origine.
Après c’est une question d’utilisation et d’entretien.
Tu as oublié » cordialement »
Mon pauvre Fred… Entre Tic et Tac et moi hier plus ce topic aujourd’ hui, on peut dire que c’ est ta semaine
Comme quoi tes interventions sont remarqués sur le forum et que tu es un peu comme une signature sur celui-ci.
J’avoue que je suis un peu perplexe, parce que sur le forum on voit de temps en temps des courbes de pouvoir lubrifiant des huiles au travers du temps, je pense notament aux comparatifs avec la technologie diapal de chez sinn.
Sur ces courbes on voit clairement que la qualité des huiles se dégrade fortement au bout de quelques années (4 ou 5 si je me souvient bien).
Ca devrait se voir très fortement au niveau de la précision de la montre mais par expérience, ca se passe mieux que ca
Alors pur marketing ? Poussage à la consommation ? On a le cul bordé de nouilles ?
- Kgérard a écrit:
-
- fred-tictac a écrit:
- Je suis de l’avis de ton horloger.
Tant que ça marche, pas de révision même si beaucoup de marques préconisent une révision tous les 5 ans environs.
Exemple: une Omega Speed Pro Carbon de 1999, jamais révisée et elle fonctionne nickel, juste un changement de bracelet requin que j’alterne avec l’acier d’origine.
Après c’est une question d’utilisation et d’entretien.
Tu as oublié » cordialement »
Et aussi bonjour
- cyborgw a écrit:
- J’avoue que je suis un peu perplexe, parce que sur le forum on voit de temps en temps des courbes de pouvoir lubrifiant des huiles au travers du temps, je pense notament aux comparatifs avec la technologie diapal de chez sinn.
Sur ces courbes on voit clairement que la qualité des huiles se dégrade fortement au bout de quelques années (4 ou 5 si je me souvient bien).Ca devrait se voir très fortement au niveau de la précision de la montre mais par expérience, ca se passe mieux que ca
Alors pur marketing ? Poussage à la consommation ? On a le cul bordé de nouilles ?
pas sur les huiles actuelles et même depuis des lustres !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.