- Ce sujet contient 69 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Fred92 a écrit:
- Je serai curieux de voir cette 392 a cote de ma 312 pour constater de visu la différence de taille.
Bonjour
Je suis un grand fan de la 312 mais pour l’avoir essayée et portée plusieurs fois, je ne me sens pas à l’aise pas avec cette dimension de boitier. Tout naturellement j’ai voulu voir ce que donnait sa petite sœur la 392. J’ai profité d’être sur Paris pour pouvoir l’essayer (très bon accueil chez OP rue de la Paix un samedi soit dit en passant).Ma première impression bizarrement fut une déception, la trouvant trop petite, faute de 312, la comparaison s’est faite par rapport à ce qui me semble être une 321 dont le boitier serait équivalant à la 312.
Un second essai a été plus probant chez un AD, et la CHI monte ; ainsi que les doutes sur un modèle un peu atypique pour cette marque (acheter un petit diamètre chez une marque réputée pour « l’inverse ») et ce que cela pourrait impliquer en cas de revente.
Pour ceux que ca intéressent, 2 petits WS fait trop rapidement au téléphone (pour un poignet de 17cm) :
J’ai aussi essayé cette 392 et pour moi y’a pas photo ( poignet de 16.5 ) , elle est vraiment belle et me convient mieux que la 312 .
C’est a mon avis un bien meilleur investissement qu’une 40 mm par exemple , non seulement parce qu’elle est plus belle mais aussi parce que 42 mm ça passe quand meme bien mieux sur une Panerai qu’un « petit » 40 .
[quote= »ykrobe
Je suis un grand fan de la 312 mais pour l’avoir essayée et portée plusieurs fois, je ne me sens pas à l’aise pas avec cette dimension de boitier. Tout naturellement j’ai voulu voir ce que donnait sa petite sœur la 392. J’ai profité d’être sur Paris pour pouvoir l’essayer (très bon accueil chez OP rue de la Paix un samedi soit dit en passant).
Ma première impression bizarrement fut une déception, la trouvant trop petite, faute de 312, la comparaison s’est faite par rapport à ce qui me semble être une 321 dont le boitier serait équivalant à la 312.
Un second essai a été plus probant chez un AD, et la CHI monte ; ainsi que les doutes sur un modèle un peu atypique pour cette marque (acheter un petit diamètre chez une marque réputée pour « l’inverse ») et ce que cela pourrait impliquer en cas de revente.
Pour ceux que ca intéressent, 2 petits WS fait trop rapidement au téléphone (pour un poignet de 17cm) :
[/quote]Merci pour le retour d’expérience ykrobe, pour le fun je vais passer l’essayer pour comparer sur mon poignet de bucheron :mrgreen
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?Félicitations, certainement ma prochaine montre. Je l’ai essayé au Printemps la semaine dernière, et je l’ai trouvée très réussie.
Félicitations même si je préfère la taille de la 312
__________________________________
« Le seul moyen de se délivrer d’une tentation, c’est d’y céder. Résistez et votre âme se rend malade à force de languir ce qu’elle s’interdit. » Oscar WILDE. Instagram MJPAA- radiomir a écrit:
- Quelle est l’épaisseur de cette 392 Bernard stp?
Je n’ai pas d’instrument de mesure super précis sous la main mais en m’y reprenant à 2-3 fois je mesure 16mm
Pour avoir bien essayé les deux, j’apprécie la taille mesurée et le confort au quotidien de cette 392, pas encore cognée une seule fois , ouf…- tomducat a écrit:
- J’ai aussi essayé cette 392 et pour moi y’a pas photo ( poignet de 16.5 ) , elle est vraiment belle et me convient mieux que la 312 .
C’est a mon avis un bien meilleur investissement qu’une 40 mm par exemple , non seulement parce qu’elle est plus belle mais aussi parce que 42 mm ça passe quand meme bien mieux sur une Panerai qu’un « petit » 40 .
+1, c’est le compromis idéal pour qui n’est pas déménageur… Ca me réconcilie avec le boitier 1950!
__________________________________
FAMicalement, Moumoune31Par rapport à tes photos et ton poignet, j’ai une préférence pour le 44mm, la 321 étant plutôt réussie. Ce qui me gène sur la 392, c’est l’absence du 9.
__________________________________
@laphroaig007- laphroaig007 a écrit:
- Par rapport à tes photos et ton poignet, j’ai une préférence pour le 44mm, la 321 étant plutôt réussie. Ce qui me gène sur la 392, c’est l’absence du 9.
Manque de place ?
Salut!
Elle fait +/- 1,7cm d’épaisseur 😉
Superbe montre, excellent choix…d’ailleurs je l’ai achetée mercredi et ne me lasse pas depuis de la contempler.
Enfin une PAM à taille humaine
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.Bernard6 tes photos sont superbes!
__________________________________
« Donne du pouvoir à un ver de terre, et il deviendra un serpent. » Proverbe péruvien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.