Entre deux eaux.

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Entre deux eaux.

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #410000082651
    Beoman
    Membre

    J’ai bien conscience que ce sujet a été abordé maintes et maintes fois, mais c’est trop dur de ne pas expulser mes sentiments.

    De Submariner il s’agit.

    Lors d’une dernière visite chez mon AD pour (re)voir de plus près l’Explorer II blanche (non disponible), j’ai eu en main une Submariner sans date « old school ».

    Moi qui n’apprécie guère la Submariner car j’estime sa diffusion excessive, je dois avouer qu’une fois au poignet le charme opère (et fait oublier sa diffusion).

    Malgré ça (ayant DateJust, GMT et Daytona), j’ai toujours regretté de ne pas avoir de Sub (oui je suis tordu).

    Le charme opère d’autant plus (à mes yeux vieillissants) que l’on a affaire à une « vintage » neuve.

    Bracelet non SEL, lug holes, petits index, cornes fines, lunettes mat et tarif commençant par un 4.

    Moi qui aimait bien les boitiers bodybuildés, d’un coup j’ai un énorme doute.

    La Submariner C ne sera plus du tout la même montre.

    Evidemment, la céramique et le nouveau bracelet, ça fait aussi vachement envie, mais je viens de réaliser et d’admettre les doléances des anti-Sub C ou a fortiori (le polissage en plus) anti-GMT II C.

    La situation idéale serait d’avoir en main une nouvelle et ancienne Submariner pour le choix, mais d’ici l’arrivée de la nouvelle, il n’y aura plus d’ancienne.

    Pour ne plus me torturer l’esprit rolexien, je vais me renseigner sur mes deux autres envies du moment, une Speedmaster Pro sur cuir (et surtout Nato immédiat) et Royal Oak 41mm (pas même budget !).

    Merci de votre écoute, j’économise une séance chez le psy.

    Gregory

    #420001692386
    chlose
    Membre

    Salut,

    Je pense qu’il sera encore possible de trouver facilement des 14060M pendant 1 ou deux ans… donc attend la nouvelle et essaye les deux

    #420001692387
    rickyblue44
    Membre

    [quote= »Beoman »]

    Lors d’une dernière visite chez mon AD pour (re)voir de plus près l’Explorer II blanche (non disponible), j’ai eu en main une Submariner sans date « old school ».

    Moi qui n’apprécie guère la Submariner car j’estime sa diffusion excessive, je dois avouer qu’une fois au poignet le charme opère (et fait oublier sa diffusion).

    Malgré ça (ayant DateJust, GMT et Daytona), j’ai toujours regretté de ne pas avoir de Sub (oui je suis tordu).

    Le charme opère d’autant plus (à mes yeux vieillissants) que l’on a affaire à une « vintage » neuve.

    Bracelet non SEL, lug holes, petits index, cornes fines, lunettes mat et tarif commençant par un 4.

    résumé très pertinent AMHA. il n’y a plus de doute à avoir; ton choix est d’ores et déjà fait

    Moi qui aimait bien les boitiers bodybuildés, d’un coup j’ai un énorme doute.

    La Submariner C ne sera plus du tout la même montre.

    Evidemment, la céramique et le nouveau bracelet, ça fait aussi vachement envie, mais je viens de réaliser et d’admettre les doléances des anti-Sub C ou a fortiori (le polissage en plus) anti-GMT II C.

    La situation idéale serait d’avoir en main une nouvelle et ancienne Submariner pour le choix, mais d’ici l’arrivée de la nouvelle, il n’y aura plus d’ancienne.

    Pour ne plus me torturer l’esprit rolexien, je vais me renseigner sur mes deux autres envies du moment, une Speedmaster Pro sur cuir (et surtout Nato immédiat) et Royal Oak 41mm (pas même budget !).

    Toujours AMHA il faut oublier les bodybuidées de tout genre, rien ne vaut le charme du juste au poil

    Merci de votre écoute, j’économise une séance chez le psy. Excellent; de l’humour en plus bravohap

    Gregory

    #420001692388
    Bender
    Membre
    chlose a écrit:
    Salut,

    Je pense qu’il sera encore possible de trouver facilement des 14060M pendant 1 ou deux ans… donc attend la nouvelle et essaye les deux

    Pas mieux

    T’attends quelques mois pour essayer la nouvelle Sub et tu fais ton choix, tu trouveras encore aisément des 14060 sur le gris … Wink

    _________________

    _________________
    If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

    #420001692389
    Rolex Mania
    Membre

    achètes toi une belle 14060M neuve (si tu veux du neuf) pendant que les prix sont encore corrects et laisse tomber omega et AP. Ensuite tu pourras tj penser à avoir la sub C, t’auras tout ton temps…quit à revendre ta M, tu ne perdras pas d’argent. Ou alors table sur une 14060 tritium moins chère…mise à part qu’il y a en moins 2 lignes, le luminova et le réhaut (bracelet non SEL dans tous les cas) au moins tu auras le charme d’une vintage…et pk derrière craquer pour une sub C en complément cette fois ci…

    #420001692390
    Beoman
    Membre

    Merci les gars, je sens que je vais encore avoir du mal à m’endormir ce soir.

    Je me vois déjà en train d’installer un Nato sur cette 14060M…

    Wait and see.

    Gregory

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420001692391
    PALUFLO
    Membre

    Pour moi la nouvelle sub. n’a que le bracelet en plus sinon
    pour le reste la 14060m c’est autre chose le charme quoi.
    Sinon une speed c’est pas mal , j’adore les deux.
    Ma 14060m est tout de suite sur nato et elle a passé l’hiver sur cuir.

    _________________

    _________________
    Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date

    #420001692392
    Vulcain
    Membre

    Deux montres radicalement différentes, la 14060 était la dernière de la ligne "historique": ADN de montre utilitaire, avec son boiter aux cornes percées, insert en alu qui se change facilement, bracelet qui parait basique mais qui est increvable, et surtout, cette silhouette qui était resté la même depuis les années 60, toute en fluidité et en finesse, c’est quand même incroyable cette continuité, la signature d’un design exceptionnel.

    La nouvelle ouvre une nouvelle ère, un air de famille mais une évolution plus radicale que précédemment, une meilleure qualité perçue, un air plus cossu et flatteur pour le regard au détriment de la finesse de la ligne avec ces cornes épaisses qui "cassent" l’harmonie de la jonction boitier/bracelet à mon avis, un embourgeoisement qui la rend paradoxalement plus fragile aussi, avec sa céramique qui s’ébrèche et se brise plus facilement, qui coute un bras à changer….

    Bref, deux très belles montres, mais pas du tout les mêmes, choix difficile.

    Entre deux eaux. Ancien10

    _________________

    _________________
    « I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

    #420001692393
    chlose
    Membre

    Pour avoir la 14060M et avoir eu la 116610 LN (revendu), je peux très honnêtement te dire qu’il n’y a rien a voir entre ancienne génération et nouvelle.

    La lunette céramique donne plus un aspect « bijou » que la lunette alu.
    Le bracelet d’un confort extra.

    Dès que je peux me racheter une 116610LN je le fais sans hésiter. Les anciennes réf sont un peu petites pour moi, les nouvelles générations ont su innover sans dénaturer et céder à la mode du 42 ou 44 mm.

    Il est vrai que l’on s’éloigne un peu de la notion de toolwatch pour monter en gamme

    #420001692394
    Beoman
    Membre

    En les voyant toutes les deux côte à côte (merci Vulcain), mon oeil est attiré vers la droite.

    L’attrait de la nouveauté certainement (et du maxi dial, de la céramique, du bracelet) même si le boitier est quasiment rectangulaire.

    J’étais en train de me dire qu’ayant une GMT « old school » (dixit photo) la nouvelle Sub C serait bien complémentaire.

    A priori le tarif sera de 5.800 € aux dernières nouvelles d’AD.

    Again, wait and see.

    Gregory

    Photobucket

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420001692395
    olivier2412
    Membre

    Que tu veuilles une 14060M dans ta collection, je peux le comprendre facilement.
    Mais si c’est pour la porter au quotidien, tu oublieras très vite les cornes un peu épaisses de la 116610
    auquelles l’oeil s’habitue, pour n’apprécier plus que son confort et sa lisibilité.

    En tous cas, c’est ce qui s’est passé pour moi et elle ne quitte plus mon poignet Wink

    #420001692396
    dacha
    Membre

    Avec une datejust, une GMT et une dayto (que du moderne), je m’orienterai davantage vers une sub vintage.
    As-tu déjà essayé ?

    Avec une 5513, on retourne dans un autre monde et on peut trouver de belles pièces portables au quotidien.

    La 14060M est un peu comme ton titre : « entre deux eaux », et quitte à prendre une nouvelle j’attendrai la nouvelle version.

    My two cents

    #420001692397
    Alnomex
    Membre

    pour moi la sub no date c’est la 5513 avec son plexi. Sinon je crois que j’opterais pour la nouvelle céramique Incompréhensible

    #420001692398
    Beoman
    Membre

    Bon, ben, je viens d’avoir mon AD au téléphone après longue discussion hier, résultat des courses : GMT !
    Au dernier moment je voyais bien une nouvelle GMT avec l’ancienne.
    Je pourrais toujours changer d’avis en décembre après essai de la sub no date C.
    Je vais chez l’AD dans la soirée…
    Le savon que je vais encore me prendre !

    Gregory

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Plus de publications