- Ce sujet contient 106 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Done,
bon le choix des marques questions 5 et 6 me laisse un peu pensif, pourquoi ces marques et pas d’autres ? Qui plus est tout est mélangé, enfin un peu fouilli quoi …
Question 12, mal présenté, tu parles de montres de luxe, qui le plus souvent commencent à 10.000
Qu’est ce que le bandeau B&R vient faire à la fin ? Tu leur as demandé de l’argent et/ou autorisation je présume ?
Edit : B&R est tout sauf une marque de luxe … marque marketing oui !Bon, pour moi le questionnaire est mal construit, tu l’as fait relire par quelqu’un avant ?
Répondu! et curieux de voir les résultats..
Par contre, un peu surpris par le coté biaisé des dernières questions: pourquoi B&R et pas une autre marque un peu plus prestige?- couvreur2 a écrit:
- Répondu! et curieux de voir les résultats..
Par contre, un peu surpris par le coté biaisé des dernières questions: pourquoi B&R et pas une autre marque un peu plus prestige?
Si vous lisiez le sujet, notre ami à déjà répondu au moins 3 fois à cette question….
Etude de marketing donc intéréssé par une marque de luxe ( qu’on le veuille ou nom des tarifs de montre à plus 1000€ quand c’est le salaire d’environ
30% de gens de France et je ne parle même pas sur d’autres continents…) qui fait du marketing. Bell & Ross est donc un bonne exemple. Hublot
aurait aussi pu, être un bon choix.
Allez un peu de lecture et vous aurez compris ses choix!
Vous lirez dans les pages précédentes qu’avec ce questionnaire il a gagné un BR01 Regulator Tourbillon, des goodies à vie, et un post de DG Marketing chez eux!
- Liard a écrit:
-
- couvreur2 a écrit:
- Répondu! et curieux de voir les résultats..
Par contre, un peu surpris par le coté biaisé des dernières questions: pourquoi B&R et pas une autre marque un peu plus prestige?
Si vous lisiez le sujet, notre ami à déjà répondu au moins 3 fois à cette question….
Etude de marketing donc intéréssé par une marque de luxe ( qu’on le veuille ou nom des tarifs de montre à plus 1000€ quand c’est le salaire d’environ
30% de gens de France et je ne parle même pas sur d’autres continents…) qui fait du marketing. Bell & Ross est donc un bonne exemple. Hublot
aurait aussi pu, être un bon choix.
Allez un peu de lecture et vous aurez compris ses choix!
Vous lirez dans les pages précédentes qu’avec ce questionnaire il a gagné un BR01 Regulator Tourbillon, des goodies à vie, et un post de DG Marketing chez eux!
Hublot ou Richard Mille, oui, mais B&R … hum je m’abstiens car un des amis du boss est le père de ma meilleure amie mais sinon …
Ok pour le coup du salaire, etc etc, mais dans ce cas il faut qu’il recentre son questionnaire/sujet de mémoire, et ne pas confondre PP, VC et autres avec B&R …
M’enfin j’dis ça … j’dis rien … allez …
Objectivement Bell & Ross n’a rien a envié qualitativement à d’autre marque, c’est de l’ETA emboité,
ok il le fond payé un peu cher mais la n’est pas le problème.
Après par rapport à VC, PP etc,nombre de personnes te diront qu’ils préfèrent une BR par rapport à une VC ou PP car le design sera plus classique,
et que le mouvement il s’en f…..! Après si tu leur dis le prix le choix changera!
Surtout qu’il s’agit purement d’image véhiculée, etc, et non d’un comparatif pur et dur de qualité des pièces de
ces différentes marques.Le luxe est quelques chose de purement subjectif.
Pour certains ce sera:
– perdu en Patagonie dans une vieille ferme loin de tout, avec des chevaux et des vaches.
– Dans une villa contemporaine au dessus de la baie de Sydney, avec un bateau.
-Dans une maison bourgeoise du XVII en plein Paris, avec une vieille Bentley.
etc, et on oublie le marin seul sur son bateau!
Donc dire qu’une marque n’est ou pas luxueuse est purement subjectif. AMHA
- Liard a écrit:
- Le luxe est quelques chose de purement subjectif.
Pour certains ce sera:
– perdu en Patagonie dans une vieille ferme loin de tout, avec des chevaux et des vaches.
– Dans une villa contemporaine au dessus de la baie de Sydney, avec un bateau.
-Dans une maison bourgeoise du XVII en plein Paris, avec une vieille Bentley.
etc, et on oublie le marin seul sur son bateau!
Donc dire qu’une marque n’est ou pas luxueuse est purement subjectif. AMHA
et moi mon luxe, c’est de faire de l’emboîtage avec ma copine tout en portant mon automatique manufacture …
on dirait mon beau père qui parle … faut se réveiller un peu, on parle réalité du marché ici, faut arrêter d’être candide !
Bref, j’ai dit ce que j’avais à dire sur ce questionnaire, j’ai rendu mon mémoire depuis belle lurette, j’ai fini mes études, j’ai eu mon joli diplome de polytechnic school of london, etc etc, je ne dis plus rien au risque de prendre un blâme par les modos
- Epicure a écrit:
-
- Liard a écrit:
- Le luxe est quelques chose de purement subjectif.
Pour certains ce sera:
– perdu en Patagonie dans une vieille ferme loin de tout, avec des chevaux et des vaches.
– Dans une villa contemporaine au dessus de la baie de Sydney, avec un bateau.
-Dans une maison bourgeoise du XVII en plein Paris, avec une vieille Bentley.
etc, et on oublie le marin seul sur son bateau!
Donc dire qu’une marque n’est ou pas luxueuse est purement subjectif. AMHA
et moi mon luxe, c’est de faire de l’emboîtage avec ma copine tout en portant mon automatique manufacture …
on dirait mon beau père qui parle … faut se réveiller un peu, on parle réalité du marché ici, faut arrêter d’être candide !
Bref, j’ai dit ce que j’avais à dire sur ce questionnaire, j’ai rendu mon mémoire depuis belle lurette, j’ai fini mes études, j’ai eu mon joli diplome de polytechnic school of london, etc etc, je ne dis plus rien au risque de prendre un blâme par les modos
c’a aide pour donner des leçons…
monte pas sur tes grands chevaux c’est mon avis c’est tout!
Pour moi:
Si luxe= prix tout dépend la barre que tu mets, donc variable.
Si luxe= rareté ( Rolex, Jaeger, et d’autre ne sont pas du luxe de meme pour Vuitton…)
C’est d’ailleurs grace à ça que nous ne ressemblons pas tous à des rappeurs US, ou des Gorddon Gekko!
Une définition trouvé à a va vite sur google:
Caractère de ce qui est raffiné, coûteux, somptueux
2. Environnement constitué par des objets coûteux;
3. Plaisir que l’on s’offre exceptionnellement:Du coups c’est subjectif, comme le beau et le moche, etc.
AMHA je répète. - Trum a écrit:
-
- Epicure a écrit:
-
- Liard a écrit:
- Le luxe est quelques chose de purement subjectif.
Pour certains ce sera:
– perdu en Patagonie dans une vieille ferme loin de tout, avec des chevaux et des vaches.
– Dans une villa contemporaine au dessus de la baie de Sydney, avec un bateau.
-Dans une maison bourgeoise du XVII en plein Paris, avec une vieille Bentley.
etc, et on oublie le marin seul sur son bateau!
Donc dire qu’une marque n’est ou pas luxueuse est purement subjectif. AMHA
et moi mon luxe, c’est de faire de l’emboîtage avec ma copine tout en portant mon automatique manufacture …
on dirait mon beau père qui parle … faut se réveiller un peu, on parle réalité du marché ici, faut arrêter d’être candide !
Bref, j’ai dit ce que j’avais à dire sur ce questionnaire, j’ai rendu mon mémoire depuis belle lurette, j’ai fini mes études, j’ai eu mon joli diplome de polytechnic school of london, etc etc, je ne dis plus rien au risque de prendre un blâme par les modos
c’a aide pour donner des leçons…
C’est de l’humour … visiblement on a pas les mêmes références …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.