FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Enlevez votre montre pour téléphoner
- Ce sujet contient 11 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tire-Comédon, le il y a 18 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
26 mars 2008 à 21h46 #410000027429
Tire-Comédon
MembreSauf si vous avez une Tissot, c’est trop dangereux autrement


Mai 1939Au passage, on notera que le diamètre de la montre d’homme d’affaires, à l’époque, c’était pas du 45mm!
26 mars 2008 à 21h59 #420000390423Ratkiller
MembreCostume Prince de Galles, j’en portais dans les années 80. Pas la même coupe, certes !
Quant à la taille des montres, je me surprend moi même à porter une KonTiki four hands de 42 mm. Mon pain quotidien est de plutôt 34.
Je vis avec Montand.
26 mars 2008 à 22h01 #420000390424ZEN
MembreCette pub est géniale … Merci Tire-Comedon . Il y a tout la dedans… la pub, la réclame et la naïveté …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).26 mars 2008 à 22h08 #420000390425Tire-Comédon
Membre- Ratkiller a écrit:
- Costume Prince de Galles, j’en portais dans les années 80. Pas la même coupe, certes !
Quant à la taille des montres, je me surprend moi même à porter une KonTiki four hands de 42 mm. Mon pain quotidien est de plutôt 34.
Je vis avec Montand.

Tu parlais de coupe de cheveux?
Sinon j’étais régulièrement sur du 30-35mm, mais depuis un an, c’est speed moonphase majoritaire (et en plus on peut téléphoner avec, on mourra du cancer de l’oreille avant qu’elle ne prenne trop de retard. Cool, non?)
Hier j’avais quand même une sportive américaine de 30mm :
26 mars 2008 à 22h14 #420000390426Ratkiller
Membre- Tire-Comédon a écrit:
- Tu parlais de coupe de cheveux?
Arf, non, du costard ! Dire que j’avais même le gilet, et pas de montre de gousset !
Quant à ta réédition, j’avais vu mais pas répondu, elle est superbe !
En fait, je connais peu la collection à mille tonnes, à laquelle je m’engage à m’intéresser….dans quelque temps
27 mars 2008 à 7h25 #420000390427fly back
Membrej’adore!
l’homme d’affaires est un bon et gentil débile qui risque d’acheter une tissot
27 mars 2008 à 7h54 #420000390428cisco
Membre
Excellente ces vieilles publicité.
27 mars 2008 à 9h14 #420000390429overneo
MembreEnfin quand on lie la pub on se rend compte qu’il y a un truc qui cloche : "on en trouve à partir de 250 fr"
Y’avait pas de prix public conseillé à l’époque…
(et tjs pas chez rolex de nos jours)
27 mars 2008 à 9h58 #420000390430dnanlor
MembreBonjour,
Il y a quelque chose que je ne comprends pas bien dans cette publicité : si on approche un objet en métal ferromagnétique (fer, cobalt, nickel) d’un aimant (en l’occurence l’aiguille aimantée de la boussole), n’ y a-t-il pas interaction, que l’objet soit aimanté ou non ? Car on remarquera que la pub ne parle pas du sens de déviation de l’aiguille mais simplement d’oscillations.
Merci de corriger si je dis des âneries.27 mars 2008 à 21h09 #420000390431Tire-Comédon
Membre- overneo a écrit:
- Enfin quand on lie la pub on se rend compte qu’il y a un truc qui cloche : "on en trouve à partir de 250 fr"
Y’avait pas de prix public conseillé à l’époque…
(et tjs pas chez rolex de nos jours)
Salut,
Voici un extrait du catalogue Omega Septembre 1933 :

Plus que des prix conseillés donc, à l’époque.
27 mars 2008 à 21h54 #420000390432overneo
MembreChez omega
27 mars 2008 à 22h31 #420000390433Tire-Comédon
Membre- overneo a écrit:
- Chez omega
C’était la même maison, mais il est vrai que je n’ai pas de catalogue Tissot de l’époque donc je ne fais que supposer que les pratiques commerciales étaient les mêmes. Tissot pratiquait donc des prix libres?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.