- JeanY86 a écrit:
-
- Spoiler:
-
- laphroaig007 a écrit:
-
- etreange a écrit:
- Même s’il ya eu de nombreux post sur le sujet pouvez vous m’expliquer votre engouement pour les 2500 vs 8500 ?
Sauf erreur de ma part le 8500 est censé être un meilleur calibre, non ?
Pas forcément meilleur. Juste qu’il est plus joliment fini, notamment la platine principale et le rotor, le pont de balancier également; mais surtout il s’agit d’un calibre manufacture Omega alors que le 2500 est basé sur un ETA largement modifié (échappement co-axial, rotor, etc…)
alors pourquoi cet engouement pour le 2500 ?
- lastmohican a écrit:
- plus fin, moins cher aussi, et puis il est sympa le petit hyppocampe
Le 2500 est le calibre monté sur la 1ère PO sortie, et comme l’a dit l’indien, la différence de tarif est importante avec la nouvelle PO 8500.
De plus, il est aussi effectivement plus fin.
Et enfin, comme tout nouveau modèle évolution d’une montre qui a bien marché, l’ancienne garde les faveurs de bon nombres d’amateurs à la sortie de la nouvelle. Genre la Roles SD lorsque la nouvelle SDDS est sortie.
_________________
_________________
@laphroaig007