FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Enfin ma première vintage…
- Ce sujet contient 27 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tire-Comédon, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mai 2010 à 0h56 #420000430622
willow
MembreEn fait c’était bien essayé mais l’incabloc ou antichoc, c’est le petit « bidule » qui maintient le rubis sur l’axe du balancier… Et le balancier, c’est cette roue dans mue par le spiral… Je fais le malin maintenant…
En tout cas, merci à tous pour votre pédagogie…
Et alors, concernant ce maudit incabloc manquant, s’agit-il d’une pièce standard, et le rubis, aussi en standard ? Cela va-t-il ptre cher comme réparation ?

A part ça, quelqu’un en sait-il plus sur ce joli petit mouvement ?
Que signifie « unajusted » sur le pont ?
14 mai 2010 à 10h46 #420000430623chronofolie
MembreJe ne crois pas que l’incabloc soit manquant. Une partie de la lyre semble cassée. Il s’agit d’un rubis et contre transparent, c’est tout. Nork…heu t’y est pas.
Info mouvement
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&0&2uswk&Longines_19_4
- Citation :
- image d’un autre post du forum.
De fait
14 mai 2010 à 10h47 #420000430624stancaiman
Membresuperbe, très sobre
14 mai 2010 à 10h50 #420000430625thomasm
MembreUnajusted, c’est l’inverse de "contrôlé" ou autre appelation.
Par exemple, un mouvement cosc ne sera PAS unajusted.En gros.
14 mai 2010 à 10h52 #420000430626chronofolie
Membre- Citation :
- ne sera PAS unajusted.
Sera ajusté, c’est plus simple
14 mai 2010 à 12h47 #420000430627reparatheure
MembreJe n’ai jamais vu de montres avec deux couleurs de rubis différentes (d’origine).
Le plus simple serait de savoir si la montre fonctionne de la même manière cadran en haut et cadran en bas.
En fait, sur la seconde photo (plus proche) on semble deviner un huilier donc apparement l’ensemble rubis/contre-pivot est présent. Je crois avoir compris: il s’agit d’une bidouille pour remplacer le système incabloc par un contre-pivot fixe (d’où le fait qu’il n’y ait pas de lyre), pour preuve la raquette qui n’est pas celle d’origine (cf le diamètre par rapport au pont et le traces circulaires).14 mai 2010 à 13h46 #420000430628chronofolie
Membre- Citation :
- Je crois avoir compris: il s’agit d’une bidouille pour remplacer le système incabloc par un contre-pivot fixe (d’où le fait qu’il n’y ait pas de lyre), pour preuve la raquette qui n’est pas celle d’origine (cf le diamètre par rapport au pont et le traces circulaires).
Exact, y a un truc pas net
Et hop ‘ma’ première vintage…
14 mai 2010 à 18h44 #420000430629chronofolie
Membre- Citation :
- Je n’ai jamais vu de montres avec deux couleurs de rubis différentes (d’origine).
Chez Longines, c’est relativement fréquent
En 30 CH
14 mai 2010 à 19h01 #420000430630OSS117
Membrey’a pas à dire , un mouvement à roue a colonne , c’est beau!
14 mai 2010 à 20h14 #420000430631willow
MembreUn truc pas net ? Un truc pas net ?
Là vous en avez trop dit ou pas assez… Qu y a t il sur ce mouvement ?
Entre nous, le fait que tout ne soit pas d’originie ne m’inquiète pas trop, en fait elle me plait avant tout pour son coté sobre et je trouve assez amusant d’imaginer que des passionnés ont déjà trifouillé ses entrailles… enfin seulement s’ils on bien bossé !!!
14 mai 2010 à 23h44 #420000430632willow
MembreBon je viens de vérifier, en effet, il ne manque rien, il y a bien un saphir incolore ou transparent sur l’axe du balancier… Par contre, en ce qui concerne la lyre et la raquette, je n’ai rien compris… C’est pas grave, ça viendra sûrement à force de fréquenter le forum…
14 mai 2010 à 23h52 #420000430633sylvav
MembrePetite question stupide:
Pourquoi Longines utilise un contre-pivot fixe ce qui en théorie devrait augmenter le risque ce casse de l’axe de balancier en cas de choc ?15 mai 2010 à 0h23 #420000430634Tire-Comédon
MembreEDit : erreur de post. Désolé…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.