Enfin ma GMT 2 16710 Pepsssssssiiiiiiiiiii

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Enfin ma GMT 2 16710 Pepsssssssiiiiiiiiiii

13 sujets de 61 à 73 (sur un total de 73)
  • Auteur
    Messages
  • #420000798960
    Invité
    Membre
    KalleAnka a écrit:
    Et côté fonctionalités ? Réglage de date rapide, aiguille des heures indépendantes pour réglage rapide de l’heure en as de changement de fuseau horaire, etc ?

    Pour info, j’ai une GMT Céramique, et je songe à lui donner une petite soeur GMT 2 pepsi…

    absence de date rapide
    réglage indépendant de l’aiguille des heures (par saut d’une heure)

    je crois que c’est la meme chose sur la GMT-C

    #420000798961
    KalleAnka
    Membre

    Sur la GMT-C il y a la date rapide. Ce serait donc la différence essentielle entre le 3185 et le 3186 si j’ai bien tout suivi…

    #420000798962
    Did666
    Membre

    Qu’entends tu par date rapide ?

    #420000798963
    KalleAnka
    Membre

    Lorsque tu changes l’heure (si tu voyages à l’étranger), tu ne fais tourner que l’aiguille des heures qui est indépendante des minutes. La date change à chaque fois que tu fais 2 tours de cadran (en avant et en arrière).

    #420000798964
    Did666
    Membre

    Donc pas de différence avec l’ancien.

    #420000798965
    KalleAnka
    Membre

    Aucune différence ?

    Quelle est donc la raison de cet engouement pour la série M ? Je veux dire, en dehors du fait que ce sont les dernières produites, quelle est la réelle valeur ajoutée du mouvement / produit ?

    #420000798966
    Did666
    Membre

    La spiral parachrom et 3186 dernier mouvement.
    Le 3186 équipe les dernières GMT II, série Z(pas toutes) et M.

    Et puis engouement est un bien grand mot.

    #420000798967
    KalleAnka
    Membre

    Ok, je te remercie. C’est juste le fait de lire ici qu’on trouve les série M en occasion à 1000€ de plus que les plus anciennes qui m’a fait tiquer.

    En tout cas c’est plus clair dans ma tête maintenant, merci.

    #420000798968
    alics a écrit:
    kaktus a écrit:
    alics a écrit:
    Personnellement je me moque éperdument de savoir quelle sera la valeur de cette montre dans vingt ans, n’ayant absolument pas l’intention de la revendre. Mais je pense que ce produit a toutes les qualités pour prendre de la valeur, du fait de sa rareté relative, et de la qualité exceptionnelle de son mouvement dans une boite de fin de série qui séduira les amateurs de vintage.

    Il n’y a pas à dire, c’est un vrai discours et une vrai réflexion de quelqu’un qui se "moque éperdument de savoir quelle sera la valeur de cette montre dans vingt ans".
    Enfin ma GMT 2 16710 Pepsssssssiiiiiiiiiii - Page 3 Icon_rolleyes

    Je te confirme cher kaktus que la valeur éventuelle d’une montre que j’ai achetée et payée m’importe peu dans la mesure où je n’ai pas l’intention de la revendre. Je n’ai d’ailleurs jamais revendu de montre. Mais même si je n’ai eu aucune intention spéculative en achetant cette montre, que je garde, je ne peux pas m’empêcher de dire que je crois avoir décelé, comme d’autres d’ailleurs, que la columbine recèle des qualités intrinsèques spéculatives particulières, propres à certains modèles de Rolex.

    Si dans vingt ans cette série M vaut un peu plus cher que les séries précédentes, ça me fera plaisir de le savoir, mais comme je ne la vendrai pas, ça ne changera rien pour moi.

    Je pense la même chose que toi, je cherchais une pepsi, je me suis dis tant qu’a faire prendre une serie M, pas dans le but de la revendre, mais bon savoir que dans X année ma montre à pris de la valeur, ça fais toujours plaisir.

    #420000798969
    alics
    Membre
    KalleAnka a écrit:
    Aucune différence ?

    Quelle est donc la raison de cet engouement pour la série M ? Je veux dire, en dehors du fait que ce sont les dernières produites, quelle est la réelle valeur ajoutée du mouvement / produit ?

    Le nouveau mouvement 3186 bénéficie du "Rolex blue parachrom hairspring" qui lui procure une meilleure résistance au magnétisme et aux chocs.

    précisions sur les spécificités Rolex en cliquant sur le lien ci -dessous.

    http://www.luxurysalestrainingnetwork.com/component/content/article/3-sales-training-news/249-is-the-rolex-blue-parachrome-spring-worth-the-price-over-standard-hairsprings

    dont j’ai extrait les précisions concernant le blue parachrom, ou spiral bleu.
    Rolex Blue PARACHROM hairspring – This parachrom hairspring’s registered name comes from the fact that the alloy is paramagnetic and that it is colored (CHROM in Greek). It is made from niobium, zirconium and an oxygen alloy.
    This hairspring development required 5 years of research by physicists and materials engineers and called for the most advanced observation and analysis techniques. This resulted in the submission of applications for 2 patents, one for the shielding of the chemical composition of the alloy, the other the way of converting the surface of the hairspring to stabilize its properties (blue coloring). The blue color of the hairspring augments the distinction of the watch. As a matter of fact, in the history of watch making, bluing a hairspring was an operation done only for the most accurate and sophisticated watches. This is exclusive to Rolex and only Rolex. 100% conceived, patented and produced by Rolex. They have set a new standard for watch movement that is precise enough to be on a Rolex.

    _________________

    _________________
    Watchfighter sur Instagram.

    #420000798970
    alics
    Membre
    thierrymarine a écrit:
    [
    Je pense la même chose que toi, je cherchais une pepsi, je me suis dis tant qu’a faire prendre une serie M, pas dans le but de la revendre, mais bon savoir que dans X année ma montre à pris de la valeur, ça fais toujours plaisir.

    Mis à part le fait que sa rareté relative peut en faire un produit de spéculation, je pense que tu as eu raison de choisir entre deux modèles celui qui bénéficie des dernières perfectionnements techniques. Même si les avancées sont minimes. Je ne sais pas si pour la précision, celle de la mienne est due au hasard, mais pour moi c’est un élément qui compte dans l’appréciation que je porte à une montre mécanique. Je possède par ailleurs une datejust dont la précision est conforme au COSC mais sans éclat particulier, qui ne me procure pas le même plaisir. Est-ce que la précision est due au parachrome et aux autres particularités du 3186, je n’en sais rien. Ce que je sais aussi c’est que le jeu qui existe dans les aiguilles de ma datejust quand je la mets à l’heure m’exaspère toujours un peu… et que le fait qu’il y ait moins de jeu dans ma GMT me satisfait. Ce que je cherche dans ce genre de montre c’est le maximum de perfection technique. Si la technique s’est améliorée d’une série à une autre pourquoi ne pas en profiter? C’est d’ailleurs pourquoi je ne suis pas attiré par le vintage. Mais chacun son truc.

    _________________

    _________________
    Watchfighter sur Instagram.

    #420000798972
    alics
    Membre
    thierrymarine a écrit:
    effectivement mes 3 montres sont d’une précision redoutable. Enfin ma GMT 2 16710 Pepsssssssiiiiiiiiiii - Page 3 915324

    Super. Enfin ma GMT 2 16710 Pepsssssssiiiiiiiiiii - Page 3 Solv_gif

    Je te serre la paluche Thierry le Marin et je t’offre à ton choix:
    Enfin ma GMT 2 16710 Pepsssssssiiiiiiiiiii - Page 3 Trinque_
    ou

    Enfin ma GMT 2 16710 Pepsssssssiiiiiiiiiii - Page 3 Flute2ch
    selon ce que tu préfères.

    _________________

    _________________
    Watchfighter sur Instagram.

    #420000798971

    J’ai pas de montre vintage, pas trop de comparaison, effectivement mes 3 montres sont d’une précision redoutable. Enfin ma GMT 2 16710 Pepsssssssiiiiiiiiiii - Page 3 915324

13 sujets de 61 à 73 (sur un total de 73)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.