- Ce sujet contient 14 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
ça n’aura pas été sans mal (saleté d’machine! et merci encore oncle sam) mais voici enfin quelques clichés de ma belle.
116000 qui ne me quitte plus depuis février… la Sub Date me fait toujours de l’oeil et je sens qu’elles seront parfaitement complémentaires.
J’en profite aussi pour remercier tous ceux qui ont pu répondre à mes questions lorsque je m’interrogeais quant au modèle, aux qualités du mouvement Rolex… et autres
[edit Tony Redim et
] A vue de nez ça nécessite un redimensionnement des images.
L’un de vous connait il la taille la plus appropriée?
Assez chic, bel objet
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…Un Modèle peu courant…Très Sympa !
Bravo pour ton acquisition !
E N J O Y !!!
Les Indices 3-6-9 sont luminescents dans l’obscurité…il me semble
Bonjour… Et merci pour ces sympathiques messages. Les indices sont luminescents en effet et surtout en theorie a savoir que le rendu n’est pas flagrant, ca manque un peu de punch!
L- elipy a écrit:
- A vue de nez ça nécessite un redimensionnement des images.
L’un de vous connait il la taille la plus appropriée?
Effectivement l’idéal sur un forum c’est 800×600
j’en rajoute une couche:
72dpi, compression jpeg qualité 10 au maximum (pour ceusses qui ont adopté photoshop) ce sont ces deux paramètres qui vont faire diminuer le poids de l’image- Zulu a écrit:
- 72dpi, compression jpeg qualité 10 au maximum (pour ceusses qui ont adopté photoshop) ce sont ces deux paramètres qui vont faire diminuer le poids de l’image
Je pensais que ce paramètre ne servait qu’à redimensionner l’image lors de l’impression.
- pmk a écrit:
-
- Zulu a écrit:
- 72dpi, compression jpeg qualité 10 au maximum (pour ceusses qui ont adopté photoshop) ce sont ces deux paramètres qui vont faire diminuer le poids de l’image
Je pensais que ce paramètre ne servait qu’à redimensionner l’image lors de l’impression.
Je viens de vérifier avec une photo.
Le fichier d’origine fait 3072×2304 pixels et pèse 3089 ko.
La même photo réduite à 800×600 avec un taux de compression identique (10 dans PSP) pèse 109 ko qu’elle soit à 1 dpi, 75 dpi ou 2540 dpi. La seule différence sera qu’à l’impression, si on ne touche pas à l’échelle, on aura soit un timbre poste, soit une affiche à mettre dans la rue.
la photo en 800×600 fera, une fois imprimée :
1 dpi -> 20,32 x 15,24 m
75 dpi -> 27,1 x 20,3 cm
2540 dpi -> 0,76 x 0,6 cm- pmk a écrit:
-
- pmk a écrit:
-
- Zulu a écrit:
- 72dpi, compression jpeg qualité 10 au maximum (pour ceusses qui ont adopté photoshop) ce sont ces deux paramètres qui vont faire diminuer le poids de l’image
Je pensais que ce paramètre ne servait qu’à redimensionner l’image lors de l’impression.
Je viens de vérifier avec une photo.
Le fichier d’origine fait 3072×2304 pixels et pèse 3089 ko.
La même photo réduite à 800×600 avec un taux de compression identique (10 dans PSP) pèse 109 ko qu’elle soit à 1 dpi, 75 dpi ou 2540 dpi. La seule différence sera qu’à l’impression, si on ne touche pas à l’échelle, on aura soit un timbre poste, soit une affiche à mettre dans la rue.
la photo en 800×600 fera, une fois imprimée :
1 dpi -> 20,32 x 15,24 m
75 dpi -> 27,1 x 20,3 cm
2540 dpi -> 0,76 x 0,6 cm
Je me suis mal exprimé,
1 dpi ou ppi = 1 point ou 1 pixel par pouce carré, 1 pouce carré = 2,54cm x 2,54cm
à 72dpi on aura donc 72 pixels dans un carré de 2,54cm
à 300dpi on aura 300 pixels dans le même carré. Donc une image d’une meilleure résolution, plus de détails et de piqué.
300dpi est la référence en imprimerie. En principe on livre à l’imprimeur un fichier en 300dpi. Bon, à 72 on peut aussi imprimer, mais on ne fera pas une pleine page très nette.
En fait, je voulais dire qu’en partant d’une bonne image jpeg ou tout autre format, à la base en 300dpi qualité 12 et la ré-enregistrant en qualité 10, elle va perdre déjà beaucoup de son poids.
Si en on veut faire baisser le poids encore plus pour le web, dans Psp on va aller dans la boite de dialogue "taille de l’image" et on va passer de 300dpi en 72dpi. C’est là que les dimensions hauteur et largeur de l’image exprimées en pixels/cm vont diminuer et le poids aussiMaintenant ça c’est valable si on utilise un appareil photo réglé pour sortir des fichiers en raw/tiff qui sont très lourds. Si l’image sort direct en jpeg, elle sortira en 72 dpi, et là c’est vrai que ça ne change pas grand chose.
Je ne sais pas si j’ai été assez explicite
- Zulu a écrit:
- Si en on veut faire baisser le poids encore plus pour le web, dans Psp on va aller dans la boite de dialogue "taille de l’image" et on va passer de 300dpi en 72dpi. C’est là que les dimensions hauteur et largeur de l’image exprimées en pixels/cm vont diminuer et le poids aussi
une image de 800 x 600 que ce soit à 72 dpi ou à 300 dpi, fera le même poids. simplement, lors de l’impression, l’une sera plus grand que l’autre.
Fais le même essai que moi pour t’en rendre compteMais là on s’écarte du sujet.
- Did666 a écrit:
- Parcequ’en plus vous imprimez les photos, zêtes des grands malades
belle montre, la littérature "superlative etc"…….en cercle est sympa
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.