- Ce sujet contient 50 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
REBONDISSEMENT :
J’ai reçu un mail d’un autre acheteur français de ce vendeur qui me disait clairement que c’est une CONTREFACON…..
Entre temps la boutique à fermé sur ebay.
J’ai posé une réclamation PAYPAL.
JE vous tient au courant de la suite du dossier.
Contrefaçon ou bien montre restaurée ? Dans les deux cas, si c’est de l’arnaque et que le vendeur a disparu, tu seras certainement dédommagé par paypal… et alors tu pourras garder la montre
Elle marche toujours bien sinon?- Kerangaro a écrit:
- Contrefaçon ou bien montre restaurée ? Dans les deux cas, si c’est de l’arnaque et que le vendeur a disparu, tu seras certainement dédommagé par paypal… et alors tu pourras garder la montre
Elle marche toujours bien sinon?
Bon, en fait j’attendais les photos du fond, parce que souvent c’est la que les typos sont fausses ou plutot grossierement gravees dans le metal et qu’on le voit. Sinon, le boitier a du etre repoli, car le protege couronne, d’apres la photo n’a pas tout a fait le meme polissage (la courbure, au niveau inferieur de la partie polie – brillante) que sur la mienne ou que les diver’s que l’on peut voir sur les photos (pas assez courbe en fait), et de meme l’insert normal a la pointe inferieure du triangle renverse qui deborde sur le bas de l’insert (on dirait une cassure), alors que sur les photos de la montre de csercl le triangle tient entierement sur le dessus de l’insert, comme s’il etait aftermarket. Enfin, les anglages me paraissent un peu plus ‘fins’ que sur les autres aussi, mais rien d’anormal cependant si le boitier a ete repoli.
Donc fake pas forcement, mais repolie et restauree avec des pieces aftermarket (cadran, insert) peut-etre. Pour le savoir avec certitude, il faut l’ouvrir et regarder si le mouvement est bien un7s26 original.Par exemple, un cas un peu similaire (bon, il faut lire l’anglais !)
http://larrybiggs.net/scwf/index.php?mod=103&action=1&id=1234574801
Plus deux autres discussions interessantes aussi :
http://www.larrybiggs.net/scwf/index.php?mod=103&action=0&id=1124765085
http://boardreader.com/thread/SKX007_From_Philippines_Fake_7e5sX89rx.html
Elle marche très bien….. Mais si on me demande de la riblonner et que l’on me rembourse, y a pas de problème .
– Autant je ne suis pas gêné à l’idée d’acheter à l’étranger des montres sachant qu’une partie retourne tout de même au fabriquant. (c’est pour moi avant tout une optimisation des circuits de distribution
)
– Autant le principe même de la contrefaçon me dérange puisque le contrefacteur "exploite" les idées et l’image de quelqu’un d’autre.
Si par contre c’est une montre ‘restaurée’ c’est plus ambiguë.
Mais avec un message clair du vendeur ça aurait pu passer.philalille voila un photo du fond (la boucle déployante gêne pour se mettre bien en face, sorry)
L’exemple que tu as trouvé est très proche du mien pour le cadran.
Par contre le bezel est ok pour moi alors que le sien est franchement différent.
De même mon boitier, si il à été poli c’est moins marqué que sur le sien.Bon.
1/ Il y a ecrit »japan diver’s » au lieu de »scuba diver’s » sur les autres
2/ les gravures »bavent » surtout celle du numero de serie
3/ les lettres de SEIKO sont trop eloignees (S E I K O au lieu de SEIKO)-> fake, car en aftermarket, il n’y a pas de fond (il y a des disques de date – il y a peut etre meme eu des series avec un disque noir, j’en suis a peu pres sur – des lunettes, des cadrans de +- bonne qualite, mais pas de fond comme celui-la)
mais si cela se trouve elle a un vrai 7S26 dedans…
Une petite photo pour appuyer l’analyse pointue de Philalille. Un autre point que j’ai remarqué, les formes du protège couronne et des cornes sont plus fines sur la "vraie" (flèches rouge). De plus la couronne semble moins nager dans le protège couronne.
__________________________________
PhilippeImpressionnant, comme vous avez l’œil !
Mais c’est vrai quand y regardant de plus près les différences sont bien là
Première fois que je vois ça.
Je me serais fait avoir aussi
Je trouve également certains détails évoqués plus haut bizarres, en particulier l’écart entre la couronne et l’épaulement. Le fond du boîtier me semble un peu trop beau pour être honnête, paradoxalement, sur ma diver’s les inscriptions me semblent moins nettes !
- Laphroaig a écrit:
- Une petite photo pour appuyer l’analyse pointue de Philalille. Un autre point que j’ai remarqué, les formes du protège couronne et des cornes sont plus fines sur la "vraie" (flèches rouge). De plus la couronne semble moins nager dans le protège couronne.
Oui, tu as raison, il me le semblait aussi, mais je n’ai pas la mienne sur moi aujourd’hui, et je ne l’ai pas dit sans verifier (je le verrai demain soir de retour chez moi). mais avec la photo de la tienne c’est tres clair !
Je confirme que montre en main, l’écart entre la couronne et les 2 protège couronne semble un peu plus grand que sur toutes les images trouvées sur le net.
pour l’écart entre les lettre SEIKO, je serais moins formel (mon mode macro est déformant sur les bords de photos).
…. mais le terme "JAPAN" au lieu de "SCUBA" semble clairement indiquer une contrefaçon.
Sans vouloir te remuer le couteau dans la plaie, pourrais-tu l’ouvrir et prendre en photo le mouvement ? je suis curieux de voir à quoi il ressemble, voir s’il pourrait s’agir d’un 7s26 ou d’un faux 7s26 (possible aussi, car j’ai lu sur le net que le mouvement lui-même est contrefait), ou d’un mouvement totalement différent.
@+ et bon dimanche
Philippe
Bonjour,
Il y a un certainement un autre cas sur un Forum voisin, lui il a les crants de la lunette en plastique et les protèges couronnes du boitier ressemblent au tien.(pas de d’autres photos pour etre sur)
Est-ce le cas sur la tienne? pourrais tu faire des photos pour voir la différence avec une vrai?
Moi j’ai une Diver’s 200 d’occasion des Philippines; avec cadran et aiguilles aftermarket, mais le fond, le boitier, et le mouvement semblent ok.
j’ai fait la même experience sur *bay, depuis le vendeur a disparu.
Pour reconnaitre la fausse, car c’est bien une fausse dont il s’agit,
– si tu la mets dans le noir tu verras que les aiguilles sont très lumineuse ainsi que le point de la lunette. sur la fausse, les index des cadrans eux, sont quasi invisibles.
– la lunette est cranté en plastique et tourne trop facilement.
– l’inscription orange diver’s 200, le "s" est très proche du "2" est trop rapproché.
– pour la mienne elle s’arrête au bout de 2h
la porter simplement ne suffit pas à la réserve de marche…la tienne ou la mienne
une vraie
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.