- Ce sujet contient 22 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- guillaume140 a écrit:
-
- minosman a écrit:
- Moi, je le ferai …..
cela a certes un cout, mais l avantage c est que l op
est réversible
De plus c est la montre de tes 40 ans et je suis comme toi
la griffure m insupporte au plus haut point donc feu sur la
céramique ……
x1000
Pour après la revendre pour une AP ?
Décidément tu ne suis rien du tout toi ….
- guillaume140 a écrit:
- C’est une blague !
Si tu gardes ta Big bang ! Mais je te sent parti sur autre chose !
Je me mets au vintage …..
Festina de 1989
Je serais choqué qu’Hublot accepte une telle demande (qui elle ne me choque pas, les clients ont le droit d’avoir des souhaits). Mais mettons nous du point de vue de la marque: si elle commence à faire des frankenwatches, à créer des références qui n’existent pas, cela deviendrait le grand guignol au moment où la marque travaille sur sa crédibilité. Ou alors il ne faudrait pas que cela se sache. Or en postant… cela se sait.
Car là nous ne sommes pas dans la personnalisation, on n’est pas non plus dans une pièce unique mais bien dans le bricolage.
J’espère donc que pour le respect de sa clientèle, pour la préservation de son image, pour éviter de se retrouver avec une montre hors référence qu’Hublot n’accepte pas cette modification.
__________________________________
Kuatoc’ est vrai, j’ aurais dis la même chose pour quasi n’ importe quelle autre marque.
Mais cette personnalisation et ce nombre infini de combinaisons rendu possible grâce à la construction très inhabituelle du boitier fait partie de l’ ADN de Hublot, enfin c’ est mon avis
__________________________________
SyLvAiN- kuato a écrit:
- Je serais choqué qu’Hublot accepte une telle demande (qui elle ne me choque pas, les clients ont le droit d’avoir des souhaits). Mais mettons nous du point de vue de la marque: si elle commence à faire des frankenwatches, à créer des références qui n’existent pas, cela deviendrait le grand guignol au moment où la marque travaille sur sa crédibilité. Ou alors il ne faudrait pas que cela se sache. Or en postant… cela se sait.
Car là nous ne sommes pas dans la personnalisation, on n’est pas non plus dans une pièce unique mais bien dans le bricolage.
J’espère donc que pour le respect de sa clientèle, pour la préservation de son image, pour éviter de se retrouver avec une montre hors référence qu’Hublot n’accepte pas cette modification.
Si cela te choque, t’es naïf….
L’esprit de la marque est quand-même d’éviter de croiser ta montre à tous les coins de rue. ( d’où l’origine des multiples séries limitées si mal comprises)Ce n’est pas du bricolage, comme le dit Sylss, la modification est réalisable, puisque elle correspond à quelque-chose qui existe totalement au catalogue.
Aussi, comme le soulève Minosman, c’est totalement réversible.
Et pour répondre aux autres solutions : C’est soit je fais ou pas, mais en aucun cas je ne la revends et je n’achèterai pas une similaire. Ce serai idiot d’avoir 2 modèles quasi identiques.
L’idéal serai que je demande à M. Mortensen de me faire une rondelle.
Si la manip permet de tomber sur une référence connue, il y a beaucoup moins de souci bien évidemment. C’est quelque chose que j’ai déjà demandé pour moi avec une autre marque. Si cela tombe sur une référence inconnue, le fait que cela soit réversible ne change pas le problème.
Pour le reste et pour répondre à SylSS:
La personnalisation de cet ordre peut tout à fait être imaginée comme l’a fait Vacheron avec la QDL: ce fut certes un fiasco pour Vacheron mais Hublot se prête plus à l’exercice. Cependant la voie tracée est celle de la multiplication des SL qui est dans un sens une sorte de personnalisation. Et puis le cas Vacheron avait montré que cela générait des problèmes notamment de délais de livraison qui lassaient les clients. Et les AD n’avaient jamais en stock la bonne montre voulue…
Enfin, je ne suis pas naïf… des demandes générant des références inconnues et acceptées, j’en ai vue et chez des marques plus prestigieuses que Hublot. Mais auquel cas, la discrétion est de mise et les circonstances exceptionnelles.
De toutes les façons, je trouve toujours ces demandes de clients légitimes. Après tout, ils ont bien le droit d’exprimer un souhait. Libre à la marque ensuite d’accepter ou de refuser mais en cas d’acceptation de bien mesurer les conséquences.
__________________________________
Kuato- kuato a écrit:
- Si la manip permet de tomber sur une référence connue, il y a beaucoup moins de souci bien évidemment. C’est quelque chose que j’ai déjà demandé pour moi avec une autre marque. Si cela tombe sur une référence inconnue, le fait que cela soit réversible ne change pas le problème.
Pour le reste et pour répondre à SylSS:
La personnalisation de cet ordre peut tout à fait être imaginée comme l’a fait Vacheron avec la QDL: ce fut certes un fiasco pour Vacheron mais Hublot se prête plus à l’exercice. Cependant la voie tracée est celle de la multiplication des SL qui est dans un sens une sorte de personnalisation. Et puis le cas Vacheron avait montré que cela générait des problèmes notamment de délais de livraison qui lassaient les clients. Et les AD n’avaient jamais en stock la bonne montre voulue…
Enfin, je ne suis pas naïf… des demandes générant des références inconnues et acceptées, j’en ai vue et chez des marques plus prestigieuses que Hublot. Mais auquel cas, la discrétion est de mise et les circonstances exceptionnelles.
De toutes les façons, je trouve toujours ces demandes de clients légitimes. Après tout, ils ont bien le droit d’exprimer un souhait. Libre à la marque ensuite d’accepter ou de refuser mais en cas d’acceptation de bien mesurer les conséquences.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.