- Ce sujet contient 57 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
salut à tous,
après avoir découvert le forum il y a un an et demi, j’ai acheté ma première automatique, une Hamilton Khaki Navy GMT … mais depuis tout petit mon regard se portait dans les vitrines sur les Breitling, il y a des choses qu’on ne peut expliquer.
Et ce qui a devait arriver, arriva, j’ai acheté 3 mois plus tard une Navitimer d’occasion, comme neuve, dont je suis toujours amoureux.Et à force de fréquenter (assidûment) le forum, ce qui devait arriver, arriva encore, je découvris d’autres marques inconnues pour moi, j’appris l’histoire de certaines … bref je développai mon désir d’acheter sans m’en rendre compte
Le forum Rolex m’a particulièrement interpellé. Des fous-tarés qui parlent en numéro de modèle, un cadran Mark machin parceque le O est bien rond ou un peu ovale, une « superbe patine » alors que l’insert est complètement bouffé par le temps … vous l’aurez compris j’ai mis le doigt dedans et maintenant mon bras y est passé !
Et là, semaine de vacances … à la maison … pluie … cure de FAM avec déjà une idée en tête et les économies bien placées … le scénario idéal.
Du coup hier, direction l’AD pour faire les essais et se conforter ou non dans l’idée (très grave erreur
) qui trottait dans ma tête.Je suis allé chez Prévot à Bordeaux, pour ceux qui connaissent. Avec Madame (pour essayer de me dissuader) et Mademoiselle de 2 ans et demi, bref pas serein. Nous avons été très bien accueilli, essayage, re-essayage, pause déjeuner, retour essayage, devant la glace, dehors … bref 2 bonnes heures et voila le résultat.
Je préviens de suite, mon choix n’est pas celui de la majorité de ce forum, mais tout les gouts sont heureusement dans la nature
Essayage d’une Sub’ 14060. Ouha, quelle finesse. A la fois discret et imposant, une très belle montre que les photos ne rendent pas à sa juste valeur, moi qui pensait qu’elle était bien plus imposante et que les index étaient bien plus gros. Mais bon je n’étais pas venu pour elle …
Essayage d’une Explorer 39. Plutôt sympa. Le fermoir du bracelet top, avec le réglage rapide. Mais des aiguilles trop courtes à mon goût et les 3/6/9 pleins ne m’ont pas convaincus car disparaissaient suivant la lumière. De toute façon, je n’étais pas venu pour elle …
Et pour finir essayage de 2 Oyster Pepetual 116000. Une en cadran noir index rose et lunette lisse (surtout pour voir la lunette lisse) et enfin la bleue avec la lunette cannelée en or. Effectivement j’étais venir voir celle là, une OP cadran bleue. Je voulais une 3 aiguilles sans date (j’aime pas la loupe chez Roro … pas taper, pas taper), habillée un peu mais pas trop. Et comme on dit ici, Roro c’est chic et sport, tu peux pas te tromper
J’en vois qui sont déjà parti, alors place à mes modestes photos, je vous épargne les clichés de la boite verte, qui pourrait être, à mon avis, un peu plus classieuse.
Même comme ça elle se porte bien !
Ce qui m’a séduit ? la finesse des aiguilles, le bleu de ce cadran allant du bleu profond au plus clair suivant l’éclairage, et cette lunette en or qui renvoie la lumière sans en faire trop. Une taille parfaite, à l’inverse presque des codes actuels qui la rend discrète. Et la couronne en or, appliquée sur le cadran, a fini par achever ma carte bleue (tiens bleue elle aussi, comme ma voiture …).
Elle est trop petite pour ton poignet.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Double red a écrit:
- Elle est trop petite pour ton poignet.
tu crois que son AD ne lui a pas fait essayer le 42?
- Rolex Mania a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Elle est trop petite pour ton poignet.
tu crois que son AD ne lui a pas fait essayer le 42?
le doute m’ habite
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
- Elle est trop petite pour ton poignet.
Pourquoi? Si on regarde les photos des années 50/60/70 de montres au poignet, alors les 90% des montres de cette époque étaient trop petites, voire ridicules, et nos pères/grand pères n’avaient pas de poignets particulièrement fins…..
La tendance actuelle est aux horloges de poignet, mais je trouve qu’une Datejust en 36mm est idéale pour qui recherche élégance et discrétion, et la photo ne me choque vraiment pas. Au contraire, je trouve que la nouvelle a perdu en classe et paraît boursouflée.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Pourquoi? Si on regarde les photos des années 50/60/70 de montres au poignet, alors les 90% des montres de cette époque étaient trop petites, voire ridicules, et nos pères/grand pères n’avaient pas de poignets particulièrement fins…..
La tendance actuelle est aux horloges de poignet, mais je trouve qu’une Datejust en 36mm est idéale pour qui recherche élégance et discrétion, et la photo ne me choque vraiment pas. Au contraire, je trouve que la nouvelle a perdu en classe et paraît boursouflée.
Parfaitement d’accord.
De toute façon DR est un vilain rabat-joie dès que tu ne lui présentes pas une vielle carcasse toute rouillée avec des aiguilles et un cadran hors d’age …
Félicitations à toi MeuMeu …
PS: le bezel protector de la 116034 c’est un combien ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Jolie montre !
- Vulcain a écrit:
- La tendance actuelle est aux horloges de poignet, mais je trouve qu’une Datejust en 36mm est idéale pour qui recherche élégance et discrétion, et la photo ne me choque vraiment pas. Au contraire, je trouve que la nouvelle a perdu en classe et paraît boursouflée.
+1
Félicitations.
Je la trouve magnifique.
C’est d’ailleurs le modèle que je compte offrir à ma future épouse d’ici peu pour ses trente ans, mais en 31mm
__________________________________
– Lisandru –- Rolex Mania a écrit:
- bienvenue au club!
j’espère juste que tu n’as pas aussi les cheveux bleus!
allez une tite coupe
non ils grisonnent doucement … peut être que dans 50 ans ils seront bleus aussi !
- real74 a écrit:
- Très belle, félicitation.
merci
- Double red a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Elle est trop petite pour ton poignet.
tu crois que son AD ne lui a pas fait essayer le 42?
le doute m’ habite
Je n’ai pas essayé le 42, je voulais une montre plus petite, l’explo en 39 était le max pour moi et j’ai préféré cette taille pour la discrétion. Mais j’avoue que l’explo tombait très bien également.
- Vulcain a écrit:
-
- Double red a écrit:
- Elle est trop petite pour ton poignet.
Pourquoi? Si on regarde les photos des années 50/60/70 de montres au poignet, alors les 90% des montres de cette époque étaient trop petites, voire ridicules, et nos pères/grand pères n’avaient pas de poignets particulièrement fins…..
La tendance actuelle est aux horloges de poignet, mais je trouve qu’une Datejust en 36mm est idéale pour qui recherche élégance et discrétion, et la photo ne me choque vraiment pas. Au contraire, je trouve que la nouvelle a perdu en classe et paraît boursouflée.
- Rooney07 a écrit:
- Superbe ! Félicitation
Merci, je suis de ton avis aussi évidemment. Mais heureusement que tout le monde n’a pas les même gouts, sinon on s’ennuierait !
C’est pour cela que je n’ai demandé aucun avis sur le forum avant d’acheter, car chacun a son opinion et au final c’est celui qui achète qui doit prendre sa propre décision en fonction de ses critères personnels. Et je n’aurais pas voulu qu’on me mette le doute je crois
… oui je crois que c’est ça.
très belle en 36 !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.