- Ce sujet contient 128 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 1 mois.
-
Messages
-
je précise pour les daltoniens que le daytona posté plus haut est un dayto ACIER donc non doré …
et je précise également pour ceux qui ne lisent que les dernières pages des thread que j’avais posté une tof de ma junghans en préambule - km’rol a écrit:
- je précise pour les daltoniens que le daytona posté plus haut est un dayto ACIER donc non doré … et je précise également pour ceux qui ne lisent que les dernières pages des thread que j’avais posté une tof de ma junghans en préambule
Oui mais on s’en fiche de la dayto, le thread est pas sur ça … et c’est pas son budget donc sujet clos pour pas pourrir le post avec un débat stérile.
Combien vaut la Nomos ? Quel est le mouvement ?
Niveau prix, on va être entre 1000 et 1500 euros je pense chez NOMOS.
Les mouvements sont propres à la marque.
http://www.nomos-store.com/Pour les prix de Nomos, ça se passe là : http://www.nomos-store.com/
- kleber a écrit:
- Moi, je m’entête à penser que Nomos a de quoi satisfaire notre ami, même si j’ai l’impression d’être un peu le seul à le penser !
Non une Nomos pourrait également me satisfaire. Mais, sauf erreur de ma part, la tangente à un diamètre de 35mm et là je trouve ça vraiment trop petit pour moi.
Pas de revendeurs dans le coin, donc je ne prend pas le risque d’acheter sur leur site au risque d’être déçu.
En ce qui concerne la Junghans trois aiguilles je la trouvais superbe dans son design jusqu’au jour où je l’ai croisée et essayée. Du haut de mon mètre quatre vingt huit, elle m’a paru minuscule et sur mon poignet de 19 ça n’allait pas du tout parce que le fonds en forme de coupole ce accentue l’impression de petitesse. Avec cette montre mon bras ressemblait à un saucisson bien serré dans sa ficelle.
Il te faudrait au minimum prendre le chrono. Mais est-ce que ça vaut le coup de mettre 1500 euros dans cette montre dont la ligne est indéniablement jolie mais dont la finition AMHA et l’aspect général m’a paru très pauvre et pour le coup, pas à la hauteur du design. En bref ma CHI a fondu comme neige au soleil quand je les ai vu pour de vrai.
Mon conseil, qui n’intéresse que moi, serait de mettre tes sous dans ton cochon et de t’offrir quand tu auras reuni la somme, une zénith qui est une vraie montre haut de gamme, d’une vraie manufacture, ce qui n’est pas le cas de la Junghans qui pour moi reste un gadget amusant et séduisant mais au RQP peu intéressant et dont je pense qu’on doit se lasser assez vite.
Et ensuite tu pourras passer au chronographe de Rolex chic et discret qu’on peut mettre en toute occasion et avec n’importe quelle tenue comme l’a justement montré km’rock’n’roll.
- alics a écrit:
- En ce qui concerne la Junghans trois aiguilles je la trouvais superbe dans son design jusqu’au jour où je l’ai croisée et essayée. Du haut de mon mètre quatre vingt huit, elle m’a paru minuscule et sur mon poignet de 19 ça n’allait pas du tout parce que le fonds en forme de coupole ce accentue l’impression de petitesse. Avec cette montre mon bras ressemblait à un saucisson bien serré dans sa ficelle.
Il te faudrait au minimum prendre le chrono. Mais est-ce que ça vaut le coup de mettre 1500 euros dans cette montre dont la ligne est indéniablement jolie mais dont la finition AMHA et l’aspect général m’a paru très pauvre et pour le coup, pas à la hauteur du design. En bref ma CHI a fondu comme neige au soleil quand je les ai vu pour de vrai.
Mon conseil, qui n’intéresse que moi, serait de mettre tes sous dans ton cochon et de t’offrir quand tu auras reuni la somme, une zénith qui est une vraie montre haut de gamme, d’une vraie manufacture, ce qui n’est pas le cas de la Junghans qui pour moi reste un gadget amusant et séduisant mais au RQP peu intéressant et dont je pense qu’on doit se lasser assez vite.
Et ensuite tu pourras passer au chronographe de Rolex chic et discret qu’on peut mettre en toute occasion et avec n’importe quelle tenue comme l’a justement montré km’rock’n’roll.
Merci de ton avis sur la Junghans, je n’avais pas lu de retour négatif surtout sur la finition ! Les possesseurs de cette marque, montre, vous pouvez nous apporter votre avis s’il vous plait ?
Je suis un peu de ton avis sur le fait d’économiser pour prendre la Zénith et de se faire plaisir un bon coup avec une montre au rapport qualité/prix quand même très bon.- alics a écrit:
- En ce qui concerne la Junghans trois aiguilles je la trouvais superbe dans son design jusqu’au jour où je l’ai croisée et essayée. Du haut de mon mètre quatre vingt huit, elle m’a paru minuscule et sur mon poignet de 19 ça n’allait pas du tout parce que le fonds en forme de coupole ce accentue l’impression de petitesse. Avec cette montre mon bras ressemblait à un saucisson bien serré dans sa ficelle.
Il te faudrait au minimum prendre le chrono. Mais est-ce que ça vaut le coup de mettre 1500 euros dans cette montre dont la ligne est indéniablement jolie mais dont la finition AMHA et l’aspect général m’a paru très pauvre et pour le coup, pas à la hauteur du design. En bref ma CHI a fondu comme neige au soleil quand je les ai vu pour de vrai.
Mon conseil, qui n’intéresse que moi, serait de mettre tes sous dans ton cochon et de t’offrir quand tu auras reuni la somme, une zénith qui est une vraie montre haut de gamme, d’une vraie manufacture, ce qui n’est pas le cas de la Junghans qui pour moi reste un gadget amusant et séduisant mais au RQP peu intéressant et dont je pense qu’on doit se lasser assez vite.
Et ensuite tu pourras passer au chronographe de Rolex chic et discret qu’on peut mettre en toute occasion et avec n’importe quelle tenue comme l’a justement montré km’rock’n’roll.
Poignet de 19 également. De toute façon je ne pourrais me faire un avis quand l’essayant.
Par contre niveau finition, j’avais essayais le modèle chrono en début d’année et j’avais trouvais ça plutôt bon !!!
- km’rol a écrit:
-
- loompas a écrit:
- Ni une Rolex oyster …. Ok je sort avant de me faire modérer .
la notion de classe est très subjective effectivement
mais j’imagine que tu es porteur d’une oyster au quotidien , tu as l’air de t’y connaitre … 
comme très souvent je met une petite photo pour illustrer et éduquer
ne me remercie pas .
Les chaussures c’est Rotureau, Santoni?
Le costume est en place.
La montre magnifique.
L’ensemble de très bon gout et de grande classe.
On devine là, un homme naturellement élégant :]}|- lithium a écrit:
- hium »]
- voodoo69 a écrit:
- Je trouve que cela fait un peu trop « bling bling » en tout cas la dayto dans cette configuration.
Mais si je n’aime pas la Daytona cela reste une montre de légende et une belle montre.
Maintenant tout ca est fort subjectif.
Je suis également de cet avis.
Je ne le suis pas.
Je sais c’est une vrai info et elle exclusive pour FAM.La Dayto est Multipass, comme la 5001 IWC que j’ai vu hier sur un gars en bermuda, pas rasé, cheveux ébouriffés, elle était magnifique et le bermuda aussi d’ailleurs…
, l’ensemble était tout aussi classe bien qu’inattendu, la raison?? le gars etait naturellement élégant…On mettrait un PRIMERO sur un blaireau (pour ne pas dire Dayto et faire plaisir…
, c’est pas poiur autant que le blaireau serait classe et l’ensemble harmonieux…- km’rol a écrit:
- vous avez le droit de trouver cela inélégant mais moi j’aime et je trouve que cela passe bien et si je m’en réfère au nombre de fois que j’ai posté cette photo en trois ans et aux diverses réactions passées , je me dis que : soit la mode change , soit ça vient de la clientèle du forum général en tous les cas je vous évite à essayer cette montre et evidemment à l’acheter un jour pour la porter au quotidien … vous pourrez alors mesurer combien elle est beaucoup moins bling que tous les trucs qu’on voit sur le général de fam
et pour kléber : rolex est une marque discrète .. et le premier venu ne connait ni la marque ni la ref de ce que tu portes au poignet
ps : après relecture , je ne vois pas en quoi les zénith multi colorés vus précédemment seraient moins voyant ou « bling » qu’un dayto blanc ?
…. et dire qu’un el primero c’est le summum de la classe je ne comprend pas ce que cela signifie puisque le el primero est un mouvement et qu’il est donc invisible , comment pourrais t on déterminer s’il est classe ou pas ? .. enfin bref ..par ailleurs je serais curieux de connaitre les diamètre et épaisseurs des montres zénith ou autres présentées plus haut … sûr et certain que cela ne répond aucunement aux critères de base du classieux ou élégant (pas plus de 40 mm grand max )
+ 10
Je ne pense pas avoir été HS puisque je me suis permis de rappeler qu’une montre est classe dans la mesure ou celui qui le porte l’est naturellement…
Elle est là pour souligner… elle ne peut transformer…, c’est pas une baguette magique..Bon ben gigot, je crois qu’il est temps…
- Bozaware a écrit:
- la raison?? le gars etait naturellement élégant…
On mettrait un PRIMERO sur un blaireau (pour ne pas dire Dayto et faire plaisir…
, c’est pas poiur autant que le blaireau serait classe et l’ensemble harmonieux…Je ne pense pas avoir été HS puisque je me suis permis de rappeler qu’une montre est classe dans la mesure où celui qui le porte l’est naturellement…
Elle est là pour souligner… elle ne peut transformer…, c’est pas une baguette magique..
C’est exactement ce à quoi je pensais et que je n’avais pas exprimé. Un plouc avec un El primero ou un Dayto reste un plouc. Un homme chic à poils reste un homme chic. Le falbalas n’ennoblit pas. C’est pourquoi je ne comprends pas très bien la notion de montre classe. La montre classe c’est celle qui est portée avec classe. Il y a quand même des limites à cet adage. Une belle swatch en plastic peut être classe, je ne dirais pas ça de toutes les montres de super marché. C’est un sujet qui a déjà été débattu maintes fois et tout a déjà été dit. Je ne prétends donc pas apporter quelque chose de neuf.
Par exemple pour moi une Luminor logo est classe: bel acier, beau boitier, aspect viril, simple, carré. Bien portée, c’est la classe. Si c’est un gros con qui la porte, ça sera une montre de gros con.
- alics a écrit:
- [Un plouc avec un El primero ou un Dayto reste un plouc. Un homme chic à poils reste un homme chic. Le falbalas n’ennoblit pas.
Merci, elle est bonne, on la garde pour les brèves de comptoir, la saison 2 reprend en Septembre
Je suis juste curieux de savoir comment on différencie un plouc d’un homme chic quand ils sont nus, de même qu’un « blaireau » pour reprendre l’expression de Bozaware.
Si j’ai bien compris, y’a le bon et le mauvais chasseur
Ca m’étonne moins du coup que le concept d’élégance puisse échapper à certains
Ah, encore quelques contributions sur ce sujet.
Dex personnes à l’avis très éclairés nous expliquent que nous n’avons rien compris.
La vérité est donc la suivante:
Un plouc, avec ou sans Daytona, est un plouc.
Un plouc, avec ou sans Zenith, est un plouc.
Un homme chic, avec ou sans Daytona, est un homme chic.
Un homme chic, avec ou sans Zenith, est un homme chic.Reste plus qu’à savoir qui est un plouc et qui est un homme chic, vu que cela n’a rien à voir avec la montre qu’il porte
Ou alors on vend tous toutes nos montres ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.