En passant par Pithiviers (Rue Royale inside)

[Zouzou77]

Lomaing a écrit:

Vraiment top

fdm44 a écrit:

Ça, c’est de la macro !

Vous êtes gentils. Mais ce résultat n’est que celui d’un smartphone, donc qualité moyenne, sans aucun filtre… j’ai encore pas mal de progrès à faire. Mais maintenant que j’ai un modèle plus que sympathique sous la main, ça va me donner l’envie je sens. Et puis, si je veux pouvoir profiter de ce genre de détails, il faut que je me perfectionne en photo parce qu’il n’y a que les macros qui permettent de les observer, mes yeux ne sont pas assez bons….

[Zouzou77]

Face:

Pile:

[Zouzou77]

J’ai trouvé un moyen original d’avoir pile et face sur une même photo (on fait avec les moyens du bord):

[Lomaing]

Tip top camarade!

[Zouzou77]

On fait ce qu’on peut. J’essaie de me renouveler un peu….

[francoisb]

Moi c’est la RDM qui me gêne… Seulement ça.

Matthieu92 a écrit:

Et voilà, le piège Pithiviers a encore frappé

Ayant eu la gamme en main, il y a eu un beau boulot de fait par la marque depuis pas mal de temps avec la reprise et l’introduction du calibre royal. La synchro du passage jour/ date sur la rue royale est juste parfait.

Seul blocage pour moi, quand j’ai ces montres en main et que je regarde le cadran, je ne peux m’empêcher de penser aux codes des finitions IWC (aiguilles, index qui me rapellent ma 5001) et je les trouve un chouille en dessous. (Pas le même budget non plus) Ca m’a bloqué un peu.. du moins j’y pense

Après y’a toujours mieux et y’a surtout moins bien. Ces produits sont bien placés, et pour avoir passé du temps sur le stand au salon Les Montres dernièrement, il y a une belle dynamique et projets à venir. Profite bien de cette nouvelle acquisition qui va te ravir!!

[fdm44]

Personnellement, j’attends toujours des explications de Matthieu92 au sujet de la différence de niveau de finition entre la Rue Royale et la plus simple IWC 5001, aiguilles et index compris.

Quant à la RDM qu’est-ce qui te pose un souci, François ?

C’est une indication bien appréciable et utile quand on ne porte pas tous les jours sa montre et qui permet éventuellement d’indiquer qu’il faut la remonter avant son arrêt, c’est aussi une indication qui permet de juger du bon fonctionnement du remontage automatique.

Nic las

[Doconwheels]

Ma première automatique avait un indicateur de réserve de marche, que je n’avais pourtant pas jugé essentiel au départ. Mais il se trouve que sur ma montre suivante, qui en était dépourvue, c’est une info qui me manquait un peu, tant je m’étais habitué à l’avoir sous les yeux.
Ceci étant, la pertinence d’une telle complication sur telle ou telle montre est parfois discutable. Mais dans la mesure où le cadran n’y perd pas trop en harmonie visuelle, et bien pourquoi pas.

[Zouzou77]

Et outre le côté utile, je trouve que ça équilibre bien le cadran.

[Doconwheels]

Zouzou77 a écrit:

Et outre le côté utile, je trouve que ça équilibre bien le cadran.

Dans le cas de cette PEQUIGNET Calibre royal, je suis bien d’accord avec toi.

[pavillon]

de très belles images pleines de détails, bravo !

[seiko007]

Zouzou77 a écrit:

Et outre le côté utile, je trouve que ça équilibre bien le cadran.

+1
Absolument !
Cette RDM est très réussie esthétiquement.
ça fait plaisir de lire, partager, et « regarder » ta joie

[francoisb]

Je ne sais pas… Maintenant, j’ai besoin de la date et je trouve que la RDM alourdit le cadran. Maintenant, au niveau équilibre du cadran, oui ça l’équilibre de par la position des autres fonctions,sinon ça ferait vide à gauche.

Quand à son utilité, je ne lui en trouve aucune car mis à part le WE, je ne délaisse pas ma montre. Donc 48 H maxi de non port. Vu l’autonomie des Pecquignet… Pas de soucis.

Sinon, idem quand à la comparaison avec IWC : je ne vois pas en quoi la finition lui est inférieure et l’impression d’épaisseur de la Pecquignet me semble meilleure.

[seiko007]

francoisb a écrit:

Je ne sais pas… Maintenant, j’ai besoin de la date et je trouve que la RDM alourdit le cadran. Maintenant, au niveau équilibre du cadran, oui ça l’équilibre de par la position des autres fonctions,sinon ça ferait vide à gauche.

Quand à son utilité, je ne lui en trouve aucune car mis à part le WE, je ne délaisse pas ma montre. Donc 48 H maxi de non port. Vu l’autonomie des Pecquignet… Pas de soucis.

Sinon, idem quand à la comparaison avec IWC : je ne vois pas en quoi la finition lui est inférieure et l’impression d’épaisseur de la Pecquignet me semble meilleure.

Concernant l’utilité, tout dépend : si tu as une seule montre… évidemment… mais si tu alternes entre plusieurs auto, ça peut éviter quelques remontages intempestifs.

[Zouzou77]

[Auteur]

Messages