FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › En passant par Montblanc
- Ce sujet contient 49 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 8 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
10 mars 2018 à 3h55 #420003823937
Rebib
Membre- foversta a écrit:
- un boîtier acier avec un prix raisonnable
Quand on voit la décote de Montblanc, je dis ça je ne dis rien.
10 mars 2018 à 5h36 #420003823938Leopal
Membre- foversta a écrit:
- Non
D’accord.
10 mars 2018 à 7h26 #420003823939Aeromariner
MembreLa marque qui laisse le 1858 au fond qui révèle le calibre de Minerva (rachetée et datant bien de cette année là), et pas sur le cadran, pour une « manufacture » horlogère née au Locle à la fin des 90s
Ou comment s’acheter une légitimité horlogère…
Dans le même genre, j’espère pour eux que notre président et Laetitia Halliday n’ont pas vu leur acte de naissance antidaté après leur mariage respectif
10 mars 2018 à 7h30 #420003823940tittou
MembreDisons que pour des gens comme Foversta et moi, 28.000€ ce n’est que de la mitraille au fond d’une poche, par contre je comprend que pour vous, les gueux, cela peut vous sembler excessif.
Par contre la montre de style vintage, pour une enseigne qui fabrique des montres depuis les années 90 c’est un peu humpf. j’espère que la qualité et meilleure que leur stylos en plastoc pour vendeur de meubles chez but.(ça le fait aussi pour gifi Ikea et tutti quanti)
10 mars 2018 à 7h36 #420003823941ZEN
MembreVoilà une image de ce vieux calibre

Peu fonctionnel pour le SAV, c’est un tue temps pour tout horloger. Songez au temps qu’il faut pour accéder au barillet en cas de casse …
Le plus beau calibre de chrono ancien est pour moi celui-ci, un Lecoultre sublime et extraordinairement doux, une pure merveille.

__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).10 mars 2018 à 9h58 #420003823942keanu666
MembreC’est très beau!
Font de belles choses chez MB quand même
10 mars 2018 à 10h04 #420003823943francois77
MembreLe cadran et la boite ne me plaisent pas mais le mouvement est quand même beau. En revanche, il y a définitivement un truc qui m’échappe dans le placement tarifaire, qu’est-ce qui justifie ce prix?
10 mars 2018 à 10h54 #420003823944Manivel
MembreJe préfère nettement cette version:

🙂De dos c’est autre chose… Magnifique!
Le tarif par contre…
Pis encore une vieille mamie Nova, pffff !
10 mars 2018 à 10h55 #420003823945Eric l
MembreLes chiffres tronqués
10 mars 2018 à 10h58 #420003823946Manivel
MembreOui, elle est moche, je crois que c’est entendu… 😉
10 mars 2018 à 11h40 #420003823947Aeromariner
MembrePersonnellement, les chiffres tronqués ne me dérangent pas du tout.
Ni la couleur, que je trouve originale, mise en valeur par le soleillage.
Mais je bloque sur autre chose, en plus du tintouin historique: Je viens comme vous de découvrir le prix…
10 mars 2018 à 11h52 #420003823948foversta
Membre- francois77 a écrit:
- Le cadran et la boite ne me plaisent pas mais le mouvement est quand même beau. En revanche, il y a définitivement un truc qui m’échappe dans le placement tarifaire, qu’est-ce qui justifie ce prix?
Il est bon de rappeler que lorsque Montblanc a racheté Minerva (grâce à Henry Belmont), les montres qui ont été équipées du 13.21 et du 16.29 n’étaient disponibles qu’en métaux précieux avec des tarifs délirants (plus de 45.000/50.000 euros de mémoire).
Grâce à Jérôme Lambert, on a pu voir l’Heritage avec un prix plus attractif et surtout la Tachymeter avec un boîtier en acier.
D’ailleurs, puisque certains connaissent bien ici l’évolution des côtes du Montblanc « Minerva » (à ne comparer avec le reste de la production mais je n’ai pas besoin de le rappeler…), pouvez-vous m’indiquer où on trouve cette fameuse Tachymeter en acier à cadran bleu à un très bon prix puisque c’est simple à trouver? Cette montre proposée à l’époque à 24.000 euros a été vendue en un temps très court (100 pièces).
Cette nouvelle montre en acier est plus petite (40mm) car elle est équipée du 13.21 contre le 16.29 pour l’autre. Son prix est donc peu ou prou cohérent avec celui de la précédente.
Je redis ce que j’ai écrit précédemment: sur le marché du neuf le prix de cette montre est raisonnable compte tenu de ce qu’elle propose du point de vue horloger. Et moi, je regrette beaucoup de ne pas avoir pris la Tachymeter à cadran bleu (que je préfère au vert). Je connais 5 propriétaires différents et pas un ne me la revendra.
10 mars 2018 à 19h33 #420003823949Shredder
Membre- Eric l a écrit:
- Les chiffres tronqués
Les chiffres tronqués n’ont jamais été une faute de goût, ne le sont pas, et ne le seront jamais : ça ne plait pas à certains…soit.
Moi j’adore, et ils font parti de l’histoire de l’horlogerie.
10 mars 2018 à 20h58 #420003823950Eric67
Membre- Shredder a écrit:
- Les chiffres tronqués n’ont jamais été une faute de goût, ne le sont pas, et ne le seront jamais : ça ne plait pas à certains…soit.
Moi j’adore, et ils font parti de l’histoire de l’horlogerie.
Pareil
Sinon, moi je la trouve très belle, cette Montblanc. Pas mon style, et je n’aime pas le vert, mais très belle tout de même.10 mars 2018 à 21h46 #420003823951DON
Membre- ZEN a écrit:
- Le plus beau calibre de chrono ancien est pour moi celui-ci, un Lecoultre sublime et extraordinairement doux, une pure merveille.


Quitte à s’extasier devant un beau mouvement, j’opterai pour cette montre de poche LeCoultre : intérêt horloger, histoire et prix pour le coup « raisonnable » par rapport au prix (dé)raisonnablement délirant de cette Montblanc qui est pour le
coupprix plutôt jolie (encore heureux…).PS : visiblement, le cours de l’acier a dû s’envoler depuis quelques temps…
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.