- Ce sujet contient 33 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Moi autant chez rolex je comprends qu’on puisse aimer les sea dweller, les sub, les gmt et les dayto, même si c’est cher, ça reste des beaux modèles (les derniers modèles c’est une autre histoire). Mais toutes les autres franchement,et en général je trouve qu’elles se ressemblent toutes.
Quitte à choisir je prendrais ou la gmt ou la chrono chez eux.
- eloigasp a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- En passant au Seiko Center, j’ai vu cette Grand Seiko SBGR023 (calibre 9S55).
Une splendeur classique. Les Datejust vues le jour même m’ont paru fades à côté (et pourtant elles sont belles aussi).
Glupppsss !!!!
Je suis un grand fan des DJ devant l’eternel (en 36mm bien sur), j’admets que l’on puisse penser à une qualité de mouvement équivalente (je le pense), et même de fabrication. Mais niveau look, pardon mais à coté de l’equilibre, la pureté et l’intemporalité de la Rolex, à mon sens il n’y à pas photo…
Tu sais Kerangaro que je ne suis pas un ROLEXophile integriste
Je ne suis pas insensible au charme, par exemple, de la SEIKO SARB003 que je trouve plus "à mon gout"…
Loin de moi l’idée de lancer un débat sur les marques. Je faisais juste remarquer qu’après avoir passé par mal de temps à reluquer les datejust (magnifiques)
Et bien malgré mon attrait pour les datejust je suis tombé en arrêt devant cette grand seiko qui est juste magnifique. Elles ont en commun un classicisme sans compromission. Mais la Grand Seiko par ses rondeurs, son aspect plus massif paraît réellement plus présente finalement (si ce n’est l’absence de cyclope : et quel charme le cyclope).
Les Sarb sont sympa, mais on n’est plus dans la même gamme car une GS comme celle-là vaut minimum dans les…. 2600 euros chez Seiya ( au seiko center c’est 3000 et quelques), d’où ma comparaison avec les datejust.PS: la Sarb003 est très originale, tu en as une?
En passant au Seiko Center, j’ai vu cette Grand Seiko SBGR023 (calibre 9S55).
Une splendeur classique. Les Datejust vues le jour même m’ont paru fades à côté (et pourtant elles sont belles aussi).
Magnifique les cornes si caractériques de cette GS (bien larges mais pas trop), les reflets de l’acier et du cadran noir profond. Certes l’éclairage dans les présentoirs y est pour beaucoup, mais décidément Grand Seiko est une grande marque…Quelques photos tirées d’à droite à gauche et un duel avec l’aqua-terra sur pmwf :
http://www.pmwf.com/Watches/REVIEWS/AquaTerraAndGrandSeikoCompared.htm
(crédit : PMWF ; http://mollewatch.webgain.se/information/index.xhtm)Elle est vraiment superbe mais dans le même style et budget, je préfère largement une omega aqua terra. Je ne serai pas psychologiquement près à mettre un si gros budget dans une seiko même si la qualité est au rendez-vous.
- tititonio25 a écrit:
- Elle est vraiment superbe mais dans le même style et budget, je préfère largement une omega aqua terra. Je ne serai pas psychologiquement près à mettre un si gros budget dans une seiko même si la qualité est au rendez-vous.
Il faut la voir "en vrai" pour se rendre compte
Je ne possède pas d’Aqua-terra mais pour en avoir eu en main plusieurs fois, le ressenti quand on voit et touche cette GS est hallucinant ! Du pur bijou !Ce que je n’aime pas chez les SBGR023 ou SBGR001 (cadran clair):
– Lourde. Étrangement lourde par rapport à sa taille. On dirait qu’ils ont lesté la montre avec du plomb (moi qui l’habitude des montres en titane).
– Le lion en gravure au dos de la montre est trop en relief, à moins de la porter à la Sarko, ça laisse des marques au poignet.
– Montre qui passe complètement inapperçue. À la longue, on croirait qu’elle n’a pas de caractère.- ftikai a écrit:
- Ce que je n’aime pas chez les SBGR023 ou SBGR001 (cadran clair):
– Lourde. Étrangement lourde par rapport à sa taille. On dirait qu’ils ont lesté la montre avec du plomb (moi qui l’habitude des montres en titane).
– Le lion en gravure au dos de la montre est trop en relief, à moins de la porter à la Sarko, ça laisse des marques au poignet.
– Montre qui passe complètement inapperçue. À la longue, on croirait qu’elle n’a pas de caractère.
Apres bien des hesitations, je n’ai pas achete pour les memes motifs +
– tres tres lourde, et bracelet qui se regle par maillon entiers, + un seul reglage sur la boucle : il est donc soit trop serre, soit trop lache, et rajouter/enlever un maillon risque de demander d’aller chez un horloger… peu pratique donc, et, cela plus la lourdeur de la montre me fait douter de son confort– les aiguilles ne sont pas lumineuses, malheureusement. C’est le point le plus bloquant en ce qui me concerne.
Voila pour moi les deux defauts redhibitoires.
Sinon, j’aurais deja franchi le pas car en vrai, elle n’a absolument rien a voir avec les photos, elle est vraiment superbe ! (mais quel poids par rapport a sa taille…)
Moi c’est plutot au niveau du bracelet que ca coince d’apres les photos (a voir en vrai j’en conviens…)
Les endlinks ne semblent pas parfaitement integres au boitier, et, plus personnelement, j’aime la montre, j’aime bien le bracelet, mais je n’aime pas les deux associes.En fait cela me donne l’impression que le bracelet est issus d’une autre montre.
Edit: Je sais: se sont les deux petites partie brillante sur le centre des maillons que je n’aime pas. Comme sur certaines Omegas par exemple.
D’ailleur, l’enssemble n’est pas sans rappeler certaines inspirations suisses.Vincent.
Punaise j’avais pas pensé à l’inconvénient de la gravure au porté. A vrai dire, c’est le cas sur d’autres montres (Eterna, etc…) Est-ce si désagréable?
Pour le poids, ça me choque pas : 125 gr. (au contraire !) mais c’est vrai que chez omega le rapport taille poids est plus raisonnable (Omega Aqua-terra 120gr pour 39mm).
Faut dire que le bracelet est effectivement bien massif. Perso, je lui mettrais bien un cuir…
En revanche l’absence de lumibright est un véritable handicap (ils sont fous?)- Kerangaro a écrit:
- En revanche l’absence de lumibright est un véritable handicap (ils sont fous?)
Étrangement, l’absence du lumibright n’est pas un handicap pour moi.
Il faut dire que les fois que je la porte, c’est pour aller au boulot et de retour à la maison, je la range. Ce n’est pas la montre qui m’accompagne dans mes opérations nocturnes de commando.
- Kerangaro a écrit:
- En passant au Seiko Center, j’ai vu cette Grand Seiko SBGR023 (calibre 9S55).
Une splendeur classique. Les Datejust vues le jour même m’ont paru fades à côté (et pourtant elles sont belles aussi).
Glupppsss !!!!
Je suis un grand fan des DJ devant l’eternel (en 36mm bien sur), j’admets que l’on puisse penser à une qualité de mouvement équivalente (je le pense), et même de fabrication. Mais niveau look, pardon mais à coté de l’equilibre, la pureté et l’intemporalité de la Rolex, à mon sens il n’y à pas photo…
Tu sais Kerangaro que je ne suis pas un ROLEXophile integriste
Je ne suis pas insensible au charme, par exemple, de la SEIKO SARB003 que je trouve plus "à mon gout"…__________________________________
Possesseur de quelques montresLe bracelet de ma GS (une quartz, la SBGF019) est une petite merveille. Il faut certes avoir de bons yeux lorsqu’on l’ajuste (les vis sont très fines) mais à part ça, rien à redire.
Grand confort, travail sur le poli et le brossé très élégant, liens finals pleins et parfaitement adaptés à la boîte, boucle très solide. Comme sur ma Rolex (Date), toutes les pièces mobiles sont vissées. Et, s’il faut comparer, les maillons sont un peu moins longs et on dispose donc de davantage de marge pour l’ajuster. D’autant qu’il y a un demi-maillon de chaque côté de la boucle.Bref : que du haut niveau
Si je devais faire une critique chacune aurait un plus et un moins :
– on n’a pas sur la GS la possibilité d’ajuster la barre d’attache à la boucle donc RLX +1 et GS -1
– la boucle de la GS tient en toute circonstance, celle de la RLX s’est ouverte deux fois (en deux ans) d’elle-même donc RLX -1 et GS +1Le résultat est que je trouve les deux très bien (avec une petite préférence pour la GS).
Quant au lion, ça ne me dérange vraiment pas mais bon…
Cette GS SBGR023 est vraiment superbe et, pour ceux qui aiment, c’est un sommet : là encore, la forme et le poli des aiguilles, le noir du cadran, la qualité de fabrication sont remarquables. Enfin, on ne peut pas avoir toutes les montres
- balibalo a écrit:
-
quelle ressemblance !!! on joue aux 7 erreurs ?
j’aime bien seiko mais quand il copie on dit rien
Je crois que c’est plus facile de jouer à trouver les similitudes.
Je commence:
– Elles sont toutes rondes!Tiens, avez-vous remarqué que le bracelet d’Omega est "similaire" à celui de Rolex. Je tiens un scoop: "Omega copie Rolex".
Bien sûr elles partagent un même style et ont les mêmes tons de couleurs ! C’est un style que d’aucuns qualifieraient "d’intemporel". Rolex en est la figure de proue, certes, mais cette marque n’en a pas l’apanage.
Ce ne sont pas pour autant des copies… De toute façon c’est une affaire d’habitude, car pour le commun des mortels à peu près toutes les montres se ressemblent ("Festina-Rolex : quelle différence?"
)
Bref elles se ressemblent et pourtant sont très différentes, à tel point que ça m’a surpris en boutique : les cornes de cette GS sont juste bluffantes et sont purement dans la lignée des GS des années 1970 !
Elle a un style très Seiko, et se distingue vraiment de la adtejust et de l’Aqua-terra…Seiko a beaucoup de modèles inspirés de montres suisses ce n’est pas une surprise, ils ont aussi des modèles bien a eux.
Si on cherche trop la petite bête on peut dire que toutes les montres sont des copies de la première montre bracelet de chez cartier, qui au jour d’aujourd’hui fabrique rien d’extraordinaire pourtant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.