- Ce sujet contient 16 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années.
-
Messages
-
La question ne relève pas de la mauvaise foi mais d’une réelle problèmatique . Une marque on le sait peut faire un très beau calibre mais ne pas avoir les moyens d’un SAV à la hauteur. C’est le cas de certaines marquies actuellement.
Si je reconnais l’écart entre l’Unitas et le Heyne base Unitas, je suis moins convaincu sur le 7001 qu’ETA livre dans plusieurs finitions.
Je suis par contre tout àfait d’accord pour dire qu’il existe un grand écart entre un calibre ETA de base et sa version fignolée…
Enfin, je pense qu’un calibre de manufacture n’a d’intérêt que s’il est au moins aussi performaant qu’un calibre de grande série. N’ayant lu ni test ni avis de détenteur de ce nouveau calibre Wempe/ Nomos je réserve ma réponse.
Esthétiquement ce calibre semble réussi mais il ne suffit pas d’une belle image pour faire un bon mouvement.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est pourtant une réalité…
Sur les Nomos actuels, même les manuels, il ne reste + de pièces Peseux, tout ce qui en reste est l’architecture globale… Alors que sur les L&H, il reste encore les engrenages Unitas… Chez Nomos, comme chez L&H, toutes les pièces principales du calibre sont fabriquées en interne, pas sous-traitées.
ETA livre l’Unitas comme le Peseux dans le même niveau de finition haute (voir celui employé par Meistersinger et celui utilisé par Schauer sur les Antea). Et l’Unitas ne coute pas bcp. + cher que le 7001…
Bref, le Peseux, bien retravaillé, peut être une excellente base, apte au COSC, cela a été prouvé à plusieurs reprises.
BB
- ZEN a écrit:
- Si je reconnais l’écart entre l’Unitas et le Heyne base Unitas, je suis moins convaincu sur le 7001 qu’ETA livre dans plusieurs finitions.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.