- Ce sujet contient 17 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
- gealclo a écrit:
- Exact..meters first..
En espérant qu’elle ne soit pas du même tonneau que la 1016 …
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein..je vois qu’ il y en qui suivent , c’est très bien..elle a été effectivement acheté le même jour et au même endroit que la 1016.
Non celle là je l’ai toujours gardé avec moi et ai veillé à son maintien en l’ état . D’ailleurs je ne sais pas si c’est un bien car la couronne actuellement est plus grise que noire.et elle porte les stigmates de l’ âge et d’un usage régulier.
A ce sujet Je ne suis pas spécialement collectionneur ni spécialiste de ce domaine et j’ai été très étonné par la virulence, l’ironie et le scepticisme de nombreuses réponses dans les échanges que vous évoquez sur l explorer.( qui soit dit en passant à l’ époque où il l avait achetée coutait un peu plus cher que la submariner , envrion 1000FF, si mes souvenirs sont bons)
Je ne vois vraiment pas l’intérêt pour moi d’ avoir raconté une histoire fausse même si elle parait incroyable.
Mon but était juste de me renseigner et d’avoir une confirmation tardive de l’ embrouille de cet horloger qui avait du certainement faire croire à mon père que ce nouveau cadran était bien plus seyant qu le précédent .
voila une photo de la mienne.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.