- Ce sujet contient 14 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
5513, effectivement. Depuis que j’ai essayé une 14060M vendredi… Je la vois partout !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Vraiment une excellente photo qui m’interroge et me laisse rêveur….
Bravo5513 is alive… Quelle pureté, quel équilibre, juste ce qu’il faut ! S’il vous plait Mr Rolex, vous pouvez supprimer le chemin de fer du cadran pour en faire la SubUltime ?
Désolé pour le HS : Mais pourquoi Rolex qui n’a plus rien à prouver, s’obstine a mettre ses 4 lignes de roman COSC ? AMHA ça surcharge le cadran, et en 2011, c’est une grotesque abérration. Il n’y a aucun interet horloger ou commercial de mettre cela, sur une Rolex à X000 euros (on se doute bien qu’à ce prix là, la précision n’est pas une option supplémentaire, non ? )
Je voulais partager avec vous une petite photo d’un classique, toujours aussi agréable à porter et regarder.
__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
Submariner 14060 « deux lignes » : une insolente simplicité – lisibilité – fiabilité !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- 5513, effectivement. Depuis que j’ai essayé une 14060M vendredi… Je la vois partout !
bon Nico, quand vas tu franchir le pas
en tant que passionné, on aimerai enfin une photo depuis le temps, surtout après plus de 2000 post , go ahead 
Salut les gars !
Personnellement je préfère avec la date et la littérature !
C’est plus complet et j’en ai besoin de la date !
Salut tout le monde,
Désolé mais comment différenciez vous une 14060 d’une 5513 sur cette photo?
En tout cas superbe montre….Surement mon prochain achat, reste à la trouver….
__________________________________
Insta: Daddycalv- daddycalv a écrit:
- Salut tout le monde,
Désolé mais comment différenciez vous une 14060 d’une 5513 sur cette photo?
En tout cas superbe montre….Surement mon prochain achat, reste à la trouver….
Le plexi, non? Le 5513 est bombé, le 14060 est plat… ou je dis une conner…une bêtise…?
__________________________________
- ah1963 a écrit:
-
- daddycalv a écrit:
- Salut tout le monde,
Désolé mais comment différenciez vous une 14060 d’une 5513 sur cette photo?
En tout cas superbe montre….Surement mon prochain achat, reste à la trouver….
Le plexi, non? Le 5513 est bombé, le 14060 est plat… ou je dis une conner…une bêtise…?
Parfaitement d’accord avec toi.
Cela dit j’ai du mal à disserner plexi bombé du saphir sur cette photo….__________________________________
Insta: Daddycalv- daddycalv a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
-
- daddycalv a écrit:
- Salut tout le monde,
Désolé mais comment différenciez vous une 14060 d’une 5513 sur cette photo?
En tout cas superbe montre….Surement mon prochain achat, reste à la trouver….
Le plexi, non? Le 5513 est bombé, le 14060 est plat… ou je dis une conner…une bêtise…?
Parfaitement d’accord avec toi.
Cela dit j’ai du mal à disserner plexi bombé du saphir sur cette photo….
Tiens daddycalv,
regarde un peu ici:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=32516__________________________________
- ah1963 a écrit:
-
- daddycalv a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
-
- daddycalv a écrit:
- Salut tout le monde,
Désolé mais comment différenciez vous une 14060 d’une 5513 sur cette photo?
En tout cas superbe montre….Surement mon prochain achat, reste à la trouver….
Le plexi, non? Le 5513 est bombé, le 14060 est plat… ou je dis une conner…une bêtise…?
Parfaitement d’accord avec toi.
Cela dit j’ai du mal à disserner plexi bombé du saphir sur cette photo….
Tiens daddycalv,
regarde un peu ici:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=32516
Merci pour cette réponse complète et intéressante.
__________________________________
Insta: DaddycalvLorsque j’ai dit »5513 is alive… » je me suis mal exprimé, je faisais référence à »l’esprit » originel de la 5513 qui aété suivi sur la 5513 cerclée qui est devenue la 14060 en photo.
NC.87 a raison, il s’agit d’une 14060. En zoomant on voit que l’inscription de la profondeur indique 1000ft – 300m__________________________________
La vida es una tombola…
Merci pour les compliments.Je confirme, c’est mon 14060M.
Une beauté toute simple et fiable.__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
- cubarica a écrit:
- Désolé pour le HS : Mais pourquoi Rolex qui n’a plus rien à prouver, s’obstine a mettre ses 4 lignes de roman COSC ? AMHA ça surcharge le cadran, et en 2011, c’est une grotesque abérration. Il n’y a aucun interet horloger ou commercial de mettre cela, sur une Rolex à X000 euros (on se doute bien qu’à ce prix là, la précision n’est pas une option supplémentaire, non ? )
Je suis assez d’accord sur ce point de vue.
Au début, quand la 14060M COSC est sortie, je me disais que ma sub « n’était plus au gout du jour ». Que la nouvelle était mieux et blablabla …
Puis, elle n’a pas besoin d’être COSC pour être précise et fiable. Elle est assez redoutable sur ce point.Et puis finalement, je me suis rendu compte que j’aime les cadrans simples et assez dépouillés.
J’aime donc encore plus cette version.
__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.