- Ce sujet contient 15 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Acheté samedi, ce régulateur fonctionne encore (seulement 30 secondes d’avance sur 24h), mais le mouvement est complètement sec et sale !
Je profite donc du mauvais temps pour le démonter
Intéressant
Tu pourrais nous montrer la différence entre ce mécanisme et celui du régulateur 24h?
Le mien serait plus ancien, il est équipé d’une ancre à moustaches sans rubis.
Je ferais des photos à l’occasion
- libellule70 a écrit:
- Intéressant
Tu pourrais nous montrer la différence entre ce mécanisme et celui du régulateur 24h?
Le mien serait plus ancien, il est équipé d’une ancre à moustaches sans rubis.
Je ferais des photos à l’occasion
Les mécanismes sont quasi identiques. Celui du régulateur 24h possède en plus un contre pivot au niveau de la roue d’échappement. Le nombre de dents de la roue des heures est plus élevé, afin que l’aiguille des heures fasse un tour en 24h.
Pour ceux qui ne voient pas de quelle montre on parle :
Après plusieurs heures de travail, le régulateur est terminé !
Il y a une bonne et une mauvaise nouvelle.La bonne : le mécanisme est maintenant comme neuf et fonctionne à la perfection.
La mauvaise : malgré tout le soin apporté à sa remise en état, plusieurs cheveux sont apparus sur le cadran près de 8h, au niveau d’un pied. Je ne comprends pas comment c’est arrivé, j’ai pourtant fait super attention… mais ces cadrans me semblent fort fragiles ! Heureusement les cheveux ne sont pas encrassés donc ils ne se voient pas trop.
Maintenant je ne vois plus que ça, et je commence même à regretter de l’avoir révisé…J’ai également nettoyé le boîtier.
Le mouvement à la sortie du bain :
La montre remontée :
Dommage pour ton cadran
Peut-être est-ce arrivé en remettant la lunette avant, celle-ci est venu appuyer sur le cadran.
Reste à prier que l’émail ne se fendille pas plus et reste bien en place.
Sinon, la mécanique est superbe et brille comme un sou neuf!
Très beau couvercle arrière également
ça pour être propre c’est propre
par contre , le cadran a dégusté .
il devait être déjà fragilisé au niveau du pied et aura craqué au serrage
le risque c’est que la pastille se détache , un minuscule point de cyano dans le léger creux visible permettra peut être de l’éviter
Isosta
Décidément, ma quête de trouver un régulateur avec cadran parfait n’est que partie remise
Je pense que c’est arrivé en remettant la lunette, car après avoir posé le cadran et les aiguilles, je n’avais rien vu d’anormal.
Vous n’imaginez pas ma tête quand j’ai vu les nouveaux cheveux !Quand j’ai eu le régulateur, il y avait déjà un tout petit cheveu, c’était son point faible.
Le pied était également un peu tordu, mais je n’y avais pas touché de peur de faire sauter l’émail. Maintenant je prie pour qu’un morceau d’émail ne saute pas… Je pense que je vais le porter pour tester sa résistance.
Un point de colle ça va être laid non ?Un vrai cauchemar, parfois, ces vis de cadran émail , à ergot. Archaïque, inefficace, dangereux. Elles ont dues être sponsorisées, à l’époque, par le lobby des fabricants de cadrans émail !
Pas possible autrement.
Rien ne vaut, en la matière, un cadran serti, sans pieds, hélas pas fréquent. En usage chez PP, jusqu’à très récemment, peut-être encore aujourd’hui.
- carlgustav a écrit:
- Un vrai cauchemar, parfois, ces vis de cadran émail , à ergot. Archaïque, inefficace, dangereux. Elles ont dues être sponsorisées, à l’époque, par le lobby des fabricants de cadrans émail !
Pas possible autrement.
Rien ne vaut, en la matière, un cadran serti, sans pieds, hélas pas fréquent. En usage chez PP, jusqu’à très récemment, peut-être encore aujourd’hui.
En effet, vraiment un drôle de système ces pieds ! Pourtant j’ai déjà démonté un tas de montres avec cadrans à pieds, et jamais le moindre problème.
J’ai l’impression que les cadrans de ces régulateurs sont particulièrement fragiles, il suffit de voir tous ceux en mauvais état que l’on trouve à vendre.Triste à dire, mais la qualité de ces mouvements n’est guère mieux, du moins me semble-t-il. Dommage, ces pièces sont sympa.
Pour ce qui est de la fragilité des cadrans, cela tient peut -être au fait qu’en dépit de leur diamètre, conséquent, l’épaisseur de la plaque de cuivre, éventuellement de l’émaillage, n’est pas suffisant, en rapport d’une 16 ou 18 lignes.
Et comme les pieds sont très excentrés…..
Normalement, un très léger jeu doit exister entre cadran et face active de la lunette ; ce n’est pas toujours le cas, ce qui peut imposer un brunissage, voire un raclage au burin, adouci cabron d’émeri, et dans tous les cas un blocage des vis cadran après fermeture de la lunette. Et non avant.
Un clinquant neuf et vigoureux sera alors mis en place pour pallier à un éventuel dégrênement planche de roue des heures et pignon de minuterie.
Il n’y a aucun jeu entre le cadran et la lunette.
Grâce à ton explication, je pense que je viens de comprendre la cause des cheveux.
En effet, à chaque fois que je révise une montre et que je la remonte, je visse au maximum les deux vis servant à bloquer les pieds. Puis, je positionne le cadran et le bloque avec les vis, en leur faisant faire un demi tour. J’ai cru qu’il fallait toujours faire comme cela car ça a toujours très bien marché.
Or ici, peut-être que les vis devaient être un peu dévissées de quelques tours, afin que le cadran soit vraiment le plus proche possible de la platine. J’aurais donc dû d’abord mettre le cadran, clipser la lunette, et puis seulement le bloquer avec les vis.
Qu’en pensez-vous ?
On en apprend tous les jours…Les défauts de ce système sont tels qu’ils ne permettent pas de définir une méthode unique. Du cas par cas, plutôt.
Bien souvent, les encoches de pieds n’ont même pas été réalisées, et pour peu, alors, que le diamètre des pieds soit faible en regard de l’alésage de platine, un serrage conséquent de la vis permettra une oblicité du pied, largement suffisante, fréquemment, pour fendre l’émail.
Même risque , d’ailleurs, au démontage.
En fait, sur ces pièces – emboitage dessus, lunette amovible – les vis de cadran sont surtout destinées à maintenir latéralement le cadran, la lunette, elle, maintenant le cadran plaqué contre la platine ; pour cette raison que le jeu entre ces 2 pièces doit être le plus faible possible, mais néanmoins nécessaire pour éviter la casse de l’émail en périphérie lors de la fermeture.
Je me demandais justement quelle pouvait être l’utilité de ce système de blocage, vu qu’une foi la lunette en place, le cadran ne pourrait pas bouger
Comme l’a dit carlgustav, ces vis ne servent donc qu’à limiter le jeu latéral du cadran…
A mon avis, pour limiter le plus possible les risques de casse, il vaut donc mieux les serrer en dernier, après avoir mis le cadran et la lunette Rien ne vaut un cadran à jupe, mais même là j’ai déjà vu des cadrans qui ont souffert, comme celui-ci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.