- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Je voulais avoir un peu de temps pour faire de plus belles photos.
Mais, cette montre est difficilement photographiable. Donc, il faut sortir tout le fourbi. Samedi ?Donc, vite fait … mal fait.
Mais, je vous devais bien cela avec tous les posts de questions …
Et Merci à Zen pour son mail.
Zen m’a dit de prendre autre chose.
Mais les informations qu’il m’a donné sur la marque m’ont convaincu de mon choix.
Pourquoi : Simple, comme vous avez pu le remarquer, nos goûts ne sont pas toujours en phase.
Pour résumé, il m’a dit : La marque au niveau horloger c’est top … mais c’est moche. ( en rapide ).Donc, je suis possesseur de ça : AP15300 Cadran Argent.
Excusez pour ces vilaines photos mais de plus belles suivront.
Une chose est sur, elle n’est pas facile à prendre en photo.Jean-Claude
Très belle montre. Félicitations !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Salut Jclaude,
Félicitations pour cet excellent choix. C’est une montre superbe et qu’il faut avoir essayée pour pouvoir juger objectivement.
Lors de sa sortie, cet été, j’ai eu l’occasion de le faire et suis littéralement tombé sous son charme.
Je ne m’étais jamais vraiment intéressé à AP et pour moi ce fut une révélation. Elle est très belle et magnifiquement finie.
De plus la 15300 a été encensée lors des tests dans les magazines allemands.
Seul bémol le bracelet est un peu plus épais et la bd plus large que sur la Jumbo, donc ne s’adapte pas toujours au poignets fins comme le mien.
Je n’ai pas eu le courage de demander au vendeur de charcuter ledit bracelet pou vérifier s’il pourrait m’aller !
J’ai tripoté longuement la 15202 d’un ami collectionneur, elle me va comme un gant, mais les 4 000 € de différence de prix non !
Une comparaison intéressante faite par un gars qui possède les 2 :
Encore bravo pour ton choix ! :cheers:
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- yala a écrit:
Mais la Jumbo a t-elle encore un interêt ?
Plus plate donc plus élégante, un bracelet hyper confortable, un rotor squelettisé, l’absence caractéristique d’aiguille des secondes.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67superbe montre JC,je la prefere à la jumbo,pour la seconde centrale,et ce cadran est magnifique,je fait partis des admirateurs de la RO et ça c’est un bel achat,et en plus elle va tres bien avec ton poignet de
- Guy 67 a écrit:
- Plus plate donc plus élégante, un bracelet hyper confortable, un rotor squelettisé, l’absence caractéristique d’aiguille des secondes.
Pour la platitude si tu veux
Mais les bracelets ne sont pas les mêmes au fermoir pres ?
Je prefere un rotor plein sur un mvt AP qu’un ajouré sur de l’externe, même tres bon
L’absence de seconde est plutôt un défaut pour moi
Mais ce qui acheve la jumbo c’est la difference de prix
J’avais lu un post de Mohamed sur chronomania ou TZ (section rolex en français) sur lequel il justifiait l’existence de la jumbo puisqu’il venait juste de l’acheter mais on aurait dit qu’il voulait s’autopersuader
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=1527887&rid=8813#msg_1527887
Bonjour et Merci,
J’ai corrigé le lien de la deuxième photo.
J’en tremble encore …Merci pour vos commentaires.
Sissou : je la prefere à la jumbo,pour la seconde centrale.
Idem, Pareil. Je n’ai jamais voulu de la Jumbo pour cette raison et l’autre en 36 mm est trop petite.Guy67
J’ai vu, tu penses bien, ça chez TZ AP. C’est allemand à une sacrée collec. Il vient de reposter une suite … Boudiou.
Concernant la boucle, avec le poignet que j’ai, cela ne pose aucun problème. Mais, j’aime mieux le dessin de la boucle de la Jumbo.
100% d’accrod avec toi concernant le look. Sur cette montre, aucune photo que j’ai vu n’arrive à exprimer la beauté de ce cadran, sa finition … Il faut l’essayer, la voir.
Mais je pense que toutes les montres dans ces gammes de prix, ont le même probléme. Prends la Lange de notre ami Foresta, en catalogue, c’est beau … mais lorsque tu l’as devant toi, c’est magique.yala
Perso, je suis dans la même analyse que toi. La 36 mm était surement trés bien pour les petits poignets. A première vue, la Jumbo est inachetable. La différence d’épaisseur ne se remarque que côte à côte. De plus, si pour l’essayage, comme moi, tu viens avec une GMTII, même la 15300 te parait bien fine. Le nouveau mouvement; pour moi, je préfére le nouveau rotor en or 22 carats avec ces gravures que l’ancien tout découpé. Et en prime la grande seconde. Guy67 a raison, 4000 Euros de plus tarif pour la Jumbo, ??????Merci pour vos commentaires et l’aide que vous m’avez apporté.
Vos posts ont surtout eu pour effet de … m’alléger ….Salutations
Merci.
- jclaude a écrit:
- Vos posts ont surtout eu pour effet de … m’alléger ….
De tes sous ? !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67« J’avais lu un post de Mohamed sur chronomania ou TZ (section rolex en français) sur lequel il justifiait l’existence de la jumbo puisqu’il venait juste de l’acheter mais on aurait dit qu’il voulait s’autopersuader » …
Faut pas dire de bétise non plus…
Celle de Mohamed est une jubilée en plus..
Colonia
- Colonia a écrit:
- Celle de Mohamed est une jubilée en plus..
Ah ouais en effet http://f27.parsimony.net/forum66388/messages/32695.htm
J’etais sûr que c’était la jumbo
Mais la jubilée n’est elle pas qu’une jumbo speciale ?
Bonjour JClaude.
Bravo pour ton choix,
Il y a sur cette montre un sacré boulot de finition pour la boîte et le bracelet.
C’est du plus bel effet.
Quand à la taille, je la trouve parfaite pour ton poignet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.