- Ce sujet contient 24 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pour les photos, je me demande si ça vient pas de l’appareil photo qui a rajouté du grain…
Sinon elle est sublime
Entra ça et un datograph, j’hésiterais…Une très belle montre, une foudroyante, une excellente finition, le Duomètre est superbe.
Il y a eu le Datograph en 1999, il y a le Duomètre maintenant : ce sont les 2 chronos de haute horlogerie les plus marquants de cette dernière décennie.
Choisir entre les 2 consiste à choisir entre 2 visions de l’horlogerie, une plus classique avec le Datograph, une plus innovante avec le JLC.
Le choix est bien difficile… perso je continuerais quand même à choisir le Datograph pour sa taille et l’architecture classique du calibre si je n’avais aucun chrono.
Compte tenu de ma collection actuelle, je prendrais en revanche le Duomètre.
Un vieux wristshot :
- The Dude a écrit:
-
- Tokage a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
- C’est quoi comme cadran?
Foudroyante au 6e de seconde.
Superbe mouvement qu’une discussion avec l’horloger qui a participé à sa mise au point m’a permis d’encore mieux apprécier ; mais je suis moins enthousiasmé (litote) par le cadran.
Nicolas
Je pense que sa question portait sur l’aspect "crépi-miniature" (désolé pour l’expression) très particulier du cadran révélé sur les photos macro…
Je suis curieux de savoir ses caractéristiques également (matériaux, état de surface…) car je trouve le résultat moyen (mais bon, faut regarder de près…
Après, en ce qui concerne tout le reste, je dis bravo, une très belle bestiole!
Attention les gars, là on est dans la macro extrème, c’est minimum grossit 20 fois par rapport à la réalité, à ce taux de grossissement meme l’anglage d’une VC ou PP semble etre fait avec une rappe à fromage.
Si on regarde une photo de l’ensemble à taille à peu près normale on devine que le cadran a une finition grainée, mais on y voit aucune imperfection à l’oeil nu.
J’ai quelques macro de certaines de mes montres qui mettent en évidence des défauts flagrant sur certains cadrans
quand j’ai regardé mes photos la première fois j’était fou 
et puis en rechoppant la montre dans les mains, je ne voyais aucun de ces défauts, et avec une loupe X10 je détectais qu’il y avait des imperfections, mais sans pouvoir en cerner exactement les contours, ça soulage tout de suite 
Après concernant cette pièce, j’aime énormément
, déjà j’adore les affichage heure/minutes decentrés, là il y en a 2, la foudroyante également, ça le fait grave 
et que dire du calibre très architecturale et à la finition qui semble digne des tout meilleur 
2 tout petit bémol cependant, l’affichage compteur minutes doublé
cette petite ouverture dans le cadran surcharge à peine le truc je trouve, et puis le fait que ce soit un monopoussoir, je préfère définitivement les chronographe avec 2 boutons séparés, ou alors dans le cas d’un monopoussoir que celui-ci soit concentrique à la couronne, je trouve ça encore plus classe.Mais au final une pièce qui me semble assez exceptionnelle, et au tarif pas déconnant par prapport à la concurrence (meme si élevé on est bien daccord
)Moi, je veux bien que ça soit la macro…
Voici une macro d’un cadran Blancpain :
Alors je pose la question? Le cadran de la duomètre, c’est une technique spéciale? Plus artisanale, enfin, je sais pas, je m’interroge.
- valéry a écrit:
- 2 tout petit bémol cependant, l’affichage compteur minutes doublé cette petite ouverture dans le cadran surcharge à peine le truc je trouve, et puis le fait que ce soit un monopoussoir, je préfère définitivement les chronographe avec 2 boutons séparés, ou alors dans le cas d’un monopoussoir que celui-ci soit concentrique à la couronne, je trouve ça encore plus classe.
Je suis assez d’accord avec tes remarques…
- fred0666 a écrit:
- Alors je pose la question? Le cadran de la duomètre, c’est une technique spéciale? Plus artisanale, enfin, je sais pas, je m’interroge.
On voit que le cadran a une texture grainée et l’appareil photo en a rajouté…
Le cadran, je suis persuadé que c’est volontaire, (ils savent faire une peinture aussi bien que quiconque, ou d’autres type de finitions. J’ignore quel est le matériau utilisé et donc l’explication qui va avec. Y a en revanche un petit défaut qui n’est pas lié à l’appareil photo : alignement de l’aiguille de foudroyante. Petit souci à l’aiguillage, ou à la force du canon.
Christian.
- PIFPAF a écrit:
-
Le tarif, comme souvent chez JlC est "raisonnable", voire modeste, autour de 30 000€, le prix d’un chrono simple chez Lange ou Bréguet.
Un chrono simple, cela n’existe pas vraiment chez Lange : ils sont tous flyback et maintenant le minimum de départ c’est le Datograph. Quand à Breguet, où il y a un simple, le prix de départ est aux alentours de 22.000 euros. On parle du classique bien entendu.
Sinon, oui, le prix de la JLC est performant dans ce contexte, je dirais dans la lignée de la master répétition ou de la master tourbillon : en-dessous des équivalents des confrères.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.