- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
Comme vous le savez tous, je porte ma PO tous les jours, et il ne me viendrais jamais à l’idée de mettre autre chose autour de mon poignet
Cependant, je vais devoir changer assez régulièrement de fuseau horaire d’ici la fin de l’année…
et je me suis dit "pourquoi ne pas profiter d’une complication GMT ?"Voici le résultat
Elle est légèrement plus petite, mais aussi plus légère, que la PO.
Le relief du cadrant (les vagues) sont un vrai bonheur pour les yeux.
La boîte, tout en acier brossé (je pense que c’est le seul modèle sans partie polie
) rend différement de la boite brossée/polie… mais extrêmement bien 
En conclusion… pas de doute, je préfère toujours la PO (sinon j’aurais pris la GMT à la place
), mais cette GMT est une montre magnifique… encore plus en vrai qu’en photo… 
Je ne comprend pas qu’Omega aie arrêté la production de ce modèle…Enfin, c’est pas grave, maintenant j’en ai une
Que dire… sinon.. FEU DE GMT
Cette Seamaster GMT fond blanc est vraiment tres reussié (et la fond noir n’est pas ratée non plus, d’ailleurs). Effectivement, je ne sais pas pourquoi Omega a arretté tres vite la production de cette fond blanc.
La GMT fond noir, que j’ai depuis peu :
Pour l’instant elle est un peu pressée de partir en vacances (ah, la jeunesse), si ça continue il faudra qu’un horloger lui apprenne à prendre son temps (et accessoirement à rester dans les limites du COSC)
Je préfère largement ce modèle (ou celui à fond blanc, très bien aussi
mais trouvable uniquement en occasion) au modèle GMT Bond (qui a des aiguilles creuses, valve à hélium, indications 24h sur le cadran, fond transparent, autant de points négatifs pour moi).A noter que c’est une des rares vraies GMT (2892 avec complication GMT par Omega), la plupart des "GMT" dans cette gamme sont à base de 2893 qui n’a pas de réglage indépendant de l’heure locale…
Tres jolie.
__________________________________
Les choses qu’on possède finissent par nous posséder.Au risque de faire une Franken watch, pour une GMT, j’aurai bien vu le fond noir avec la lunette de la blanche ou celle de la Blake !
Tout-à-fait d’accord avec Mikado.
Quant à la lunette, cela se discute.La mienne a dix ans aujourd’hui et vient juste de sortir d’entretien chez un AD local. Donc, la revoilà repartie pour 10 ans à mon poignet.
A remarquer le bracelet différent de celui de Mikado, seule chose bien visible sur cette photo de qualité ….;
Chapeau bas cleblud, elle n’a pas pris une ride ! Je serais bien content si la mienne pouvait être pareil dans 10 ans !
Il y a quelques mois je n’étais pas fan de cette lunette jour/nuit, maintenant je la trouve parfaite, j’ai donc fini par acheter la montre
Et oui, Mikado, je pense qu’un des atouts de cette montre est d’avoir repris la forme "Oyster", coup de génie de Rolex, tout est bombé, pas d’accroche, les plus gros coups concentrés à 1h 45′ mais rien qui ne puisse être repris à la pâte.
J’ai 3 speedmaster que je ne sais jamais porté avec des bracelets métalliques. Celle-ci a une belle accroche à la peau, sans doute dûe au fond strié, au bracelet très maillé, elle ne bouge pas et la peau respire.
Entre nous, la pure "Blake" , je l’adore mais il faut trouver l’occase et le fond blanc, je n’ai rien contre, surtout que la nuit, cela doit décoiffer.
- mikado a écrit:
- Je préfère largement ce modèle (ou celui à fond blanc, très bien aussi mais trouvable uniquement en occasion) au modèle GMT Bond (qui a des aiguilles creuses, valve à hélium, indications 24h sur le cadran, fond transparent, autant de points négatifs pour moi).
Perso, je n’ai rien contre les valves He (d’ailleurs je les aime bien
)… par contre, comme tu dis, les 24h sur le cadrant, fond transparent… une sorte de mix de montre de plongée/montre GMT… pas fan 
- mikado a écrit:
- A noter que c’est une des rares vraies GMT (2892 avec complication GMT par Omega), la plupart des "GMT" dans cette gamme sont à base de 2893 qui n’a pas de réglage indépendant de l’heure locale…
Oui !
Ce calibre 1128 est une petite merveille.
Quand je regardais les montres GMT, c’est toujours pour cette raison que je revenais sur Omega (ou Rolex), c’est parce que la complication GMT fonctionne "correctement". Quand on se déplace quelque part, on veut lire l’heure qu’il est là où on est, et connaître l’heure d’où on vient… pas l’inverse…
Je ne comprend pas que tant de marques tiennent absolument à bouger l’aiguille 24h en laissant l’aiguille des heures fixe
AMHA, ça tue la complication… et la rend purement esthétique
Enfin les gars, cool vos GMT
- Skykeeper a écrit:
- Je ne comprend pas que tant de marques tiennent absolument à bouger l’aiguille 24h en laissant l’aiguille des heures fixe
Le 2893 est vraisemblablement plutôt pour les voyageurs imaginaires : ceux qui restent à la maison et souhaitent connaître l’heure (sur un cadran 24) ailleurs
La Rolex GMT est deux fois plus chère, étanche à 150m seulement et j’aurais plus de craintes à voyager avec. Cela dit, j’ai constaté que la Omega GMT attire elle aussi pas mal les regards…
Je garde un petit regret : ne pas avoir pu voir en vrai la version à cadran blanc avant de me décider
Excellente alternative à l’explo II blanc …..domage que ce modéle soit sorti du catalogue en effet .
bravo pour ton choix
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.