- Ce sujet contient 14 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai pu voir cette montre ( celle du haut) et
Edox est une marque qui en france est peu courante mais son modèle très léger ( titane oblige) est superbe. Si je me laissais faire ….__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- J’ai pu voir cette montre ( celle du haut) et Edox est une marque qui en france est peu courante mais son modèle très léger ( titane oblige) est superbe. Si je me laissais faire ….
Je confirme
Objectivement, je ne trouve pas ça terrible et forcément dédié à la plongée.
Cà y est, dès qu’il y a une lunette tournante, un bracelet plastique et plus de 10ATM, c’est du plongée.
J’ai un peu l’impression que la plupart des fabricants surfent sur la vague du moment.
La date, le mois, le chrono… (Est-il fonctionnel sous l’eau ?)
Ce n’est que mon avis à deux pesos.
En plus, je suppose que le prix n’est pas du genre léger.
A voir…
Sinon, pour le look, la Class 1 est bien.
Tu oublies la valve hélium, la boucle de ralonge bracelet (sur le baracelet titane) pour la combinaison, la couronne visée, c’est quand même assez typé plongée ça…
Je ne pense pas que parce que tu as la date et le chrono que ce n’est plus une montre de plongée (que dire de la fifty phatoms chrono alors???…).
C’est clair que c’est pas un ordinateur de plongée non plus et je ne l’utilise pas pour la plongée bouteille (pour la bouteille la Breitling Chrono ocean va très bien) mais plus pour la chasse sous marine (où il est vrai que je ne vais pas aux limites de l’étanchéité de la montre
).Pour info, le Prix est a 2/3 du prix d’une Sub, que je trouve trop froide à mon (humble) gout.
J’espère que je vais pas me faire trop casser après ça, car oui il y a des gens qui renstent insensibles aux Rolex même si je sais que c’est des supers mouvements de grande qualité, et tout, et tout…PS : L’utilité du chrono en chasse sous marine est PRIMORDIALE pour faire le ratio poisson/minute, c’est lui qui détermine si tu dois ou pas t’arretter à la poissonnerie en rentrant pour justifier ton absence
Pourquoi te ferais tu casser. Je respecte et prends note de ton avis qui est intéressant, car lié à une expérience réelle d’utilisation dans un certain contexte.
C’est pour ça que je pose la question de la fonctionnalité des poussoirs sous l’eau.
Je suis d’accord avec toi pour la Fifty chrono que je trouve….ma fois inutile pour une utilisation classique et de toute façon bien trop chère même si splendide dans sa version de base.
Moi aussi je plonge et, pour ce qui est de la technique, je trouve que ces Edox sont banales. Pas au niveau d’une Japonaise pour la plongée classique et pas assez lisibles en chrono. Ca me fait marrer quand on trouve les Doxa trop chères.
Quant à la Sub, ce n’est pas le même niveau de prestations même si tout comme moi en ce qui concerne Edox, l’esthétique et la pratique peuvent être discutés.
Tout le monde est libre ou pas d’apprécier un produit.
hello,
Moi je la trouve très technique l’edox, céramique, carbone, titane, valve hélium (bien que proéminente).Il est important d’indiquer que je souhaitais avoir un chrono (bien que inutile et illisible en plongée je trouve ca beau).
Si tu pensais a quoi en parlant de japonaises ?Seiko??
J’aime bien Seiko (j’ai même une bullhead 6138) mais les boitiers ne sont pas aussi bien fini.Pour le prix c’est clair que c’est pas donné non plus, mais le juste prix n’est il pas le prix qu’on se fixe?
Pour Doxa je les avait vu, mais bien que le mécanisme interne est de meilleur qualité par rapport a mon (vieux) valjoux je suis pas fan (trop coloré a mon gout), bien que je l’utilise pour plonger je la porte en costard aussi et je voulais une relativement montre sobre. De plus le valjoux a fait ses preuves et jouis d’une bonne réputation.
Mais bon, le raport qualité prix reste TOUJOURS meilleur pour les Seiko divers … (Rolex comprises
)PACE SALUTE A TUTTI
Ba j’ai justement copié collé mon MP car tu m’as dit que je pouvais.
- Citation :
- Salut Whesh,
Tu confirmes mon impression, ce chrono manque fort de lisibilité, mais il a au moins le mérite d’être mécanique.
Effectivement, si j’apporte la critique a ces modèles, encore qu’un me botte bien, c’est que si l’on se cantonne à la pratique en plongée, ces modèles font preuves de fioritures et ne sont pas forcément hyper adaptés à une lecture rapide même si dotés d’atouts physiques comme les matériaux utilisés dans leur fabrication.
Ensuite, si je fais un comparatif aux Seiko et aux Doxa, c’est pour le paradoxe RQP qui sépare et lies les trois marques. Finalement ces Edox pourraient rejoindre d’un point de vue prix les Doxa. Mais pour le RQP, Seiko remporte la mise. De plus, la lisibilité des aiguilles HM ont une tout autre lisibilité que ces Edox. Je n’ai pas comparé, mais je te fais confiance pour la finition des boîtes.
Voilà mon point de vue, qui est aussi une histoire de goûts. Et, je suis bien content de débattre avec toi à ce sujet.
Je pense que tu n’as pas à hésiter à parler de ça sur le forum. Même si tu es nouveau, tu as certainement une culture antérieure et, même si ce n’est pas le cas, tous les avis sont bons à prendre et comme tu le soulignes, rien ne vaut la sensation et la "sanction" au porté.
Si ça se trouve, je me gourre complètement.
Cordialement et à bientôt sur le forum.
Bye.
David
Bon je sors la tete de l’écran et je vais me coucher.
Ciao
BOF, cadran trop chargée pour une plongeuse à mon goût … mais bon, au bord de la piscine ça doit le faire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.