- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
une modeste participation concernant les montres d’école
difficile de dire quels travaux de fabrication ont été réalisés mais le travail de finition est remarquable
Le travail est magnifique (jusqu’à l’anglage de l’ancre il me semble).
C’est quoi le calibre de base?Montre très sobre, vue de l’extérieur, qui cache une pure merveille.
Merci pour les photos de vues éclatées qui nous permettent d’apprécier pleinement
toute la qualité du travail accompli.
Surement des centaines et des centaines d’heures de labeur pour arriver à ce résultat.Merci du partage.
Cordialement.
Superbe… On ne peut rien dire de plus et se laisser aller à l’admiration. Cadran d’une sobriété parfaite et les aiguilles magnifiques. C’est vraiment l’anti bling-bling. Je te jalouse le chef-d’oeuvre.
honnêtement, et au risque de me faire démonter, hormis l’ancre, cela me laisse de marbre…
qq anglage, mais aucun rentrant
du perlage, pas très précis (les arrêtes sont attaqué, pas régulier)Pour le reste, c’est une base industriel a première vue…
voilà… désolé de ne pas partager votre enthousiasme.
Peut-être est-ce par méconnaissance? auquel cas une explication serait la bienvenue!
rien d’exceptionnel en effet mais la montre, du fait de son histoire, est plus attachante qu’un produit industriel équivalent ou supérieur.
néanmoins en comparant cette montre qui doit dater des années 60 aux merveilles de Erguel de la première moitié du 20 ème siècle, on constate une nette régression dans le travail accompli par les élèves.
D’un autre côté, les impératifs du métier ont beaucoup évolué. Mis à part en restauration, savoir refabriquer une pièce était certainement moins indispensable dans les années 60 pour un horloger-rhabilleur.un petit zoom sur l’ancre :
le calibre de base est un AM390
le numéro 35 visible sur la platine est le numéro de l’élève
- plume68 a écrit:
- honnêtement, et au risque de me faire démonter, hormis l’ancre, cela me laisse de marbre…
qq anglage, mais aucun rentrant
du perlage, pas très précis (les arrêtes sont attaqué, pas régulier)Pour le reste, c’est une base industriel a première vue…
voilà… désolé de ne pas partager votre enthousiasme.
Peut-être est-ce par méconnaissance? auquel cas une explication serait la bienvenue!
Forcément pour toi, après la Tremolo, il n’y a plus grand chose qui tienne la route.
Je maintiens pour moi que je la trouve très belle. Mais c’est aussi parce que je n’en ai (presque) jamais eu d’aussi belle (de dedans).l’ancre c’est du vrai et bon taf, rien à redire là dessus.
pour le reste, c’est vrai que c’est attachant. voir mignon, mais a mon sens ne relève pas d’un savoir faire et d’une exécution digne de ce que cela devrai être.
la question que je me pose est de savoir a quel moment de leur cursus il pouvait être?
J’ai vraiment admiré la Tremolo qui m’a laissé bouche bée;
Grâce à Bertrand, je découvre une montre d’école d’horlogerie, type de montre dont je ne soupçonnais pas l’existence.
Vous savez quoi? Eh bien, je trouve qu’elle ne manque pas de classe.
Merci pour les photos démontées qui montrent des pièces superbes; seul souci, on ne peut plus les admirer une fois la montre ré-assemblée! 🙂Franchement, Plume, moi, un tel travail comme celui vu sur ce calibre ne me laisse pas de marbre…
Je serais très très heureux de posséder le savoir-faire pour arriver à ce résultat!
Tout ceci, sans compter l’outillage spécifique nécessaire à l’exécution ou la « décoration » de certaines pièces.
Comme dirait l’autre: « à chacun son métier », à part quelques exceptions , qui, par exemple, arrivent à ressusciter
avec talent, ou peut-être un don hors du commun, Tremolos, ou autres merveilles.Cordialement.
je suis très flatté par toutes ces considérations a mon égare, mais honnêtement je ne pense pas les mériter. Je ne dis pas que ‘est facile mais je pense réellement que c’est a la porter de (presque) tous le monde.
Je ne suis pas quelqu’un de particulièrement patient, je n’est pas des doigts de fée, et je ne suis absolument pas horloger… (qui eux accomplissent des fois des merveilles!)Mais peut-être que je me goure… c’est vrai que je baigne dans cet univers tous les jours et que ma formation est très porche. cela expliquerai peut-être mon coté « blasé ». je ne sais pas.
Mais une chose est sur, quant j’ai passé mon bac (sti microméca) donc à 17 ans, et vraiment pas encore formé, si l’on rendait un travail comme ça aux profs, ont s’en prenait une et on recommençait…
Mais si tous le monde s’accorde a dire que c’est du bon travail, alors a l’évidence je suis obligé de me remettre en question.
Vous venez de me retourner le cerveau, je vais faire mon introspection
des bises a tous!
- Citation :
- …que ma formation est très porche.
Plume, t’es reçu une formation, que dis-je, une éducation très haut de gamme.
Heu, commet faites-vous pour fare apparaitre automatiquement : « Machin a dit » quand on cite un autre FAMeur ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.