- Ce sujet contient 14 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je viens d’acquérir ce gousset à échappement duplex.
Je n’ai jamais vu un mouvement comme celui-ci (est-ce rare?).
Il ne fonctionne pas (balancier manquant).
Je ne sais pas si une telle montre a un intérêt et si elle mérite d’être restaurée.
Qu’en pensez-vous?
Merci d’avance
Il doit sans doute s’agir d’un modèle pour exportation en chine, Fleurier en était le spécialiste, les montres étaient alors vendues par paire…
Pour le balancier ????
Etonnant !
C’est de la fonderie j’imagine, pas du squelettage ?
Très curieux comme mouvement, l’avis de Loupe ou de Fournier sera précieux ! (ou d’autres aussi, Jojo, Xaipe et tous ceux que j’oublie
)c’est balot, mais ta montre au balancier duplex Jacot manquant, n’est pas prête de refonctionner.
L’axe est très particulier et possède cette particularité d’avoir une partie de l’ axe en rubis dont l’une des implusions vient s’engager dans la fente du dit rubis.
La réalisation peut etre faite en acier, mais le plus difficille reste le passage d’une largeur de 3 ou 4/10 eme de la dent d’impulsion.
L’impulsion du doigt supérieur est plus facile à réaliser.
Il y a peut être sur le forum un surdoué de la lime ( je pense au bon tomy par exemple)
- fly back a écrit:
- c’est balot, mais ta montre au balancier duplex Jacot manquant, n’est pas prête de refonctionner.
L’axe est très particulier et possède cette particularité d’avoir une partie de l’ axe en rubis dont l’une des implusions vient s’engager dans la fente du dit rubis.
La réalisation peut etre faite en acier, mais le plus difficille reste le passage d’une largeur de 3 ou 4/10 eme de la dent d’impulsion.
L’impulsion du doigt supérieur est plus facile à réaliser.
Il y a peut être sur le forum un surdoué de la lime ( je pense au bon tomy par exemple)
A mon avis j’ai deux choix possibles:
-Je l’abandonne au fond d’un tiroir
-Je la fais réparer, si je parviens à trouver une personne capable de lui redonner vie, et si bien sûr cette montre en vaut la peine.Ce type de mouvement duplex "squelette" est-il plus rare?
Merci pour vos conseilsBonsoir,
En me promenant sur le site, je tombe par hasard sur cette demande ancienne.
En ce qui concerne l’échappement duplex, il m’est arrivé une seule fois de refaire l’axe du balancier à la main. Cet axe que j’ai essayé de copier fidèlement était uniquement en acier sans partie en rubis. La montre fonctionne toujours malgré les années écoulées .
Echappement Duplex (forumactif.com)Bonjour,
J’ai une duplex qui fonctionne. Je ne l’ai pas encore démontée. Le contre pivot est chouette. Il faudra que je le teste à l’occasion. Avec un peu de chance c’est un diamant taillé en rose :
@+
JCQuand vous aurez démonté ce balancier, merci de nous montrer une photographie de l’axe. La roue d’échappement semble légèrement différente de celles que j’ai pu voir car les petites dents sont très courtes verticales et non recourbées.
Ok, mais il faudra être patient. C’est une vielle photo que j’ai retrouvée sur mon PC. Il faudra que je retrouve la montre et que trouve un peu de temps !
@+
JCEn attendant, voici une animation qui montre le fonctionnement d’un échappement Duplex, qui, comme l’échappement à cylindre est à repos frottant, donc pas performant au niveau précision :
Une autre :
@+
JCVoici deux (mauvaises) photos dont une où on voit l’axe de mon unique duplex de très petit diamètre.
Pas de rubis sur l’axe non plus et pas beaucoup ailleurs.
Merci !
L’échappement semble comporter 2 roues superposées comme sur l’animation de Torzio. Sur la montre que j’ai présentée les deux séries de dents (longues et courtes) sont sur la même roue.Il existe 3 « sortes » de roue d’échappement pour le Duplex.
La version à deux roues :
source : https://famontres.com/forums/topic/exclusif-l-histoire-de-la-montre-sur-forumamontres/La version à une roue avec une série de dents verticales :
source : idem 1ère imageEt la version avec une seule roue dont une dent sur deux a été « pliée » vers le haut comme sur ta montre :
- dnanlor a écrit:
[/url]
Cette dernière version étant la plus tardive et employée sur des montres de fabrication « économique ». En effet, le taillage de cette roue est nettement plus simple à réaliser.
C’est une simple différence de construction de la roue mais les fonctions sont rigoureusement identiques quel que soit le type de roue employé. Idem pour l’axe de balancier comportant un rubis ou non, c’est un simple choix de construction : Rubis sur les pièces de qualité; simple encoche pour le tout-venant…
Il y a encore d’autres variantes dérivées du Duplex présentées sur le sujet de Joseph Florès déjà cité en source des premières images. Ici, une variante permettant l’affichage de la « seconde morte » en ajoutant des « coups perdus »:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.