- Ce sujet contient 37 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
- richoun a écrit:
- je te conseillerais de te prendre une BB58 pour te satisfaire à court terme puis d’acheter un peu plus tard une 16610.
Idem ou une bb54
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Je ne suis pas adepte des échanges ou des ventres . Je garde toutes mes montres ce qui bien entendu limite mes acquisitions. Il y a 25 ans j ai vendu ou échangé je le regrette encore . Je ne vendrais certainement pas une moderne pour une vintage . Même si les vintage sont désirables .
Question de point de vue qui n engage que moi .
Chacun sa philosophieMerci à tous pour vos nombreux retours, tous intéressants.
Vous m’avez convaincu que revendre cette Rolex que je porte énormément depuis 7 ans (et que j’aime beaucoup) est sans doute une mauvaise idée.
Je pense que je verrai pour une 16610 plus tard
__________________________________
Rolex Submariner 116610ln – Omega Speedmaster Apollo XI 3592.50 – Tudor BB58 – Zenith Elite Ultra Thin – Nomos Metro – Furlan Marri 2116-A – Zenith 28800 AutoSport Luxe – Tudor Oyster – Omega vintage 50’s – Seiko SKX009 – …- MaximeG a écrit:
- Merci à tous pour vos nombreux retours, tous intéressants.
Vous m’avez convaincu que revendre cette Rolex que je porte énormément depuis 7 ans (et que j’aime beaucoup) est sans doute une mauvaise idée.
Je pense que je verrai pour une 16610 plus tard
Surtout que, par expérience, quand tu veux acheter quelque chose c’est toujours très cher, et quand tu souhaite vendre, ça ne vaut jamais rien…
donc tu risques d’y perdre des plumes, voire de les perdre une seconde fois si, finalement, tu souhaite refaire le chemin inverse.
Rien que pour le confort d’ajustement du bracelet garde ta 116610.
J’ai du mal avec les bracelets des anciennes qui sont difficilement ajustables.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucungarde ta 116610 et va voir vers 16710 ou 16600 …du coup tu n’as vraiment un doublon …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiComme tout le monde, je pense que le mieux est d’avoir les deux !
J’ai une 16613 et une 116710, certes ce n’est pas une Sub, mais niveau carrure, c’est kif kif.
Et bien, la 16613, c’est la plus précise de toutes mes montres. Sur un mois, elle ne prend pas 10 secondes alors que ma 116520, c’est près de deux minutes 30…
Par contre, niveau confort, les bracelets des 6 chiffres sont, à mon goût, nettement meilleurs.
A porter quotidiennement, la 116610, confortable et indestructible.
Pour les occasions particulières, une montre habillée et sport en même temps, la 16610, qui est, à mon avis, plus élégante.Et ne va pas ta montre, tu vas le regretter. J’ai vendu il y a 15 ans ma Breitling Navitimer Airborne 92 pour financer une CHI, je le regrette encore. Et pourtant sa remplaçante (la 116520) m’enchante toujours. Mais avoir les deux m’enchanterait encore plus !
My 2 cents…
__________________________________
Tudor Black Bay Chrono Carbon 26 (2026) – Rolex Sky-Dweller vert menthe (2024) – Tudor Pelagos FXD Chrono ARBR (2023) – Anonimo Militare Vintage (2019) – Longines Hydro Conquest Chrono Auto (2016) – Rolex GMT-Master II BLNR (2014) – Longines Saint-Imier Chrono (2012) – Rolex Daytona (2010) – Longines Master Collection PDL (2008) – Tudor Prince Hydronaut (2006) – Longines Dolce Vita Chrono (2004) – Rolex Submariner LB (1999) – Tag Heuer S/EL Chrono (1999) – Longines Lindbergh (1988) – Jaeger LeCoultre Atmos V (1972) – Omega Speedmaster MK II (1970)Moi aussi je trouve que les bracelets « modernes » sont vraiment bien étudiés, et pratiques.
Par contre, une 16610 a un aspect beaucoup plus fin que la 116610 que je trouve un peu pataude.Bref, je ne fais pas avancer le débat…
- Coyoto a écrit:
- Moi aussi je trouve que les bracelets « modernes » sont vraiment bien étudiés, et pratiques.
Par contre, une 16610 a un aspect beaucoup plus fin que la 116610 que je trouve un peu pataude.Bref, je ne fais pas avancer le débat…
Pour moi, le bracelet est un détail.
Je suis d’accord : le côté pataud de la 116610, le côté ostentatoire, les proportions plus fines de la version précédente, le poids, l’aspect général, je vote 16610 !
My 2 cts.
+1 pour la 5 chiffres
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniRolala… C’est compliqué comme question. Moi je voulais une lunette céramique car je suis un peu « violent » avec mes tocantes. Mais une 16610 c’est quand même mythique.
- JJLH a écrit:
- Rolala… C’est compliqué comme question. Moi je voulais une lunette céramique car je suis un peu « violent » avec mes tocantes. Mais une 16610 c’est quand même mythique.
Excuse moi mais je pense tout le contraire!!!
Le céramique est certes inrayable, comme le verre saphire vs plexi, mais en cas de choc il risque de se briser alors que l’alu va prendre un poc… et ça va couter plus cher à remplacer qu’un disque alu…- Sugarloaf a écrit:
-
Excuse moi mais je pense tout le contraire!!!
Le céramique est certes inrayable, comme le verre saphire vs plexi, mais en cas de choc il risque de se briser alors que l’alu va prendre un poc… et ça va couter plus cher à remplacer qu’un disque alu…
Excuse moi mais je pense que tu as tort…..la probabilité de briser un verre saphir est faible, et l’insert n’est pas en ceramique….il est revêtu donc pas de risque de casse.
Je porte des Rolex avec verres saphir depuis des années et en toutes occasions y compris des travaux lourds, jamais cassé un verre!
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.