- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Choix très personnel pour un modèle ou un autre
L’argument mainstream de la sub très (trop) vue pour moi tient moins:
Est ce que elle est célèbre parce que tout le monde l’a ou tout le monde l’a parce qu’elle est célèbre?
On achète pas une montre pour le qu’en dira t on mais parce qu’elle nous plaitAlors fait toi plaiz
Bonjour a tous
Je me suis mis en-tête de changer ma 16570 noire contre une sub 16610 ( + 3000E chez un pro )L explo fonctionne parfaitement, mais j ai envie de changer….
Le feriez vous ou pas ?Merci
Belle journée
JbHello,
Si tu te l’es mis en tête, vas-y sinon tu vas penser qu’à ça.
Tu vas commencer par trouver plein de défauts à ton explorer et ne plus pouvoir la voir en peinture.
Après pour les 3’000.- à toi de voir si ce la en vaut la chandelle.
Perso la sub c’est du vu et revu, certes indémodable.3000k de plus ça me parait bezef quand même non?
__________________________________
Tu ne le sais pas encore ,mais tu es déjà……….J’ai eu une sub, une hulk, une des seules rolex que j’ai revendu, je fais le watchwinder pour les 14060m de mes deux fils jusqu’à leur 18 ans pour les sortir un peu du coffre et les faire fonctionner un peu.
J’ai une 16570T, une des dernières produite avec le 3186 dedans et jamais je ne la remplacerai par une sub…
L’explorer II était la montre que je n’arrivais pas à apprécier chez Rolex, mais finalement j’ai fait cette acquisition il y a maintenant 4 ans et c’est depuis devenu ma 5 chiffres préférée loin devant la GMT master II. Le truc qui m’insupporte le plus sur une sub c’est la longueur de sa boucle et la rallonge de plongée, sur une 5 chiffres c’est toujours en train de se déplier, sur une 6 chiffres c’est mieux mais avec le glidelock ça fait une boucle bien trop longue, même avec mon poignet de 18CM.
Les boucles d’explorer et explorer 2 sont justes parfaites en dimension.
Et pour finir, cette lunette 24h et sa finition brossée, ça fait tout le charme de cette montre, ainsi que son épaisseur contenue, elle se pose bien sur mon poignet contrairement à la sub…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Perso j’échangerais si je n’avais pas besoin de la fonction GMT, dans ce cas, la sub est le top. Les graduations 24h sur la lunette fixe de l’explo ne m’ont jamais tellement plu, je préfère le look et la lunette tournante de la Sub.
Mais tout ça est très personnel, pour la différence de prix je ne sais pas, mais je pense que la Sub est beaucoup plus populaire que l’Explo II, il doit y avoir une raison objective à ça, non ?
Autant d’avis que de réponses, perso je préfère la sub (comme tout le monde)
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxPourquoi pas changer mais comme Souther, 3000€ me paraissent beaucoup trop…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.À ce prix là un grand non. Je préfère cette 16570 pour l’avoir eu et l’avoir échangée contre une sub. La sub n’est pas restée. Je me pose parfois la question de retrouver une explo II, jamais une sub…
Garde la et achète et une BB58 d’occasion.
- MONTEMONT a écrit:
- J’ai eu une sub, une hulk, une des seules rolex que j’ai revendu, je fais le watchwinder pour les 14060m de mes deux fils jusqu’à leur 18 ans pour les sortir un peu du coffre et les faire fonctionner un peu.
J’ai une 16570T, une des dernières produite avec le 3186 dedans et jamais je ne la remplacerai par une sub…
L’explorer II était la montre que je n’arrivais pas à apprécier chez Rolex, mais finalement j’ai fait cette acquisition il y a maintenant 4 ans et c’est depuis devenu ma 5 chiffres préférée loin devant la GMT master II. Le truc qui m’insupporte le plus sur une sub c’est la longueur de sa boucle et la rallonge de plongée, sur une 5 chiffres c’est toujours en train de se déplier, sur une 6 chiffres c’est mieux mais avec le glidelock ça fait une boucle bien trop longue, même avec mon poignet de 18CM.
Les boucles d’explorer et explorer 2 sont justes parfaites en dimension.
Et pour finir, cette lunette 24h et sa finition brossée, ça fait tout le charme de cette montre, ainsi que son épaisseur contenue, elle se pose bien sur mon poignet contrairement à la sub…
Exactement pareil pour moi, ma 16570 ne me quitte plus depuis de longs mois maintenant, toujours été un peu la mal aîmé de la gamme pro en 5 chiffres, sans parler de la version blanche…jamais compris pourquoi car elle est superbe cette montre pour les mêmes raisons citées par Montemont. Une sub il y en a au kms, des 16570 beaucoup plus rares sur des poignets, aiguille GMT sympa, finesse de la boîte, un côté vintage hyper efficace, ne la vends pas
J’ai eu la même démarche il y a un an en échangeant mon ancienne Milgauss VS une 116610. Choix logique pour certains, competement fou pour d’autres… mais une fois que l’idée était arrivée dans ma tête c’était impossible de ne pas le faire. A toi de voir ta capacité a résister a la tentation ^^
__________________________________
Rolex Submariner 116610 LN– Rolex Explorer 214270 – Omega Speedmaster 3861 –Rolex Milgauss 116400–Omega Seamaster Planet Ocean 2500
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.