FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Echange ou attente SAV ?
- Ce sujet contient 23 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Olive, le il y a 19 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
1 janvier 2007 à 0h00 #420000228673
20:100
MembreVu !
Une photo bien dans l’axe serait plus parlante…Car la, vu sous cet angle, le 30 parait "dans l’axe"…et il me semble que l’angle de prise de vue exagère une peu le defaut…Une nouvelle photo ?
Je te dirais donc retour sav si une autre photo confirme que la lunette tombe bien entre deux graduations…
Si en effet le 30 et le 12 ne sont pas bien positionnés, un changement de cliquet de lunette peut resoudre le problème. Sur certains modèles (sur celui ci, je ne sais pas) on peut regler la position du cliquet de lunette ce qui modifie la position de la lunette.
Si le 12 n’est pas dans l’axe mais si le 30 l’est, il faudra changer la lunette car ce serait alors celle ci qui aurait un defaut.Ceci dit quelque soit le cas, la depose de la lunette ne presente aucun risque de rayure car Omega dispose d’un outil specialement concu a cet effet. La lunette est entierement prise dans un moulage en caoutchou transparent souple.
V.
1 janvier 2007 à 0h00 #420000228674Tony
Membreje tire sur la moquette… et jette une chaise dans la vitrine.. et je prends tout le monde en otage..
Au bout de 2 heures, quand kevin spacey "le négociateur" me tél: je lui demande une pizza avec les lardons et une iwc big pilote pour pour compenser le préjudice moral et relacher tout le monde.
1 janvier 2007 à 0h00 #420000228675bascule
Membre- Tony a écrit:
- je tire sur la moquette… et jette une chaise dans la vitrine.. et je prends tout le monde en otage..
Au bout de 2 heures, quand kevin spacey "le négociateur" me tél: je lui demande une pizza avec les lardons et une iwc big pilote pour pour compenser le préjudice moral et relacher tout le monde.
la c’est plus un psy qu’il faut …
1 janvier 2007 à 0h00 #420000228676kaktus
Membre- 20:100 a écrit:
- Vu !
Une photo bien dans l’axe serait plus parlante…Car la, vu sous cet angle, le 30 parait "dans l’axe"…et il me semble que l’angle de prise de vue exagère une peu le defaut…Une nouvelle photo ?
Je te dirais donc retour sav si une autre photo confirme que la lunette tombe bien entre deux graduations…
Si en effet le 30 et le 12 ne sont pas bien positionnés, un changement de cliquet de lunette peut resoudre le problème. Sur certains modèles (sur celui ci, je ne sais pas) on peut regler la position du cliquet de lunette ce qui modifie la position de la lunette.
Si le 12 n’est pas dans l’axe mais si le 30 l’est, il faudra changer la lunette car ce serait alors celle ci qui aurait un defaut.Ceci dit quelque soit le cas, la depose de la lunette ne presente aucun risque de rayure car Omega dispose d’un outil specialement concu a cet effet. La lunette est entierement prise dans un moulage en caoutchou transparent souple.
V.
Je l’ai déjà envoyée au SAV, la vendeuse a vu que le décalage était quand même gênant.
D’ailleurs, tous les gens à qui j’ai montré la montre l’ont remarqué…Quant à ma maniaquerie…elle n’est que proportionnelle au prix de la montre ! Alors imaginez dans 10 ans quand j’aurai (peut-être) une Patek
1 janvier 2007 à 0h00 #420000228677senate
Membre1 mois et demi pour aligner une lunette ça me parait complétement ahurissant comme délais!
surtout lorsque l’on sait que la cremerie d’en face change des inserts en 30 minutes chrono…
as-tu été voir directement chez Omega rue de la paix sans passer par l’intermédiaire de ton horloger?1 janvier 2007 à 0h00 #420000228678kaktus
Membre- senate a écrit:
- 1 mois et demi pour aligner une lunette ça me parait complétement ahurissant comme délais!
surtout lorsque l’on sait que la cremerie d’en face change des inserts en 30 minutes chrono…
as-tu été voir directement chez Omega rue de la paix sans passer par l’intermédiaire de ton horloger?
Non, je n’y ai pas pensé…j’ai préféré passer par le circuit "classique".
En fait, la vendeuse a justifié le délai par une "ré-organisation chez Omega"…1 janvier 2007 à 0h00 #420000228679kaktus
Membre- Olive a écrit:
- Perso, j’accepte un échange contre une…………………..submariner, comme ça, je suis sur de ne pas avoir de défaut à déplorer
Olive.
Un des membres disait avoir eu le problème 2 fois avec des Roro sur mon précédent post, alors le légendaire "zéro défaut Roro"…
1 janvier 2007 à 0h00 #420000228680beretpain
Membre- kaktus a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Perso, j’accepte un échange contre une…………………..submariner, comme ça, je suis sur de ne pas avoir de défaut à déplorer
Olive.
Un des membres disait avoir eu le problème 2 fois avec des Roro sur mon précédent post, alors le légendaire "zéro défaut Roro"…

…oui, oui on pourra en reparler dans qques semaines….O défaut, mon oeil
1 janvier 2007 à 0h00 #420000228681Olive
Membre- kaktus a écrit:
-
- Olive a écrit:
- Perso, j’accepte un échange contre une…………………..submariner, comme ça, je suis sur de ne pas avoir de défaut à déplorer
Olive.
Un des membres disait avoir eu le problème 2 fois avec des Roro sur mon précédent post, alors le légendaire "zéro défaut Roro"…

‘tain, j’avions pas vu
,ceci dit, un bon horloger roro te répare ça en 5 minutes, montre en main ( si je peux dire
).Olive. ( rolophile )
PS: sur une neuve, t’es sur, ou suite à un changement d’insert sur un ancien modèle.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.