- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 4 mois.
-
Messages
-
apres avoir vu partir quelques brouettes de fausses SM300 au prix fort sur ebay, voila qu’ils nous affichent un guide d’achat lol :`\\^@:
enfin je me dis que peut etre de les avoir signalées a servi a quelque chose
en tout cas merci a mr martin simmons
C’est un bon guide qui à mon avis peut-être très utile.
–]: Le problème c’est d’avoir des photos assez précises et pas trop floues pour distinguer les détails.
Benjamin
en complément :
Je dirais que la montre est vraie, mais le dos est une copie. Les "A" pointus ne correspondent pas. Pour le reste le cadran semble OK, la lunette et les aiguilles aussi, le mouvement est bien un 552.
Mais je ne suis pas du tout connaisseur de la bête.
Armé des 2 guides, je suis allé faire un tour sur la baie.
Et ben …..
…… j’en ai pas repéré une seule vraie indubitable, ou sans quoi les photos sont trop petites, avec ma science datant des 5 dernières minutes……Ed
celle de jeff est bonne a 100% je pense
- Citation :
- heu vraiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Un mouvement, ça ment jamais
bien sur les fausses ont de vrais mouvements omega 28.10
ma modeste contibution
Bien d’accord avec toi Bertrand, c’est ce qui me fait tiquer sur cette montre vendue sur la baie.
Le fond a l’air un peu trop "neuf" par rapport au reste.
On dirait qu’une passe a été faite au tour sur le fond interne et pose de nouvelle gravure ensuite, mais je deviens peut-être parano.A+
- Ed l’Epicier a écrit:
- Armé des 2 guides, je suis allé faire un tour sur la baie.
Et ben …..
…… j’en ai pas repéré une seule vraie indubitable, ou sans quoi les photos sont trop petites, avec ma science datant des 5 dernières minutes……Ed
vraie mais insert refait
http://cgi.ebay.fr/Vintage-OMEGA-Seamaster-300-Divers-very-MINTY-n-r-1_W0QQitemZ8944113697QQcategoryZ31387QQrdZ1QQcmdZViewItemEn revanche la gravure extérieure a l’air bonne malgré la mauvaise photo.
Comparée à la mienne, je ne vois aucune différence.
A+
- jef06 a écrit:
- Bien d’accord avec toi Bertrand, c’est ce qui me fait tiquer sur cette montre vendue sur la baie.
Le fond a l’air un peu trop "neuf" par rapport au reste.
On dirait qu’une passe a été faite au tour sur le fond interne et pose de nouvelle gravure ensuite, mais je deviens peut-être parano.A+
la lunette brille bien aussi on peut parier que l’ensemble a été repoli
mais le fond n’est pas un faux en tout cas
les faux sont tres plats et les arretes saillantes et les ergots sont carrement au bord du plat et puis il n’y a qu’un angle alors que les vrais ont 2 anglages
par contre, a voir le mouvement elle a du prendre l’eau
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.