Easy-link ou Glidelock ?

[desertea]

eurjust a écrit:

Ayant les deux, ma preférence va au GLIDELOCK sans hésiter, mais ce n’est que mon avis perso.

Il est évident que le système Glidelock est super. Cependant il n’est pas disponible sur toute la gamme Rolex !!
Je pense à la vue des commentaires que le système Easy-Link fait le job, et qu’il serait dommage d’écarter un modèle juste pour cette histoire.

[frenchsailer]

bichão a écrit:

Pour ma part j’ai un glidelock sur ma Submariner, et je peu dire que c’est un merveilleux système

Ce système a effectivement une ingénierie parfaite mais presente un defaut redhibitoire pour moi:
La longueur de la boucle qui représente pratiquement toute la largeur du poignet sur un poignet de 17cm ce qui n est vraiment pas esthétique. ….
La boucle des GMT-C ou daytona est elle quasiment 1.5 fois plus courte (10mm de moins environ ) ce qui est beaucoup plus acceptable donc avantage à l easylink par défaut

[thibault.b]

Il me fait un glidelock pour ma 114300
Ci quelqu un voudrais s en dessaisir

_________________

_________________
le dictionnaire (êt le Bescherelle ) ne sert pas qu’a caler les chaises

[Tele 52′]

desertea a écrit:

…et qu’il serait dommage d’écarter un modèle juste pour cette histoire.

Absolument !

_________________

_________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes

[Invité]

frenchsailer a écrit:

Ce système a effectivement une ingénierie parfaite mais presente un defaut redhibitoire pour moi:
La longueur de la boucle qui représente pratiquement toute la largeur du poignet sur un poignet de 17cm ce qui n est vraiment pas esthétique. ….
La boucle des GMT-C ou daytona est elle quasiment 1.5 fois plus courte (10mm de moins environ ) ce qui est beaucoup plus acceptable donc avantage à l easylink par défaut

Merci pour les photos et explications , je prends note que pour un poignet de 19, le glidelock dispose d’un réglage plus fin et est plus pratique, malgré une boucle un peu plus longue.

[jules.bdls]

Je confirme que si le glidelock est plus précis, l’easy-link suffit largement aussi.
Je l’ai sur mon explo et comme les autres le disent, l’été c’est génial ça permet d’ajuster le bracelet sans avoir à enlever un maillon…
Après c’est sur que pour faire de la plongée le glidelock est plus adapté (port de la combi notamment), mais en général l’easy-link est prévu pour des montres dont la vocation première n’est pas la plongée…

_________________

_________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ; 214270 – 15200

[bichão]

frenchsailer a écrit:

Ce système a effectivement une ingénierie parfaite mais presente un defaut redhibitoire pour moi:
La longueur de la boucle qui représente pratiquement toute la largeur du poignet sur un poignet de 17cm ce qui n est vraiment pas esthétique. ….
La boucle des GMT-C ou daytona est elle quasiment 1.5 fois plus courte (10mm de moins environ ) ce qui est beaucoup plus acceptable donc avantage à l easylink par défaut

Je le trouves pas moche pour ma part

[frenchsailer]

bichão a écrit:

Je le trouves pas moche pour ma part

Même sur ton poignet pourtant de diamètre respectable je ne trouve pas cela très élégant, je trouve que cela rompt un peu la fluidité du bracelet. Apres chacun ses goûts.
Mais le.glidelock est génial de conception çà rien a dire!

[fdam]

personnellement, je ne trouve pas que cela ne fasse pas élégant.
c’est surtout et avant tout une affaire de goût.
mais là ou je te rejoins c’est sur l’efficacité et la praticité du glidelock.
bien pensé, bien foutu.

[Auteur]

Messages