- Ce sujet contient 9 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’ai une Oyster Perpetual de 1975 , que je porte 24h/24 depuis à la seule exception de ses 3 révisions .
Un seul (petit) souci :
les points de tritium ne sont plus lumineux et je voulais savoir s’il était possible de remédier à ce problème .
merciLa demi-vie du tritium est de 12 années et des broutilles et ton AD préféré peut en effet remédier à cela, mais avant, je te suggère de lire ce petit article sérieux et digne de foi.
http://www.transfert.net/La-radioactivite-d-une-montre-au
Voila.
- steelydan a écrit:
- La demi-vie du tritium est de 12 années et des broutilles et ton AD préféré peut en effet remédier à cela, mais avant, je te suggère de lire ce petit article sérieux et digne de foi.
http://www.transfert.net/La-radioactivite-d-une-montre-au
Voila.
c’est marrant il y a 2 mots qui ne vont pas avec le lien que tu as cité…
sérieux…et digne de foi!!
de la part de la CRIIAD!!extraordinnaire!
antoine
Les adjectifs "sérieux" et "digne de foi" s’appliquent à l’article, pas forcement à l’organisme cité…
Il y en a d’autres (articles) qui disent exactement la même chose et qui n’émanent pas de la même source.
- steelydan a écrit:
- Les adjectifs "sérieux" et "digne de foi" s’appliquent à l’article, pas forcement à l’organisme cité…
Il y en a d’autres (articles) qui disent exactement la même chose et qui n’émanent pas de la même source.
peux tu me les citer?
Cet article est un tissu de fadaises.
Certaines des marques citées n’exploitaient plus de tritium depuis plusieurs années lors de sa publication.
L’usage du radium était effectivement dangereux, notamment et ainsi qu’on peut le lire pour les malheureuses "radium girls".
http://www.runet.edu/~wkovarik/envhist/radium.html
Une affaire proprement scandaleuse.De nos jours, heureusement, la Criirad propose le "Compteur Geiger Radex RD 1503" pour la somme de 195€ ttc + 12 euros de port sur son site.
L’illustration photographique de l’articulet commercial est la mesure d’une montre qu’on soupçonne de grave pollution radioactive (?)
Je reconnais et j’approuve l’utilité d’une information libre et indépendante au sujet des risques du nucléaire. Il ne faut simplement pas se fiche du monde en sombrant dans un sensationnalisme racoleur.
Å
- antoine a écrit:
-
- steelydan a écrit:
- Les adjectifs "sérieux" et "digne de foi" s’appliquent à l’article, pas forcement à l’organisme cité…
Il y en a d’autres (articles) qui disent exactement la même chose et qui n’émanent pas de la même source.
peux tu me les citer?
http://www.senat.fr/rap/r97-179-2/r97-179-212.html
http://www.fhs.ch/fr/news/news.php?id=171
Personne n’a prétendu que le port d’une montre contenant du tritium était dangereux en soi. Le danger éventuel vient du fait qu’une montre peut ne pas être étanche et que dans certains cas des atomes de tritium peuvent s’en échapper et passer dans le corps par inhalation, par exemple.
Le danger est d’autant plus évident pour ceux qui manipulent les montres sans la protection du boitier ou pour ceux qui les fabriquent.
Quoi qu’on en pense, comme pour d’autres questions de santé publique, le principe de précaution s’applique, d’autant plus qu’il existe des solutions alternatives non radioactive.
Et quoi qu’on en pense bis, l’utilisation du tritium dans les biens de consommation est légalement interdite en France.Il n’y a pas si longtemps, les thermomètres contenaient du mercure, maintenant ils n’en contiennent plus. Comme quoi…
- steelydan a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- steelydan a écrit:
- Les adjectifs "sérieux" et "digne de foi" s’appliquent à l’article, pas forcement à l’organisme cité…
Il y en a d’autres (articles) qui disent exactement la même chose et qui n’émanent pas de la même source.
peux tu me les citer?
http://www.senat.fr/rap/r97-179-2/r97-179-212.html
Non pertinent… on compare des pommes et des poires, des montres et des déchets militaires, un pâte au tritium dans une boite avec une ingestion de tritium. Ce rapport ne concerne en rien la dangerosité d’une pauvre montre : c’est un amalgame facile.
cit :
Si, comme on l’a vu précédemment, la pénétration des rayonnements émis par le tritium ne peut atteindre que les cellules les plus superficielles de la peau, l’ingestion, à l’intérieur du corps, de ce radionucléide pourrait avoir des conséquences graves. En effet, à la suite d’absorption d’aliments ou d’eau contaminés par le tritium, une partie de cet élément peut passer dans le sang. Il en va de même en cas d’inhalation de gaz tritié.
A l’heure actuelle, on ne semble pas disposer de données très précises sur les conséquences sanitaires de l’ingestion ou de l’inhalation de tritium : "Il n’existe pas de données épidémiologiques humaines à partir desquelles il serait possible d’estimer, même approximativement, le risque de cancer chez l’homme dû à l’exposition au tritium seul." 17(*)
Certaines études ont toutefois montré de façon très nette que, chez des animaux, l’exposition ou l’injection de tritium entraînait une importante augmentation des cancers.
L’estimation du risque de cancer chez l’homme exposé au tritium repose donc, pour le moment, sur les résultats des expériences animales, ces expériences ayant été conduites avec des doses relativement faibles mais malgré tout très largement supérieures aux expositions professionnelles non accidentelles ou aux doses que pourraient recevoir les populations proches d’une installation rejetant du tritium.
fin de cit.
http://www.fhs.ch/fr/news/news.php?id=171Non pertinent… l’application d’une directive européenne de précaution sanitaire après 6 années (!) n’est en rien la preuve d’une quelconque dangerosité des montres en question. Mieux, il est expressément reconnu le droit d’user de tritium dans certaines montres de plongée pour des raisons de sécurité.
cit :
La France interdit le tritium
(23 mai 2002)
Les autorités françaises viennent de publier le décret 2002/460 du 4 avril 2002 relatif à la protection générale des personnes contre les dangers des rayonnements ionisants. Ayant pour mission de transposer dans le droit français la directive européenne 96/29 Euratom du 13 mai 1996 fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers résultants des rayonnements ionisants, celui-ci interdit toute addition intentionnelle de radionucléides artificiels et naturels dans les biens de consommation, ainsi que l’importation et l’exportation de tels biens. Des exceptions peuvent être accordées pour assurer la sécurité des consommateurs (par exemple pour des montres de plongée). Il n’est par contre pas prévu d’exception pour les parures (bijoux et montres en général).
fin de cit.
Personne n’a prétendu que le port d’une montre contenant du tritium était dangereux en soi.C’est faux : la Criirad prétend justement que les radiations franchissent la peau. C’est exactement le contraire du rapport sénatorial cité en soutien du communiqué Criirad
cit :
Que risque-t-on en portant tous les jours une montre qui contient du tritium ?
Une montre est en contact direct avec la peau. Le tritium ne peut pas être confiné, il pénètre par la peau et irradie l’intérieur de l’organisme. Nous avons mesuré le taux de radioactivité dans l’urine d’une personne qui a porté une montre plusieurs heures : ce taux s’élève à plusieurs centaines de milliers de Becquerel par litre, mille fois plus que le taux "naturel". A ce niveau-là, ce n’est pas dangereux pour l’organisme, mais j’insiste sur la notion de risque. On dépasse ici les normes internationales de radioprotection. Il s’agit de faibles doses, qui sont en dessous des limites imposées par la norme ISO 3157, mais au-dessus du seuil "négligeable". C’est d’autant plus inquiétant pour une femme enceinte ou une personne fragile. Tout dépend bien sûr de la fréquence à laquelle on porte sa montre, de nuit comme de jour.fin de cit.
Le danger éventuel vient du fait qu’une montre peut ne pas être étanche et que dans certains cas des atomes de tritium peuvent s’en échapper et passer dans le corps par inhalation, par exemple.
Ce n’est pas ce que dit la Criirad qui n’évoque pas cette circonstance particulière mais bien la montre portée à même la peau comme source de contamination
Le danger est d’autant plus évident pour ceux qui manipulent les montres sans la protection du boitier ou pour ceux qui les fabriquent.
Quoi qu’on en pense, comme pour d’autres questions de santé publique, le principe de précaution s’applique, d’autant plus qu’il existe des solutions alternatives non radioactive.
Et quoi qu’on en pense bis, l’utilisation du tritium dans les biens de consommation est légalement interdite en France.Personne n’a dit le contraire, c’est une évidence à la fois physique, physiologique et désormais légale.
Il n’y a pas si longtemps, les thermomètres contenaient du mercure, maintenant ils n’en contiennent plus. Comme quoi…
Il était bien plus facile et courant de casser un thermomètre et qu’un môme joue avec le mercure. Je l’ai d’ailleurs fait dans ma prime jeunesse… agaga-bip-bip j’suis foutu..
Remercions plutôt un état (y compris sous une présidence de 14 années sociales) qui aura laissé l’amiante envahir nos poumons bien plus longtemps que certains de nos voisins… et ce n’est pas faute de l’avoir su.
: http://www.senat.fr/rap/r05-037-1/r05-037-127.html
hummmm, les bonnes tranches de pain grillé au gaz sur la plaque d’amiante
et ce produit ne se neutralise pas avec le temps, lui.Å
je brille la nuit, je tousse le jour
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.