- Ce sujet contient 20 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
Je restaure des Seiko depuis une dizaine d’années (pour la plus vieille que j’ai eu de 1959…, ou un peu plus récente ci dessous) . C’est vraiment très costaud, le 4R n’échappe pas à la règle, c’est un mouvement dont la conception remonte à 2009/10.
J’ai acheté une skx001 en 1999, elle m’a suivi partout pdt des années, maintenant c’est ma tool watch, jamais entretenue jamais ménagée, elle tourne tjrs comme au premier jour.
Je pense que c’est en partie grâce aux composants plastique du 7s26 – décriés mais efficaces.
- dedune a écrit:
- J’ai acheté une skx001 en 1999, elle m’a suivi partout pdt des années, maintenant c’est ma tool watch, jamais entretenue jamais ménagée, elle tourne tjrs comme au premier jour.
Je pense que c’est en partie grâce aux composants plastique du 7s26 – décriés mais efficaces.
Pour le coup si tu veux vraiment qu’elle tienne bon jusque tard, il serait envisageable de faire une révision, parce que les « elle tourne comme au premier jour », une fois sur le chronocomparateur, ce n’est plus la même histoire.
Quand aux pièces plastiques elles ne sont que dans la partie « mise à date/jour », aucunement dans le reste du mouvement.__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)- Kahin a écrit:
- Pour le coup si tu veux vraiment qu’elle tienne bon jusque tard, il serait envisageable de faire une révision, parce que les « elle tourne comme au premier jour », une fois sur le chronocomparateur, ce n’est plus la même histoire.
Quand aux pièces plastiques elles ne sont que dans la partie « mise à date/jour », aucunement dans le reste du mouvement.
Une montre de ce prix… pas sur qu’une révision vaille la peine.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.