- Ce sujet contient 45 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Dura lex, sed lex Rolex.
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»Autre exemple: un amis à moi c est vu offrir une SD pour ses 40 ans, il en à 50 et prétend ne JAMAIS l’avoir enlevé de son poingnet!.!! Il dort avec, se lave avec, à participé au travaux de sa barraque avec!!! Et bien hormis quelques belles rayures c’est une montre qui n’à pas bouger en précision. Le seul « défaut » c’est qu’a 50 ans sa vue baisse et qu’il n’arrive bientôt plus à lire la date!!! Il regrette du coup de ne pas avoir de cyclope.
Rolex c’est pour la vie
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
- Arno a écrit:
- Marronnier à la vie dure …
Une Rolex ne se révise pas tous les cinq ans, sauf en tant que matériel pro, et vraiment destiné à la profession de plongeur.
Juste deux exemples :
Une 1675 de 72 achetée en 2003, jamais révisée, et portée régulièrement :
Constat :
1. La montre fonctionnait parfaitement.
2. Les huiles ont séchées et ce sont transformées en fines particules.
3. Rubis du rotor est tombé.
4. Changé l’axe du rotor.
Voila au bout de 31 ans de porté régulier, et je continue de la porter ( chaque été )
Autre exemple :
+3s/jour au chronocomparateur et 280° d’amplitude.
Mouvement tel qu’à son premier jour.
J’ai naturellement totalement rhabillé ce 3035, avec changement du ressort de barillet, tous les joints et le saphir.
En fait, je ne suis jamais tombé sur une Rolex …
Si l’on suit ce raisonnement: quand commence t on à prendre des risques avec les joints (saphir notamment) si l’on nage souvent avec sa montre? Quand réviser sans crainte?
Quand on est habitué au cyclope c’est dur de faire sans!
Sur la RO je trouve la date un peu petite également
- pablito a écrit:
- Waip, moi je relativise: 16600 achetée comme neuve, à peine plus de 5 ans, peu portée, elle est en révision car elle commençait à avoir des merdes. J’dis pas que c’est la règle mais disons qu’il y a des exceptions et quand c’est pour ta pomme, tu l’as saumatre…
Il y a eu un débat assez complet à coté.
Je n’ai pas eu cette Rolex en mains pour définir exactement ce qui est arrivé.
Et il semblerait que Rolex n’a pas été fichu de t’en dire plus aussi.
Mais en aucun cas ces poussières sont issues du mouvement.
Je pense qu’il s’agit de fines particules de tritium provenant du « partagement » des aiguilles.
Particules qui ont décolorées, ou pris une autre couleur car très fines et non posées collées sur leur support.
Mais sans plus …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Il y a eu un débat assez complet à coté.
C’est la mienne.
Comme dit, pas de chance et puis au bout d’un moment, soit on sait et on fait un choix de spécialiste, soit on ne sait pas (mon cas) et on n’a pas de moyen de savoir et ma foi, la révision, c’est le prix de la tranquillité.
Ce qui est troublant, c’est que les quelques avis autorisés sur un forum, malgré leur prudence (bin ouais, z’avez pas vu la tocante), sont plus précis et intéressants que ceux des types qui l’ont eu en pogne et sont théoriquement payés pour savoir et vaguement en causer à leur client avant de lui soutirer les biftons…
- pablito a écrit:
- Un verre d’eau et une goutte au bon endroit. Ca évite l’extention disgracieuse à demeure.
Je ne trouve pas que le cyclope soit disgracieux (sauf sur la sub C, ou amha, tout est trop gros).
C’est une sorte de signature. J’aime plutôt bien mais en termes de lisibilité, ce n’est pas super pratique ; il faut être pile en face.
- pablito a écrit:
-
- Arno a écrit:
- Il y a eu un débat assez complet à coté.
Ce qui est troublant, c’est que les quelques avis autorisés sur un forum, malgré leur prudence (bin ouais, z’avez pas vu la tocante), sont plus précis et intéressants que ceux des types qui l’ont eu en pogne et sont théoriquement payés pour savoir et vaguement en causer à leur client avant de lui soutirer les biftons…
Je sais bien qu’il s’agit de ta montre.
Quant aux avis théoriques, en ce qui concerne le mien, et c’est vrai que je n’ai pas vu la montre, mais en 40 ans de collection, disons que quelques Rolex sont passées entre mes mains.
C’est simplement, face à cette « expérience » que mes déductions sont établies.
Sans m’avancer plus, il est à peu prés certain que la montre en main, mon verdict aurait été précis, tt au moins un poil plus éclairé !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- dino.seb a écrit:
- Autre exemple: un amis à moi c est vu offrir une SD pour ses 40 ans, il en à 50 et prétend ne JAMAIS l’avoir enlevé de son poingnet!.!! Il dort avec, se lave avec, à participé au travaux de sa barraque avec!!! Et bien hormis quelques belles rayures c’est une montre qui n’à pas bouger en précision. Le seul « défaut » c’est qu’a 50 ans sa vue baisse et qu’il n’arrive bientôt plus à lire la date!!! Il regrette du coup de ne pas avoir de cyclope.
Rolex c’est pour la vie
Marrant, j’ai dîné hier avec un ami qui m’a dit la même chose : sa vue baisse et sa sd sans cyclope commence à lui donner des envies de changement.
Pour info, il l’a depuis une dizaine d’années, exerce un métier plus que chahuté et retape son parc immobilier locatif à ses heures perdues… sans jamais retirer sa montre.
En ce qui me concerne, je n’enverrai pas la mienne en révision avant d’avoir un souci.
Moralité, Rolex et Petit bateau, c’est la même chose : c’est fait pour faire des trucs avec.
- chlose a écrit:
- Ah je comprends mieux, en voyant le titre je pensais que les Rolex avaient la vie dure
c’est ma faute, je voulais bien titrer « durée » mais j’ai oublié une lettre, les participants et le modo ont corrigé d’eux même !
Il y a de très nombreuses Rolex des 60/70 encore en circulation. Dans mon métier, je croise de nombreuses belles montres et j’en vois très régulièrement. Rien que ça, ça indique une certaine « longévité »…
__________________________________
Fender c’est bien, Martin c’est top, Gibson c’est mieux… et puis il y a eu les montres… – A.H.A N°50
Un vrai poignet de poulet - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.