FORUMAMONTRES › Forums › Forum JAEGER-LECOULTRE – Forum Officiel Francophone › Duomètre JLC
- Ce sujet contient 74 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nanthiat, le il y a 14 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 juin 2010 à 10h37 #420001058256
FIJAC
Membre- SpeedCat a écrit:
-
- FIJAC a écrit:
- En effet, je ne regarde plus l’heure… je regarde la montre !
Bonne nuit à tous,
JF
Bon courage à toi! Une œuvre d’art au poignet tous les jours, ca ne doit pas être évident à gérer!
Je crois bien que cette montre représente mon St Graal !
Lucky you !
SC
J’te rassure, j’ai du "change"…je ne porterai pas une oeuvre d’art au poignet tous les jours !
La question va être en fait de savoir…je porte quoi, quand, avec quoi et dans quelle circonstance ?
Encore un problème existentialiste…
JF25 juin 2010 à 11h32 #420001058257jaeger92
Membre25 juin 2010 à 12h10 #420001058258FIJAC
Membre- jaeger92 a écrit:
- notre dilemme quotidien…
C’est très dur, en effet, mais on y’arrive !
30 juin 2010 à 6h23 #420001058259topper harley
MembreDoux jésus, c’est magnifique, je me couche en pensant à elle, et a la bagnolle qui irait bien avec (c’est pas évident)
30 juin 2010 à 6h43 #420001058260FrançoisG
Membre- pepitomicorazon a écrit:
- Il s’agit évidemment d’une très belle montre. Mais 6 mois après sa présentation, je ne l’ai toujours pas comprise. On va dire qu’elle ne me parle pas. J’aime qu’il y ait une certaine cohérence entre les complications. Je ne l’ai pas trouvée ici. Je ne comprends pas ce mélange entre complication lente (phase de lune) et rapide (diablotine permanente qui d’ailleurs me stresse totalement). Autant j’ai adhéré au duomètre chronographe, autant ici je n’ai pas saisi le truc. Mais ce n’est qu’un sentiment perso qui ne change en rien la qualité de cette montre.
+1
Je trouve cette montr vraiment très belle mais à mon avis la foudroyante "agitée" gache tout
30 juin 2010 à 11h53 #420001058261FIJAC
Membre- FrançoisG a écrit:
-
- pepitomicorazon a écrit:
- Il s’agit évidemment d’une très belle montre. Mais 6 mois après sa présentation, je ne l’ai toujours pas comprise. On va dire qu’elle ne me parle pas. J’aime qu’il y ait une certaine cohérence entre les complications. Je ne l’ai pas trouvée ici. Je ne comprends pas ce mélange entre complication lente (phase de lune) et rapide (diablotine permanente qui d’ailleurs me stresse totalement). Autant j’ai adhéré au duomètre chronographe, autant ici je n’ai pas saisi le truc. Mais ce n’est qu’un sentiment perso qui ne change en rien la qualité de cette montre.
+1
Je trouve cette montr vraiment très belle mais à mon avis la foudroyante "agitée" gache tout
A l’usage…la foudroyante devient indispensable…
Un cadran classique reste …statique, celui-ci offre le spectacle permanent de la "petite folle" qui finit par captiver complètement le regard…on ne regarde plus l’heure, mais les secondes !
JF1 juillet 2010 à 11h31 #420001058262FIJAC
Membre- topper harley a écrit:
- Doux jésus, c’est magnifique, je me couche en pensant à elle, et a la bagnolle qui irait bien avec (c’est pas évident)
La bagnole qui irait bien avec ? Fais donc des propositions !
JF2 juillet 2010 à 5h15 #420001058263topper harley
Membre- FIJAC a écrit:
-
- topper harley a écrit:
- Doux jésus, c’est magnifique, je me couche en pensant à elle, et a la bagnolle qui irait bien avec (c’est pas évident)
La bagnole qui irait bien avec ? Fais donc des propositions !
JF
c’est la question d’une vie ça.
En ancienne sportive : 512 bbi noire http://www.baynards.com/images/99081817.jpg
En ancienne classique : Une zagato junior
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/1970_Alfa_Romeo_Giulia_GT_Junior_Zagato.jpg
En récente sportive ; un 599 gtb fiorano
http://photos.automobiles.free.fr/Concessionnaires_Garages/Concessionnaires_Parisiens/Ferrari_599_GTB_Fiorano_1.JPG
Enfin ça c’est pour etre classique
Un peu d originalité, une belle mécanique, distingué, précise, rapide
http://www.blog-europeauto.com/wp-content/uploads/2009/01/1936-bugatti-type57scatlantic3.png7 août 2010 à 1h08 #420001058264FIJAC
Membre- topper harley a écrit:
-
- FIJAC a écrit:
-
- topper harley a écrit:
- Doux jésus, c’est magnifique, je me couche en pensant à elle, et a la bagnolle qui irait bien avec (c’est pas évident)
La bagnole qui irait bien avec ? Fais donc des propositions !
JF
c’est la question d’une vie ça.
En ancienne sportive : 512 bbi noire http://www.baynards.com/images/99081817.jpg
En ancienne classique : Une zagato junior
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/1970_Alfa_Romeo_Giulia_GT_Junior_Zagato.jpg
En récente sportive ; un 599 gtb fiorano
http://photos.automobiles.free.fr/Concessionnaires_Garages/Concessionnaires_Parisiens/Ferrari_599_GTB_Fiorano_1.JPG
Enfin ça c’est pour etre classique
Un peu d originalité, une belle mécanique, distingué, précise, rapide
http://www.blog-europeauto.com/wp-content/uploads/2009/01/1936-bugatti-type57scatlantic3.png
Il faut faire simple…une Aston, évidemment, mais je te laisse le choix du modèle !
JF__________________________________
« L’exactitude est la politesse des montres. » Jean Dutourd7 août 2010 à 2h12 #420001058266FIJAC
Membre- plainpalais a écrit:
-
- FIJAC a écrit:
-
- topper harley a écrit:
-
- FIJAC a écrit:
-
- topper harley a écrit:
- Doux jésus, c’est magnifique, je me couche en pensant à elle, et a la bagnolle qui irait bien avec (c’est pas évident)
La bagnole qui irait bien avec ? Fais donc des propositions !
JF
c’est la question d’une vie ça.
En ancienne sportive : 512 bbi noire http://www.baynards.com/images/99081817.jpg
En ancienne classique : Une zagato junior
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/1970_Alfa_Romeo_Giulia_GT_Junior_Zagato.jpg
En récente sportive ; un 599 gtb fiorano
http://photos.automobiles.free.fr/Concessionnaires_Garages/Concessionnaires_Parisiens/Ferrari_599_GTB_Fiorano_1.JPG
Enfin ça c’est pour etre classique
Un peu d originalité, une belle mécanique, distingué, précise, rapide
http://www.blog-europeauto.com/wp-content/uploads/2009/01/1936-bugatti-type57scatlantic3.png
Il faut faire simple…une Aston, évidemment, mais je te laisse le choix du modèle !
JF
Un moteur diabolique sous une robe élégante, alors pourquoi pas celle-ci!

… celle-ci aussi est diabolique, mais peut-être un peut trop bestiale d’aspect!

En effet, on ne parle pas de la même chose…
JF__________________________________
« L’exactitude est la politesse des montres. » Jean Dutourd7 août 2010 à 4h43 #420001058267GYROTOURBILLON
Membre- FIJAC a écrit:
- Bonjour,
Je lis avec une grande attention vos réactions de "JLmaniaC".
Je suis particulièrement sensible aux remarques concernant la couleur du boîtier et à la seconde foudroyante…
– La couleur or-rose me semble plus un phénomène de mode et pour moi plus "féminin", plus "bling-bling", moins viril que lor-jaune (l’idéal étant l’or-gris ou le platine), bien qu’en portant 2 (or-rose) à l’occasion, mais je m’y fais mal !
– Ensuite la petite seconde frénétique. Alors là j’ai envie d’être de l’avis de deux d’entre vous qui disent que cette petite intrépide les "stresse", j’suis assez d’accord la dessus, mais pour moi c’est le côté actuel (vie quotidienne) de ce garde-temps et puis la PdL (complication que j’adore) c’est pour moi le côté intemporel et la lenteur de son mouvement, par opposition, devrait nous rendre plus attentifs aux cycles naturels et inexorables des planètes dont nous dépendons…
Rapprochement du symbole de l’instant et de celui de l’éternité, ça m’va bien !
(Non, j’déconn…)
Et puis, quel spectacle !!!
Bonne journée à tous,
JF
Félicitations pour ton choix
Très belle montre les photos de Jaeger92 font baver au porté
Je tiens juste a faire quelques remarque sur ton post
Le coté actuel d’une foudroyante = a une vie a 100 KMH ?
La foudroyante ou diablotine était utilisée par l’armée (calcul pour l’artillerie),n’étant déja pas porté sur les chronos (inutile comme fonction pour ma part) alors imagine une fodroyante
Pour ce qui est du choix de la matière je ne suis pas du tout d’accord avec toi rien que sur le fait du l’or rose et jaune, l’or jaune est bien plus bling bling que l’or rose ,plus m’as tu vue! et je ne pense pas que cela soit un phénomène de mode , pour l’or blanc et platine tout a fait d’accord avec toi mais le problème chez JLC (également pour l’acier)cadran et aiguille de teinte quasi identique ,du coup le cadran devient fade (sans couleur) et les aiguilles (argent) se perdent dans le cadran gris et devient moins lisible .Une montre magnifique avec un cadran magnifiquement réussi et ce Quantième Lunaire est a tomber ,je te souhaite beaucoup de bonheur avec elle
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »7 août 2010 à 7h47 #420001058265plainpalais
Membre- FIJAC a écrit:
-
- topper harley a écrit:
-
- FIJAC a écrit:
-
- topper harley a écrit:
- Doux jésus, c’est magnifique, je me couche en pensant à elle, et a la bagnolle qui irait bien avec (c’est pas évident)
La bagnole qui irait bien avec ? Fais donc des propositions !
JF
c’est la question d’une vie ça.
En ancienne sportive : 512 bbi noire http://www.baynards.com/images/99081817.jpg
En ancienne classique : Une zagato junior
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/1970_Alfa_Romeo_Giulia_GT_Junior_Zagato.jpg
En récente sportive ; un 599 gtb fiorano
http://photos.automobiles.free.fr/Concessionnaires_Garages/Concessionnaires_Parisiens/Ferrari_599_GTB_Fiorano_1.JPG
Enfin ça c’est pour etre classique
Un peu d originalité, une belle mécanique, distingué, précise, rapide
http://www.blog-europeauto.com/wp-content/uploads/2009/01/1936-bugatti-type57scatlantic3.png
Il faut faire simple…une Aston, évidemment, mais je te laisse le choix du modèle !
JF
Un moteur diabolique sous une robe élégante, alors pourquoi pas celle-ci!

… celle-ci aussi est diabolique, mais peut-être un peut trop bestiale d’aspect!
__________________________________
»Seuls les petits secrets doivent être protégés, … les plus gros le sont par l’incrédulité du public. » Marshall McLuhan8 août 2010 à 1h18 #420001058268FIJAC
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- FIJAC a écrit:
- Bonjour,
Je lis avec une grande attention vos réactions de "JLmaniaC".
Je suis particulièrement sensible aux remarques concernant la couleur du boîtier et à la seconde foudroyante…
– La couleur or-rose me semble plus un phénomène de mode et pour moi plus "féminin", plus "bling-bling", moins viril que lor-jaune (l’idéal étant l’or-gris ou le platine), bien qu’en portant 2 (or-rose) à l’occasion, mais je m’y fais mal !
– Ensuite la petite seconde frénétique. Alors là j’ai envie d’être de l’avis de deux d’entre vous qui disent que cette petite intrépide les "stresse", j’suis assez d’accord la dessus, mais pour moi c’est le côté actuel (vie quotidienne) de ce garde-temps et puis la PdL (complication que j’adore) c’est pour moi le côté intemporel et la lenteur de son mouvement, par opposition, devrait nous rendre plus attentifs aux cycles naturels et inexorables des planètes dont nous dépendons…
Rapprochement du symbole de l’instant et de celui de l’éternité, ça m’va bien !
(Non, j’déconn…)
Et puis, quel spectacle !!!
Bonne journée à tous,
JF
Félicitations pour ton choix
Très belle montre les photos de Jaeger92 font baver au porté
Je tiens juste a faire quelques remarque sur ton post
Le coté actuel d’une foudroyante = a une vie a 100 KMH ?
La foudroyante ou diablotine était utilisée par l’armée (calcul pour l’artillerie),n’étant déja pas porté sur les chronos (inutile comme fonction pour ma part) alors imagine une fodroyante
Pour ce qui est du choix de la matière je ne suis pas du tout d’accord avec toi rien mee sur le fait du l’or rose et jaune, l’or jaune est bien plus bling bling que l’or rose ,plus m’as tu vue! et je ne pense pas que cela soit un phénomène de mode , pour l’or blanc et platine tout a fait d’accord avec toi mais le problème chez JLC (également pour l’acier)cadran et aiguille de teinte quasi identique ,du coup le cadran devient fade (sans couleur) et les aiguilles (argent) se perdent dans le cadran gris et devient moins lisible .Une montre magnifique avec un cadran magnifiquement réussi et ce Quantième Lunaire est a tomber ,je te souhaite beaucoup de bonheur avec elle
Hormis le côté visuel de cette « foudroyante » qui est très spectaculaire, je ne suis pas trop convaincu de son utillité (ou alors la synchro entre les deux barillets).
Quant à sa durée de vie, il faut savoir qu’avec un mouvement mécanique manuel, une montre que l’on ne porte pas tous les jours ne fonctionne pas très souvent…
Ton commentaire sur la lisibilité des cadrans et aiguilles argent est parfaitement justifié, j’ai ce cas sur ma Master Geographic acier (que j’adore pourtant).
Je te rassure aussi sur l’éventuel côté bling-bling de l’or jaune (qui par ailleurs est une question de goût), je ne porte ce type de montres qu’avec des chemises à manches longues…
JF__________________________________
« L’exactitude est la politesse des montres. » Jean Dutourd9 août 2010 à 2h32 #420001058271jaeger92
Membre9 août 2010 à 4h28 #420001058272laphroaig007
MembreAllez, fais nous une petite revue complète avec plein de photos…
__________________________________
@laphroaig007 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

