- Ce sujet contient 22 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Est-ce (encore
) une nouvelle acquisition ? La revue sur l’Aquanaut était superbe, alliant considérations techniques et esthétiques. Bravo.Merci Guy pour ces photos.
Est ce que tu peux nous donner tes sentiments sur les deux montres maintenant que tu as du porter la PP pendant quelques jours ?
Les qualités et défauts de chaque ?C’est une sacré doublette, bien que je préfère encore et toujours le design de la RO que je trouve très original tout en étant classique.
Merci Mr Guy 67 pour ces photos sublimes.
Mon coeur penche pour la RO mais pouvez-vous comparer ces deux modèles (en terme de finition)?
En vous remerciant par avance,
Jonathan
C’est le printemps : même les montres se montent dessus !
Et dans 9 mois une petite Audemars Philippe ou une Patek Piguet…ça doit donner ses sueurs froides de faire des telles photos.
D’abord parce que, avoir deux modèles comme ça en même temps ça doit être assez génial, mais par contre bonjour le stress que ça bascule et qu’elles se fassent de méchantes rayures ….
Faut pas de vent dans la pièce !Superbes photos encore et toujours.
Va falloir que je prenne un I-Phone grande capacité….Puisque vous me le demandez gentiment, voici un petit bilan provisoire.
Les deux montres sont également confortables au poignet.
Elles sont toutes les deux agréablement plates et pèsent à un gramme près le même poids.
Le bracelet de la RO, une petite œuvre d’art à lui tout seul, est plus rigide que celui, bien souple, de l’Aquanaut, sans que cela pose problème au niveau du confort.
Pas de tendance à l’épilation à noter (contrairement à celui de la RO Jumbo) !Ce sont deux montres qu’on oublie au poignet, ma Milgauss est bien plus épaisse et plus lourde (double fond antimagnétique oblige).
La RO est assez sujette aux rayures, pour l’Aquanaut on verra à l’usage…
Les finitions sont de haut niveau dans les deux cas (boîtiers, mouvements), rien à dire, c’est du beau boulot.
J’avoue ne pas avoir cherché non plus la petite bête à la loupe 20 X !Les deux montres sont réglées de la même façon avec une avance de quelques secondes par jour, ce qui ne me dérange pas, contrairement aux montres qui retardent.
On aime ou on n’aime pas les grosses aiguilles, mais elle donnent une lisibilité bien supérieure à l’Aquanaut, ma vue ayant tendance à baisser, c’est un avantage.
La date de l’Aquanaut est également plus lisible.Comme la RO cadran argent est plus voyante, plus habillée, plus "flashy" et l’Aquanaut plus discrète, oserai-je dire plus "sport", ce sont finalement deux montres différentes, qui, à mon goût, se complètent bien.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Petite question en passant sur le réglage des bracelets qui n’ont pas de réglage fin.
Sur tes wristshots, tu sembles porter l’Aquanaut et la RO bien ajustées.
Est-ce que cela ne te pose pas de problème l’été avec la RO ?J’ai de la marge sur ma 15300 (Matic, ça ne te consolera pas mais j’en prends grand soin et l’admire toutes les 2 minutes quand je la porte) et j’hésite à faire retirer un maillon tout en craignant d’être serré l’été
- FGB a écrit:
- Sur tes wristshots, tu sembles porter l’Aquanaut et la RO bien ajustées.
Est-ce que cela ne te pose pas de problème l’été avec la RO ?
Cela fait deux étés que je porte la RO en vacances dans des pays chauds et, du fait de la forme un peu bombée du bracelet au poignet, il y a la marge suffisante pour assurer un confort optimal.
Pour ce qui est de l’Aquanaut, c’est parfait en ce moment, par contre je crains qu’il faudra rajouter un maillon en été.
De ce point de vue Rolex a une longueur d’avance !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
, la genta-design est plus zolie !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.