- Ce sujet contient 49 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- Superbe duo ! Les cadran en email grand feu de J*D sont vraiment magiques.
PS : MP envoyé
et tu sais de quoi parler
une tuerie je confirme, pas encore trouvé d’équivalent
- gmal a écrit:
- +1 avec un calibre tres similaire, je lui préfère la première.
Bien sûr, elles sont à la fois semblables et différentes….
Cependant concernant leur mouvement, j’ai noté une curiosité:
– sur la Grande Seconde Quantième, le calibre est noté 2660Q2 (et 30 rubis). La masse oscillante est en métal lourd (or 18 carats ?)
– sur l’Origine, le calibre est noté 1153 (et 28 rubis). La masse oscillante est en or 22 caratsA part ces différences, ce sont les mêmes mouvements, mais leur référence est très différente
Quant à savoir laquelle est la plus belle, c’est très difficile et bien sûr subjectif et personnel.
– sur la Grande Seconde Quantième, j’adore ce cadran technique, et l’originalité de la disposition des aiguilles
– sur L’Origine, j’adore le cadran en émail et la pureté qui s’en dégageEnfin, merci à tous pour vos félicitations
C’est peut-être pour cela que je préfère la première sur tes clichés,la beauté d’un cadran email est difficile à rendre en photos,en tous cas les aiguilles bleues sont sublimes.
Maset est un homme de goût.
Nous ne sommes certainement pas très nombreux à posséder une Jaquet Droz sur le forum mais en posséder
deux exemplaires cela doit être encore plus rare.
Jamais deux sans trois ?
Cette histoire de masse oscillante en or
.Je viens de regarder ma Grande Heure Minute, également série numérotée et limitée à 88 pièces (n°46/88), et j’ai une masse oscillante qui ressemble à ta Grande seconde quantième, mais avec un logo différent sur le rotor.
Je pense pas que la masse oscillante sur ma J*D soit en or, car je n’y vois aucun poinçon.
Joli duo black and white comme aurais dit un certain MJ , je schématise les cadrans possèdent très certainement de nombreux reflets difficiles a montrer en photos
Félicitations, toujours de très belles pièces ces JD!
Néanmoins, petite préférence pour ta Grande Seconde Quantième, en raison de l’inscription « numerus clausus » en plein milieu du cadran de l’Origine…
- benmarie a écrit:
- Maset est un homme de goût.
Nous ne sommes certainement pas très nombreux à posséder une Jaquet Droz sur le forum mais en posséder
deux exemplaires cela doit être encore plus rare.
Jamais deux sans trois ?
En effet nous ne devons pas être très nombreux: benmarie, laphroaig007, et moi…
Pas de quoi ouvrir un sujet « Les heureux possesseurs de Jaquet Droz », ou « Feu de vos Jaquet Droz »
Pour ma part, la 3è attendra sûrement, mais je deviens un JDboy et m’offrirais bien un jour une version en or
Mais n’hésitez pas à remontrer les vôtres ici, c’est le club JD officieux !
- laphroaig007 a écrit:
- Cette histoire de masse oscillante en or .
Je viens de regarder ma Grande Heure Minute, également série numérotée et limitée à 88 pièces (n°46/88), et j’ai une masse oscillante qui ressemble à ta Grande seconde quantième, mais avec un logo différent sur le rotor.
Je pense pas que la masse oscillante sur ma J*D soit en or, car je n’y vois aucun poinçon.
C’est curieux. J’ai l’impression qu’il y a autant de versions de masses oscillantes que de montres. As-tu des photos ?
Ce qui est sûr, c’est qu’entre mes 2 montres, le métal des masses oscillantes n’est pas le même, ça se voit à l’œil nu. Quant au poinçon, il n’est pas obligatoire sur toutes les pièces, ou en tout cas il est peut-être sur le côté caché de la masse oscillante- voxduc25 a écrit:
- Joli duo black and white comme aurais dit un certain MJ , je schématise les cadrans possèdent très certainement de nombreux reflets difficiles a montrer en photos
C’est peu de le dire, surtout que je suis un amateur incompétent en photo. Je n’arrivais pas à éclairer les cadrans comme il faut…
Superbe ! Par contre je trouve qu’ils ont eu la main lourde sur la touche Tab pour le « Numerus Clausus ». Ou alors ils auraient dû mettre le numéro de l’exemplaire à la ligne.
- Trainskill a écrit:
- Superbe ! Par contre je trouve qu’ils ont eu la main lourde sur la touche Tab pour le « Numerus Clausus ». Ou alors ils auraient dû mettre le numéro de l’exemplaire à la ligne.
C’est vrai, c’est une disposition curieuse, et qui peut être « dérangeante », mais typique JD
- guillaume140 a écrit:
- Superbe duo de JD dans un autre style elle me rappel celle de Marc !
Felicitations
…laphroaig007 ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.