- Ce sujet contient 180 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous !
Une fois n’est pas coutume, je vous mets à contribution pour un petit sondage famesque. Outre le résultat du sondage somme toute anecdotique, ce sont plutôt vos avis qui m’intéressent.
Evidemment la décision finale m’appartiendra et ne reflètera peut-être absolument pas vos avis, mais parfois ouvrir la réflexion à des avis extérieurs ne fait pas de mal.Alors voilà le dilemme:
J’avais au départ décidé de vendre ma Daytona que je portais peu pour la remplacer pour un prix +/- équivalent par une 16710 + une Explo.
Finalement après essai, l’Explo 39 que je trouvais top en photo m’a laissé assez froid
J’ai alors passé ça au poignet:
Rolex OP 114300 by Josh Homme2A, sur FlickrEt là…
coup de foudre ! Un cadran changeant qui passe du anthracite au silver avec la petite touche de couleur qui donne du peps, bref j’adore.Oui mais voilà, ma 16710 squatte furieusement mon poignet, et peut-être que je devrais plutôt prendre une montre complètement différente (comprendre: sortir des roro) pour assurer une plus grande rotation…
Du coup, j’envisage quand même très sérieusement une PAM luminor, elles me font de l’oeil depuis un moment, même si j’ai du mal à me décider quant à la référence, sachant que de toutes façons je ne pèterai pas le budget (3800 à 4200€ environ), j’ai un gros faible pour la 111 et son cadran sandwich, mais la 632 m’a également bien séduit. J’aimerais un boîtier 1950 poli/brossé, mais tout le monde a l’air de dire que ça bouge trop sur le poignet et perd en confort.
Alors pourquoi ne pas me lancer ?
Tout simplement parce que j’ai peur du diamètre (j’ai l’impression d’entendre ma femme
) et que je bosse tous les jours en costume et ça passe moyen sous les chemises. Mais bon y en a plein qui le font, et même avec du 47 alors pourquoi pas y aller, hein ?!Sachez que non loin derrière dans ma réflexion, à l’affût dans les bosquet se cachent la Hublot Classic Fusion en 38 que j’adore, et la Navitimer qui viendrait remplacer la Dayto dans la rubrique chrono noir.
Les + et – que je me suis mis dans la tête:
– Rolex 114300:
+ Diamètre parfait
+ Un cadran changeant et d’un coloris que je n’ai pas
+ Mouvement manuf (veuillez noter que j’attache assez peu d’importance à ce critère)
+ Décote– Des Roro j’en ai eu plusieurs, autant changer un peu
– PAM:
+ Une sacré gueule…
+ … qui change de tout ce que j’ai en magasin
+ Je pourrai demander aux strapmakers du fofo de me faire une garde robe– Décote (?)
– C’est gros ! Mais ça passe ?
– CalibreVoilà, j’attends maintenant vos votes pour ces primaires de l’horlogerie, sachez que votre temps de parole n’est pas compté
Merci d’avance pour votre participation.
Ne prends pas de PAM… Vends tes Tag, et acheté toi que des roros
Au final, trop de problème avec les marques du groupe Richemont en ce moment…
A+
Hello…. cette petite rolex est vraiment charmante….! Le cadran est à tomber
Mais définitivemenet trop petit à mes yeux….en 44 mm je signe demain !
Je pense donc que tu sais déjà pour quel modèle j’ai voté….
Ps la 111 est un super choix. La 632 a un cadran top, même si je ne suis pas fan des cadrans logos…par contre fond clipsé et non vissé….c’est moins joli je trouve…
Bonne réflexion à toi.
Amicalement- broncos a écrit:
- Peu importe à partir du moment ou c’est un must-have…
J’attendais exactement cette réponse de ta part - reznor6969 a écrit:
- Hello…. cette petite rolex est vraiment charmante….! Le cadran est à tomber
Mais définitivemenet trop petit à mes yeux….en 44 mm je signe demain !
Je pense donc que tu sais déjà pour quel modèle j’ai voté….
Ps la 111 est un super choix. La 632 a un cadran top, même si je ne suis pas fan des cadrans logos…par contre fond clipsé et non vissé….c’est moins joli je trouve…
Bonne réflexion à toi.
Amicalement
Merci pour ces précisions, c’est vrai que cadran de la 632 est top, mais peint, et quitte à prendre une PAM autant partir sur un sandwich je trouve
Ou Jabba the Hutt…mais c’est lourd au poignet….!
Edit….et une petite titane chez Pannie….564 bettarini, manuf, chocolat…. 177 bettarini non manuf, en noir….
Si c’est pour la porter en costume, je prendrais l’OP.
Mais pour tout le reste, je prendrais une PAM, qui a une gueule que l’OP (évidemment) n’a pas.
- reznor6969 a écrit:
- Ou Jabba the Hutt…mais c’est lourd au poignet….!
- Eric67 a écrit:
- Si c’est pour la porter en costume, je prendrais l’OP.
Mais pour tout le reste, je prendrais une PAM, qui a une gueule que l’OP (évidemment) n’a pas.
Je peux aussi porter toutes les autres en costume et la PAM le weekend
Franchement une 111, c’est terrible. Une gueule d’enfer, qui change de tout le reste, un boîtier qui vient épouser le poignet et semble bien moins épais qu’il n’est; c’est la seule montre montre de cette taille que j’apprécie. Le 1950 se pose beaucoup moins bien sur le poignet (je parle bien sûr de poignets d’environ 17cm)., même si je conviens qu’en mains, il est plus beau.
Maintenant il y a aussi des modèles de 1950 où un effort a été fait sur l’épaisseur… à essayer.
Cela dit il faut toujours prendre celle qui éveille le plus d’émotion.L’OP 39; je trouve cette couleur peu commune, et ce soleillage m’a l’air du plus bel effet. Bon, tu en as déjà quelques unes de Rolex
J’ai voté « Une autre »
Mais en fait ça n’a pas d’importance, vu le peu de temps que tu vas la garder …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.