- Ce sujet contient 36 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Ni l’une ni l’autre la SOH me laisse assez froid et les BB sont trop épaisse à mon goût .
En réel match nul sur photo les deux BB.TROLL ON
Un duel c’est à deux. Là, elles sont trois…
TROLL OFF
Sinon, peut-être la BB lunette rouge…
La Breitling est trop guindée (superbe mais trop habillée pour une plongeuse je trouve)
La BB lunette bleue est trop froide. Mais diable pourquoi lui avoir mis des index blancs,
alors que des index dans le ton de ceux de la BB rouge auraient ajouté la touche « héritage » finale ?Reste que, dans ses 2 variantes, la BB souffre à mon goût d’un profil à l’embonpoint disgracieux.
Finalement, aucune des 3.
Marrant, j’ai échangé ma SOH contre une Black Bay rouge, et donc en face quelqu’un a échangé sa Black Bay contre ma SOH…
Nous ne sommes pas les seuls à leur avoir trouvé quelques points communs- tartine.74 a écrit:
- Marrant, j’ai échangé ma SOH contre une Black Bay rouge, et donc en face quelqu’un a échangé sa Black Bay contre ma SOH…
Nous ne sommes pas les seuls à leur avoir trouvé quelques points communs
leur seul point commun et d’en avoir aucun
Aucune des deux. Beaucoup trop chères pour de basiques ETA, la palme allant à la Breitling qui ne propose même pas un bracelet acier à 3000 boules.
Pour quelques centaines d’euros en plus, je préfère largement la Seamaster 300 céramique avec son calibre 2500 à échappement co-axial.
Même si ce n’est pas une « néo-vintage ».
- enigma a écrit:
- Aucune des deux. Beaucoup trop chères pour de basiques ETA, la palme allant à la Breitling qui ne propose même pas un bracelet acier à 3000 boules.
Pour quelques centaines d’euros en plus, je préfère largement la Seamaster 300 céramique avec son calibre 2500 à échappement co-axial.
Même si ce n’est pas une « néo-vintage ».
et ça c’est pas en acier?
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.