- Ce sujet contient 34 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Mais non je suis pas fou Thierry ! Elle ne souffre pas la comparaison
Je dois dire que la couronne diamant a été pour moi sujette à beaucoup de questionnements. C’est elle qui a fait chaviré mon coeur avec ces premiers clichés de Guy. En même temps c’est plutôt habituel lorsqu’il dégaine son appareil
Puis le doute m’a envahi sur sa taille. A tel point point que j’ai demandé à Thierry de rajouter une tronconique à l’envoi, au cas où… Et puis à réception, les peurs se sont envolées pour n’apprécier que son rendu.
Comme toujours les photos exagèrent les proportions. Elle fait en fait 9mm au garrot et non 10mm comme indiqué dans ma présentation. Bien plus petite que celle de l’IWC Big Pilot que je ne pourrais jamais me payer et de toute façon bien trop grande pour mon poignet.
Mais je comprends qu’elle puisse déplaire. L’avantage avec l’AHA c’est qu’on peut choisir ! Personnellement j’avais envie d’une montre avec du caractère et je suis comblé à ce niveau. Sans parler de l’excellente surprise du bleu laqué des aiguilles. Je ne m’attendais pas à un tel rendu, je craignais un ton uniforme quel que soit l’éclairage. Mais il n’en est rien, il est plus souvent lumineux que celui de la Stowa tout en offrant aussi des variations de ton jusqu’au noir. Il est vrai aussi que le saphir AR est un vrai plus, je ne comprend pas que Stowa en fasse l’économie.
Allez, pour le plaisir quelques clichés du calibre toujours made in Guy. Le pont découpé n’était pas en option pour cette série, dommage ! Il y a avit cependant un balancier à vis possible.
J’ai voté AHA :
- parce que vais en voir une
- pour la petite seconde
- pour le mouvement
- pour la lunette
- tout simplement parce que je l’ai aimée dès le premier regard.
La Stowa ne m’a pas fait cet effet
Dur ,dur cette bataille.
Bon,j’ai voté Stowa pour le seconde centrale.
Il me semble que c’est un détail incontournable pour une B uhr.Mais la montre de l’AHA ne démérite pas.
Elle est belle à regarder et fera le bonheur des 10 souscripteurs .
laurent
- Gaïan a écrit:
- Mais non je suis pas fou Thierry ! Elle ne souffre pas la comparaison
Je dois dire que la couronne diamant a été pour moi sujette à beaucoup de questionnements. C’est elle qui a fait chaviré mon coeur avec ces premiers clichés de Guy. En même temps c’est plutôt habituel lorsqu’il dégaine son appareil
Fou il faut l’être pour s’engager dans de telles aventures.
et tu as raison de l’être.je comprends ton raisonnement pour la couronne. Je me faisais exactement la même réflexion il y a quelques années par rapport à la Big Pilote d’IWC trop grande (la montre comme la couronne).
Aujourd’hui après le recul et l’habitude, je reste fervent adepte de la couronne oignon ou de la « panier » pour reprendre les mêmes cannelures que la lunette.
- birdynamnam a écrit:
- Dur ,dur cette bataille.
Bon,j’ai voté Stowa pour le seconde centrale.
Il me semble que c’est un détail incontournable pour une B uhr.
Oui la seconde centrale est un élément important c’est vrai.
La glace saphir « anti-reflet double face » est un élément non historique mais terriblement efficace une fois devant les yeux !
le plaisir du mouvement est un argument pour les amateurs que nous sommes…Stowa a une reconnaissance européenne hyper importante.
- birdynamnam a écrit:
-
Mais la montre de l’AHA ne démérite pas.
Elle est belle à regarder et fera le bonheur des 10 souscripteurs .
Fait le bonheur des 10 souscripteurs… car ils l’ont au poignet depuis quelques mois déjà avec des retours super régulièrement. Merci à eux.
La version microbillé fera le bonheur de 10 autres souscripteurs… bientôt.
J’arrive pas à choisir !
Je préfère la B-hur sur tous les points sauf cette petite seconde à 6 heure qui dérange l’harmonie du cadran (ça fait un peu fouilli sur le bas de la montre), mais sinon, que ce soit la couronne, le mouvement, la lunette, la taille, je préfère l’AHA.
La Stowa a l’harmonie pour elle, mais elle manque un peu de caractère à mon goût.
Est ce bien juste d’opposer une série très limitée à une « grande » série industrielle ? Ce d’autant que la Flieger a existé avec un unitas (en type A, peut être en B ?) ?
Et stowa est plutôt accommodant, permettant de changer la couronne, etc.
Cela n’enlève rien au travail de l’AHA, D’ailleurs, qui est leur horloger ?
J’ai déjà la Stowa donc pour le sondage, je prendrais bien celle de l’AHA … avec couronne cylindrique
Bonjour à Thierry et à toute l’équipe, félicitations pour tout le boulot que vous faites
- parce que vais en voir une
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.