Du nouveau concernant le retard de livraison des mouvements GMT pour Steinhart ?

[Gabriel777]

Bonjour à tous,

Y aurait il quelqu’un qui serait renseigné sur les raisons pour laquelle les mouvements GMT pour Steinhart ont du retard pour être livré ??

Il parait qu’il y à une hausse des prix dans l’air ???

Merci à vous !

[Alecsendri]

Ils emboitent de l’ETA pour le GMT (ETA 2893-2), c’est sur que le prix va grimper et que les délais vont s’allonger!

[Gabriel777]

Je ne comprend pas pourquoi l’augmentation du prix ??

[fdm44]

C’est pas Rolex qui leur fournit les mouvements de leurs montres hommages ?

Nic las

[Alecsendri]

Gabriel777 a écrit:

Je ne comprend pas pourquoi l’augmentation du prix ??

Parce que les livraisons ETA augmentent. C’est une façon « masquée » de commencer à limiter leur livraisons aux concurents.

Stowa est en train d’en faire l’expérience par exemple.

[Zorba06]

finalement une bonne nouvelle , des copies en moins sur le marché

[fdm44]

Mais non, enfin , c’est pas des copies, c’est des hommages !

D’ailleurs, ils ont comme Rolex imprimé toute une littérature sur le cadran :

 » spéculatif hommage « 
 » officieusement certifié « 

… à moins que ce ne soit :

 » sportif hommage « 
 » honteusement copié « 

Nic las

[Manivel]

Mh… Steinhart pourrait bien nous surprendre a l’avenir.
Ils commencent a sortir de l’hommage pour des modèles plus originaux et souvent réussis.

Si ils négocient bien le virage ETA, ils ont de l’avenir je pense.

[Bender]

Manivel a écrit:

Mh… Steinhart pourrait bien nous surprendre a l’avenir.
Ils commencent a sortir de l’hommage pour des modèles plus originaux et souvent réussis.

Si ils négocient bien le virage ETA, ils ont de l’avenir je pense.

Tant que le leurs copies autorisées seront au catalogue, c’est absolument niet pour moi.

Question de principe

[pyc2025]

Bender a écrit:

Tant que le leurs copies autorisées seront au catalogue, c’est absolument niet pour moi.

Question de principe

Dans ce cas, il faut aussi bannir les Frédérique Constant, à cause de leurs hommages très appuyés à Breguet.
Je soutiens la démarche de ne pas acheter d’inspirations trop poussées . Par contre quand un fabricant fait autre chose par ailleurs, pourquoi ne pas l’encourager dans ce sens?

[fdm44]

Frédérique Constant s’inspire de Breguet mais ne fait pas du Breguet, contrairement à Steinhart dont l’Ocean One est une copie intégrale de la Submariner.

Le problème n’est pas Steinhart d’ailleurs, c’est son Ocean One et toutes ses autres copies intégrales qui devraient sortir de leur catalogue, l’Ocean Two est plutôt réussie et n’est pas une copie, elle.

[broncos]

Bender a écrit:

Tant que le leurs copies autorisées seront au catalogue, c’est absolument niet pour moi.

Question de principe

tout à fait d’accord…

[nicolas21000]

Pareil.

[jeanluc67]

franchement vous faites rires !!les seiko orient et autres sont en fin de compte que des copies ou des sublike,avec des variantes !!
a ce que je sache steinhart ne fait pas de copie pur et simple sinon la marque à la couronne l’aurait emmené à la barre depuis bien longtemps!

[vintage76]

jeanluc67 a écrit:

franchement vous faites rires !!les seiko orient et autres sont en fin de compte que des copies ou des sublike,avec des variantes !!

Comment ?

Je crois que tu t’égares un peu. Une SKX, faudra me les trouver les points de ressemblance à part un cadran noir avec des index blancs !

jeanluc67 a écrit:

a ce que je sache steinhart ne fait pas de copie pur et simple sinon la marque à la couronne l’aurait emmené à la barre depuis bien longtemps!

Et bien non, car Rolex ne peut pas les emmener puisque le dessin n’a pas de dépôt de protection
Seul s’il y avait le logo Rolex, la marque pourrait attaquer pour copie !
C’est d’ailleurs pour cela qu’il y a autant d’hommages

toujours tourner 7 fois la langue dans sa bouche

[Auteur]

Messages