- Ce sujet contient 11 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je mettrai bientôt en vente la 5513 dont j’ai déjà eu l’occasion de parler ici même. Mais je n’ai pu attendre trop longtemps sa remplaçante et j’ai profité d’une bonne occasion (merci Squadra) pour acquérir une 14060M série V.Je profite donc de vous livrer mes impressions, pas de photos, il y en a plein partout, juste du ressenti.
Le bracelet : autant sur ma 5513 (de 1978 je rappelle), je le trouvais pas mal, autant sur la nouvelle, je me dis qu’en 30 ans ils auraient quand même pu faire un effort au niveau de la boucle. Que ça fait cheap sur une montre neuve !!
Le verre : c’est dingue ce que la 14060 paraît fine comparée à la 5513, tout ça grâce au verre saphir. La différence entre les 2 est vraiment importante à ce niveau là. Au niveau des rayures, y aura surement pas photo non plus (cause première du changement pour moi), mais là, c’est la 5513 qui souffre de la comparaison.
La couronne : j’avoue que j’avais une préférence pour l’index lumineux de la 5513 qui affleure la surface de la couronne et ne dépasse pas. Celui de la 14060 est bien plus proéminent et moins esthétique, question de goût peut être aussi. Par contre, la couronne unidirectionnelle de la nouvelle est carrément moins sujette à modification de la position de celle-ci, un bon point pour la sécurité en plongée, même si on plonge surtout avec des ordinateurs aujourd’hui.
Le cadran : finalement on passe d’une montre "pro", la 5513, où tout est pensé pour l’usage, sans fioriture, à une montre ostentatoire avec plein de trucs qui brillent (les index cerclés, le cadran laqué), le réhaut gravé… C’est quasiment la même montre, pourtant je la trouve carrément moins discrête que la 5513, fausse impression ? L’avenir le dira.
Pour finir, je cherchais la même en mieux (mécanisme plus "à jour", verre saphir, moins d’entretien au moins dans un premier temps pour qui veut plonger), je l’ai trouvé. Même si ça ne va pas sans d’autres inconvénients par ailleurs, mais comme ils ne sont que d’ordre esthétique, je suis très content de mon choix, "la même, en mieux".
Ca vous inspire ?
toi ça a l’air de t’inspirer en tout cas …. moi je trouve rien d’ostentatoire sur une oyster mais bon ..
et pis le bracelet je l’aime comme il est …les nouveaux sont bien mais plus lourd également …__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
La couronne: j’avoue que j’avais une préférence pour l’index lumineux de la 5513 qui affleure la surface dela couronneet ne dépasse pas. Celui de la 14060 est bien plus proéminent et moins esthétique, question de goût peut être aussi. Par contre,la couronneunidirectionnelle de la nouvelle est carrément moins sujette à modification de la position de celle-ci, un bon point pour la sécurité en plongée, même si on plonge surtout avec des ordinateurs aujourd’hui.C’est pas une couronne c’est une lunette
et puis de toute façon le neuf avec le vieux je l’ai avec ma 1680
donc …__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionMerci Romut pour cette petite revue.
Heureux possesseur d’une 14060M, je m’étais toujours posé la question des différences "en surface" entre ces deux modèles.
J’avoue que moi aussi, j’ai préféré choisir la modernité, bien que cette 5513 et son plexi soient toujours en premier dans mon coeur…
Qui sait, si l’occasion se présente, je ne me laisserais pas tenter ?__________________________________
Question "securite" pas photo non plus . Une 14060c’est du cotaud et tu auras moins peur de la perdre ou de rayer le verre…__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre- km’rol a écrit:
- moi je trouve rien d’ostentatoire sur une oyster mais bon ..
C’est la passion qui te fait lire que les Oyster sont ostentatoires, je n’ai rien écrit de tel. Juste que la nouvelle l’est plus que l’ancienne. Rien de plus.
- DONCORO a écrit:
- C’est pas une couronne c’est une lunette
Oups, mea culpa.
- daffy-duck a écrit:
- Une 14060c’est du cotaud et tu auras moins peur de la perdre ou de rayer le verre…
Plus costaud, je ne pense pas plus. Le verre plus résistant, c’est clair et c’est la raison première de mon changement. Un mécanisme plus à jour, une étanchéité peut être plus facile à assurer sur le nouveau modèle…
- daffy-duck a écrit:
- Question "securite" pas photo non plus . Une 14060c’est du cotaud et tu auras moins peur de la perdre ou de rayer le verre…
Sauf qu’en cas de choc le Plexi ressite mieux que le saphir (élasticité vs durté)
En fait la 5513 est une montre pour faire du sport et les version saphir c’est plus un embourgeoisent qui plus pratique au bureau
- romut a écrit:
- Le cadran : finalement on passe d’une montre "pro", la 5513, où tout est pensé pour l’usage, sans fioriture, à une montre ostentatoire avec plein de trucs qui brillent (les index cerclés, le cadran laqué), le réhaut gravé…
- km’rol a écrit:
- moi je trouve rien d’ostentatoire sur une oyster mais bon ..
- romut a écrit:
- C’est la passion qui te fait lire que les Oyster sont ostentatoires, je n’ai rien écrit de tel. Juste que la nouvelle l’est plus que l’ancienne. Rien de plus.
Sinon,félicitations pour ton acquisition
- km’rol a écrit:
- et puis de toute façon le neuf avec le vieux je l’ai avec ma 1680 donc …
définition: du neuf avec du vieux: nonagénaire (Tristan BERNARD)
__________________________________
Memento mori…Bonjour,
Après quelques jours de portage de la 14060M, je découvre les joies du verre saphir, pas de rayure, mais aussi ses défauts. Comme il est plat, se pose la question des reflets et autres traces de doigts.J’ai cru lire de ci de là que certaines marques font maintenant des verres saphir bombés, effectivement, c’est une bonne idée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.