- Ce sujet contient 42 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Salut les fanas d’Omega
Je vais être l’acquéreur d’une DSOTM sous très peu et je voulais avoir quelques retours sur ce fameux boitier. Je l’ai passé au poignet chez mon AD. Du pur bonheur son poids.
Vu que la montre est sortie depuis quelques temps maintenant, je peux vous demander l’état de vos bêbêtes à tictac
Je n’ai vu que ce cas comme CASSE sur la toile
à 4000€ le boitier, l’homme doit-être heureux de sa chute.Votre boitier présente t-il des rayures ou micro-rayures avec le temps ? Vu que c’est censé être inrayable ou pas loin.
Une quelconque altération par rapport au départ ?C’est le seul point ou je porte mon interrogation. J’ai eu des pièces avec le 9300 et c’est le calibre en production que je préfère le plus. +1 sec / semaine de variation sur ma POC ! Ultra-agréable au déclenchement. La fonction GMT cachée. Chapeau Omega
Quand je vois ces photos :
Je peux pas te donner d’avis sur la résistance aux rayures mais en tout cas pour l’avoir essayée c’est une super belle montre.
Sur une Gsom portée depuis janvier très fréquemment aucune rayure même sur la boucle.
__________________________________
Il semble que la perfection soit atteinte, non quand il n’y a plus rien à ajouter mais quand il n’y a plus rien à retrancher Antoine de St ExupéryEn attendant que les porteurs de cette montre répondent, on peut affirmer que la céramique se raye bien plus difficilement que l’acier !
A noter que la DeepSea de JLC existe en cermet qui réunit à la fois les qualités de la céramique et du métal. Le boîtier d’ Omega est fait en un seul morceau et ne comporte pas de renforcement et perd en étanchéité. Un choc assez fort ou des chocs à répétition peuvent casser ou affaiblir la céramique. Je pense que dans le cadre d’une utilisation normale tu n’as rien à craindre et de toute façon l’acier aussi souffrira des chocs. Il faut voir comment ce boîtier vieillira avec le temps.
Le faible poid de cette DSOTM est dû également à son bracelet. Avec le même bracelet les autres versions doivent peser moins de 100gr.
Enfin dans mon cas, le calibre 9300 ( dans une Speedmaster) que j’observe depuis quelques mois, bien qu’assez précis et régulier, n’est pas capable d’une précision d’ 1sec/ semaine. Sa précision est strictement conforme aux tests effectués par WatchTime. Ce qui est bien.
Aucune rayure sur la céramique c’est tout l’avantage , la montre paraît comme neuve même après plusieurs années de port régulier .
Seul le diamant peut rayer la céramique en principe .
- tomducat a écrit:
- Aucune rayure sur la céramique c’est tout l’avantage , la montre paraît comme neuve même après plusieurs années de port régulier .
Seul le diamant peut rayer la céramique en principe .
On ne connait pas réellement la qualité de la céramique utilisée.
La céramique (zirconium) est classifiée 7 sur l’échelle de Mohs. Certaines ne dépassent pas le 6 …
Il y a donc fort à parier qu’une lime, une pointe tungstène ou carbure de silicium suffisent à rayer le boitier sans nécessairement aller jusqu’au diamant !!
Je crois que c’est NathC qui avait montré qu’on pouvait faire une une jolie rayure sur la lunette de sa SubC.
Assurément moins de micro-rayures, mais qu’en est il réellement des accrocs plus vifs ?__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiJe pense qu’on peut sans doute rayer la céramique avec un objet pointu ( verre ou métal). Mais franchement il n’y a aucune raison pour qu’une telle rencontre ait lieu. Si la montre plait, c’est tout ce qui compte.
J’ai fais l’expérience de rayer la lunette céramique d’une PO. Enfin ma femme avec un couteau en mangeant et elle a juste ripée. Rien de bien violent mais une belle rayure. Comme quoi.
Je pense que la céramique pour le boitier et la céramique pour les lunettes est différente. En tout cas, elles ne se ressemblent pas.Je n’ai pas vu de boitier de DS rayé sur le net. C’est peut-être bon signe
Il existe de vieilles Rolex dépourvues de lunettes en céramique et pourtant elles ne comportent aucune rayure à ce niveau là. Je pense que tu peux être tranquille, personne n’est venu se plaindre des rayures sur une SpeedMaster en céramique. Il suffit de retirer sa montre quand on bricole ou jardine… ne pas plonger sa main à l’intérieur d’un boitier d’ordinateur par exemple… ( à cause d’une multitude de bords coupants et pointus).
Congratulations.
Une Daytona à la ramasse à cause de quelques reflets ?? Les goûts et les couleurs… Mais la fiabilité, la régularité et le SAV comptent aussi.Merci.
Des reflets non. De la finition, du 100% céramique, du mouvement, oui.
Rolex et régularité, oui. Pour la finition et le QC, ils repasseront. 3 poussières sur le cadran de la 116520 neuve. Sans parler des perles et lunettes même pas centrées sur les SDDS, Sub, …Quand je vois la finition d’une Dark Side et d’une Dayto, aujourd’hui, je n’hésite pas. Si ils sortent une version avec lunette céramique, date et un design plus moderne en 42/44mm, ok.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.